Социология молодежи

       Если  старшее поколение закалено не менее  сложными социально-экономическими катаклизмами, происходившими в прошлые годы, и  реагирует на проблемы сегодняшнего дня более сдержанно, то среднее, воспитанное на идее светлого будущего, теряет душевное равновесие, во многом разочаровавшись. Еще труднее в этой ситуации выживать молодежи, рожденной в последние два десятилетия, ибо она формирует свое мировоззрение, проходит школу жизненного становления в условиях отсутствия более или менее четких духовных ориентиров, стабильных отношений в обществе.

       Среди наиболее существенных проблем современной  молодежи особо следует выделить проблему профессиональной подготовки, занятости юношей и девушек.

       С одной стороны, молодежь — едва ли не главная социальная опора процесса перехода к рыночной экономике, его потенциальная творческая сила, а с другой — это особая социально-демографическая группа, только интегрирующаяся в систему общественных отношений, в трудовую деятельность и являющаяся, таким образом, одним из наиболее беззащитных слоев общества.

       Следует сказать о материальной поддержке государством молодежи в условиях социально-экономической нестабильности, кризиса. Такая поддержка должна сводиться не столько к прямым выплатам и льготам (хотя и от них нельзя отказываться), сколько к авансированию молодежи в широком смысле. Крайне необходима эффективная система кредитования (долгосрочного и льготного), в ряде случаев с особыми условиями их погашения, возврата, система поддержки начинаний, экономической деятельности молодых людей, связанных с получением образования и профессии, строительством и приобретением жилья, созданием семьи, собственного дела и т. д.

            Государство должно осуществлять социальную защиту молодежи, прежде всего через свои собственные структуры. Государственно-общественные структуры в конкретных условиях современной Украины могут стать при других обстоятельствах лишь каналом перекачки средств из госбюджета. Использование смешанных структур возможно лишь в перспективе, при обязательном соблюдении государственных интересов и жестком контроле за расходованием средств.

            Наибольшая сложность  в обеспечении участия молодежи Украины в общественных преобразованиях  — это проблема переоценки ценностей, отсутствие определенных моделей жизни.

         Мы все больше сталкиваемся с тем, что многие молодые люди отрицают идеалы, на основе которых были воспитаны их родители, и одновременно трудно воспринимают те нормы и ценности, которые формируются сегодня.

            Таким образом, жизнь  молодежи Украины, как и других посттоталитарных государств, тесно связана с проблемой кардинального выбора: начинать свой жизненный путь по тем моделям и на основе тех идеалов, которые были присущи так называемому социалистическому обществу, или же идти новым путем.

            Многочисленные исследования, изучение общественного мнения свидетельствуют о том, что молодежь в Украине не только реалистично оценивает ситуацию, но и поддерживает процессы демократических преобразований в стране.

            Социология молодежи позволяет с помощью разнообразных  методов и приемов изучения молодежи создать ее своеобразный социальный портрет. В частности, О. Балакирева и А. Яременко представляют современное молодое поколение Украины следующим образом. Сегодня, по их мнению, молодежь:

            - стала более прагматичной и самостоятельной в своих действиях. Она больше надеется на свои собственные силы и возможности, чем на государство или кого-либо еще в решении собственных вопросов.

            - имеет низкий уровень социальной активности относительно участия в политических акциях, деятельности политических партий и общественных организаций, в том числе и молодежных. Большую социальную активность демонстрируют отдельные незначительные группы молодых граждан, которые сориентированы на занятие политической деятельностью как таковой;

            - отличается желанием учиться, получить профессию и квалификацию, чтобы уверенно чувствовать себя в жизни, саморазвиваться и самореализоваться;

        - характеризуется снижением культурных запросов, обесцениваем ценностных ориентации. Происходит некий кризис идеалов, потеря духовных ориентиров*.

            При всей приоритетности экономики и политики, остроте  конкретных социальных проблем нынешние годы прежде всего должны стать годами реализации программы гуманистического развития и управления украинским обществом. Речь идет не об отказе от экономических рыночных реформ как таковых, а о принципиальном смещении акцентов в государственной политике.

            Гуманитарная и  социальная сферы должны стать доминирующими  ввиду того, что без изменения  психологии граждан, формирования у  них соответствующих социальных установок, ценностных ориентации не стоит даже надеяться на их активное участие в любых государственно-созидательных процессах.

            На основании этого  можно сделать вывод, что формированию демократического, суверенного государства  с рыночной экономикой, гражданского общества, в котором уважаются права и свободы человека, в котором он становится активным творцом собственной судьбы, препятствуют не медленный темп экономических реформ, не коррупция, беспорядки и вседозволенность, а отсутствие стратегии развития личности, механизма управления.

            Таким образом, программа  деятельности правительства должна строиться с учетом того, что социальная сфера не является обслуживающей  для экономической, а призвана обеспечить формирование гражданского сознания и  стимулирование общественно-политической активности населения.

            В нынешних условиях процессы социализации личности объективно ослаблены, что очень опасно, если учесть потребность формирования у  граждан, особенно молодых, высокой  социальной активности. Это является почвой для многих проявлений антиобщественного поведения, нарушений правопорядка, законности.

            Для формирования будущего, да и нынешнего молодого поколения  Украины, сегодня крайне необходимо иметь и реализовать специальную  Комплексную программу гуманитарного развития общества. 
 
 
 
 
 
 

                          Список использованной литературы: 
 

1. Акимов  Д. И. Стимулирование гражданской активности в украинском обществе (социоинженерный  подход) // Дисс. в форме научи, докл. на соискание ученой степени д-ра философии в области социологии. — К., 1999 – 132с.
2. Головатый Н. Ф. /Социология молодежи: Курс лекций. — К.: МАУП, 1999. — 224 с.
3. Костиков В. Рабочие руки: дефицит или избыток // СССР: демографический диагноз. — М., 1990. – 154с
4. Мониторинг общественного мнения населения Украины в мае 1999 г. // Информ. бюл. УИСИ. — К., 1998. — № 5 (18).
5. Ціннісні орієнтації  молоді;  Наук. звіт.  //   Укр.  Ін-т соц. дослідж.  —  К., 1998. — 42.

.