Современные модели социально-экономических процессов на примере китайской и российской моделей

Федеральное агентство по образованию

ГОУ ВПО  ВСЕРОССИЙСКИЙ ЗАОЧНЫЙ ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ  ИНСТИТУТ

Кафедра ФиЛОСОФИИ И СОЦИОЛОГИИ 
 
 
 
 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по  дисциплине

Исследование  социально-экономических  и политических процессов

Тема  №12

«Современные  модели социально-экономических  процессов на примере  китайской и российской моделей» 
 
 
 

Студент 

Курс            специальность

Личное  дело № 

Преподаватель

  д.ф.н.  
 
 
 

Киров, 2011г.

    СОДЕРЖАНИЕ 

    ВСТУПЛЕНИЕ………………………………….……………………………….. 2 

1. Метод моделирования  в экономических учениях………………………..4
2. Специфика современной социально-экономической модели………......8

1. Китайская модель…………………………………………………....8
2. Российская модель…………………………………………………11

3. Проведите сравнительный анализ китайской и российской моделей....15 
    
   

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………… …19 

    Использованная литература………………………………………………….…21

    Использованная  периодика……………………………………………………..21

    Использованные  сайты……………………………………………………….…21 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     ВВЕДЕНИЕ

    Ключевым  вопросом развития стран является формирование эффективной экономической системы. Лишь устойчивое развитие экономики  создает базу для реальной демократии, в то же время эффективная экономика  является мерилом правильности экономической  политики любой страны. Основа эффективной  политики определяется тем, в какой  степени достигается формирование научно обоснованной национальной модели экономики.

    Теоретический и практический интерес к изучению национальной экономики резко возрастает, как показывает история, в период становления государств или определения  ими национально-ориентированной  экономической политики. Именно эта  ситуация типична в настоящее  время для России.

    Современный интерес к проблемам формирования национальной экономики определяется не только формированием новых независимых  государств, но и новыми проблемами экономического развития. Данный аспект проявляется в том, что современное  развитие проходит под флагом глобализации. В этой связи возникает особая проблема самоопределения национальных экономик в условиях глобализации

    Важно учитывать и тот аспект, что  к началу XXI в. сформировалась целая совокупность национальных моделей экономики, которые представляют широкий спектр сочетания рыночных отношений и государственного регулирования, национального капиталистического предпринимательства и социальной ориентации, экономических закономерностей и неэкономических факторов. Общепризнано выделение американской, скандинавской, японской и немецкой национальных экономик, а также другие типологии национальных экономических систем. Все это выдвигает научную и практическую проблему — какая модель должна развиваться в России, каким образом она должна впитывать в себя мировой опыт, каким образом должно происходить ее сосуществование в совокупности других моделей.

    Цель  настоящей работы заключается в  анализе национальной модели хозяйства  через призму взаимодействия двух ведущих  экономических институтов - рынка и государства. Достижение цели исследования основывалось на постановке и решении следующих взаимосвязанных задач:

1. пояснить, что понимается под термином «модель социально-экономических процессов»
2. изучить современные модели социально-экономических процессов как выражения их специфики: китайскую и российскую;
3. провести анализ между китайской и российской моделями.

    Объектом  исследования являются закономерности формирования национальной модели в  условиях трансформируемой экономики. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Метод моделирования в  экономических учениях.

    Вопрос  о необходимости выработки своей  модели социально-экономического развития стал обширно дискуссироваться со второй половины XX в., когда развивающиеся  страны захватили независимость  и приступили к строительству  государственных стран. К концу XX в. практика государств третьего мира, постсоциалистических стран Восточной Европы и СНГ показала, что ни одну страну нельзя втиснуть в твердые рамки искусственно конструируемых схем развития. Контрпродуктивными оказались и пробы механического копирования опыта государств с рыночной экономикой, невзирая на всю его привлекательность. Разумеется, что при выборе пути развития страны должны исходить сначала из собственных предпосылок, форм экономических отношений, соответствующих для данных обществ, индивидуальностей государственного склада ума, веками складывавшихся соц. норм поведения и общения и т.д. Совокупность этих причин сначала описывает контуры формирующихся моделей социально-экономического развития государств СНГ, что не исключает внедрение отдельных частей опыта зарубежных государств, приспособленного к государственным реалиям.

    Понятие "модель", трактуемое в современной  литературе по-разному, рассматривается  нами как общенациональная система  экономического взаимодействия, регулируемая надлежащими хозяйственными, правовыми  и административными механизмами. Участниками этого взаимодействия являются хозяйствующие субъекты всех форм принадлежности, правительство, регионы  и отрасли государственных экономик. К истинному времени можно  говорить о специфике постсоветской  модели по сопоставлению с иными  глобальными моделями экономического развития: европейской, азиатской, азиатско-тихоокеанской, латиноамериканской, африканской. Эта  специфичность определяется общностью  стартового начала и задач рыночного  реформирования экономики, едиными  эталонами, технологической общностью  производства, все еще высочайшим, хотя и сокращающимся уровнем  взаимных торгово-экономических связей и их ролью в обеспечении государственных  воспроизводственных действий.

    Экономическая модель – формализованное описание экономического процесса как явления, структура которого определяется его объективными свойствами. Отображение экономического явления в определенной модели основывается на сравнительном анализе, который заключается в фиксации наследуемого явления и рассмотрении специфики его в рамках мирового хозяйства.

    Универсальным для любой современной экономики  является то, что человечество в  своем развитии выработало некоторый  алгоритм упорядоченного распределения  ограниченных ресурсов и результатов производства между конкурирующими целями.

    Такие цели сводятся в три основные группы:

• Основанные на традициях и обычая;
• Основанные на командно-административных методах;
• Основанные на рыночном механизме (конкуренции).

    При исследовании экономической модели следует учитывать ,что основу любой современной государственной политики той или иной страны составляет не вообще рыночная экономика, а ее национальная модель.

    В социально-экономическом исследовании понятие «национальная экономика» подразумевает:

    •   пространственно определенную и  национально специфическую организацию  экономической жизни;

    •   экономический потенциал страны;

    •   национальный рынок, место страны в  мировой экономике;

    •   специфику форм проявления универсальных  экономических причинно-следственных связей (рост производительности и  снижение трудоемкости изделий);

    •  повышение доли сбережений по мере роста доходов;

    •  воздействие экспорта и импорта  на экономический рост;

    •  степень государственного вмешательства  в экономику (от почти свободного рыночного хозяйства до его полного  огосударствления);

    •  создание национального экономического порядка;

    •  традиции и национальную психологию, объясняющие поведенческие реакции  членов общества.

    Перечисленные выше элементы необходимы для формирования той или иной страны. Многие исследователи  полагают, что определяющим фактором экономической модели является менталитет. Действительно, экономическая наука  имеет дело с социумом, который  имеет исторические традиции, национальный характер и менталитет, политические пристрастия и приспосабливает  к этим признакам инструментарий экономической политики. Сформировавшиеся под воздействием этих факторов системы  настолько различны, что порой  трудно выделить их экономическую общность.

    Существует  несколько моделей экономического развития:

    Первая  модель, используемая в США, построена  на рыночных механизмах саморегулирования  экономики, с низкой долей государственной  собственности и незначительным прямым вмешательством государства  в процесс производства товаров  и услуг. Главные достоинства  этой модели:

• большая гибкость экономического механизма, быстро ориентирующегося на меняющуюся конъюнктуру рынка;
• высокая степень предпринимательской активности и ориентации на нововведения, обусловленная более широкими возможностями выгодного применения капитала.

    Особенно  результативна эта модель при  высоком уровне развития производительных сил, в условиях большой емкости  внутреннего и внешнего рынков и  при высоком жизненном уровне населения.

    Вторая  модель рыночной (капиталистической) экономики - японская.

    Ей  свойственны:

• четкое и эффективное взаимодействие труда, капитала и государства (профсоюзов, промышленников, финансистов и правительства) в интересах достижения национальных целей;
• дух коллективизма и патернализма на производстве;
• внушительный упор на человеческий фактор.

    Эта модель распространена в значительной части стран Юго-Восточной Азии и Дальнего Востока, особенно в практике экономического роста так называемых азиатских молодых тигров - Гонконга, Сингапура, Тайваня, Южной Кореи.

    Третья  модель - латиноамериканская.

    Ее  характеризуют:

• сильное и не всегда грамотное вмешательство государство в экономику;
• коррупция, даже криминализация общества, включая хозяйственные связи;
• ориентация производства на удовлетворение спроса ведущих капиталистических стран, использующих две предыдущие модели экономики, на природные ресурсы и дешевую рабочую силу.

    Четвертая модель капиталистической экономики - африканская - базируется на многообразии форм собственности и рыночных отношениях. В странах Африки, использующих эту  модель, наблюдается, прежде всего, малограмотность  и даже беспомощность в регулировании  и управлении хозяйственными процессами на уровне как предприятий и фирм, так и государства в целом. Без помощи развитых капиталистических  стран африканцы вряд ли вообще могут  создать современную экономику.

    Африканской экономике присущи:

• нещадная эксплуатация неквалифицированного труда;
• широкое применение силовых методов прямого вмешательства в производство «сверху»;
• неразвитость трудовых отношений и демократии вообще;
• крайне низкая эффективность.

    Пятая модель, созданная после Второй мировой войны в Германии и Франции, получила название социально-ориентированной рыночной экономики. Она отличается от остальных следующими параметрами:

• «смешанная экономика», в которой достаточно весома доля государственной собственности;
• макроэкономическое регулирование осуществляется не только средствами кредитно-денежной и налогово-бюджетной политики, но и охватывает другие сферы экономики (структурная, инвестиционная политика) и трудовых отношений (регулирование занятости);
• особое значение для государственных органов имеет поддержание конкурентных отношений в экономике, которое обеспечивается средствами структурной политики и содействием развитию малого и среднего бизнеса;
• высокая доля госбюджета в ВВП («государство благосостояния»);
• развитая система социальной поддержки населения при ведущей роли в ней государства, расходы которого по этой линии составляют значительную часть государственного бюджета;
• функционирование института производственной демократии. [9]