Антидемократические режимы

Государство при тоталитаризме  как бы берет на себя заботу о  каждом члене общества. Члены общества полагают, что обеспечивать их, поддерживать, защищать во всех случаях должно государство, особенно в сфере здравоохранения, образования, в жилищной сфере. Однако социальная цена за такой способ осуществления  власти со временем все возрастает (войны, разрушение мотивации к труду, принудительность, террор, демографические  и экологические потери, а также  другие проблемы), что приводит, в  конечном счете, к сознанию вредности  тоталитарного режима, необходимости  его ликвидации. Тогда начинается эволюция тоталитарного режима. Темпы  и формы этой эволюции (вплоть до разрушения) зависят от социально-экономических сдвигов и соответствующего этому возрастания людей, политической борьбы, а также других факторов.²⁴

Обстановка в мировом  сообществе конца XX века свидетельствует, что антидемократические режимы исторически и политически изжили себя. Мир должен переходить к демократии как к более необходимому политическому  режиму. В XX веке уже был пример, когда  противоречия двух тоталитарных режимов  привели к войне.

Авторитаризм (от лат. auctoritas — власть, влияние) — характеристика особых типов недемократических режимов, основанных на неограниченной власти одного лица или группы лиц при сохранении некоторых экономических, гражданских, духовных свобод для граждан.

Термин «авторитаризм» был введён  в научное обращение теоретиками  Франкфуртской школы неомарксизма и означал определенный набор социальных характеристик, присущих как политической культуре, так и массовому сознанию в целом.²⁵ Авторитаризм — это во-первых социально-политическая система, основанная на подчинении личности государству или его лидерам. Во-вторых — социальная установка или черта личности, характеризующаяся уверенностью в том, что в обществе должна существовать строгая и безусловная преданность, бесприкословное подчинение людей авторитетам и властям.²⁶ Политический режим, соответствующий принципам авторитарности, означает отсутствие подлинной демократии как в отношении свободного проведения выборов, так и в вопросах управления государственными структурами. Часто сочетается с диктатурой отдельной личности, которая проявляется в той или иной степени.²⁷

Термин  «авторитаризм», несмотря на его распространенность, не является строго определённым. В  известной степени мир авторитаризма значительно более богат и разнообразен, чем мир демократии. Об этом свидетельствует опыт истории и современности. Ибо если демократические системы при всех имеющихся среди них различиях объединены между собой наличием процедуры конкурентных выборов, то авторитарные режимы не могут похвастать ничем таким, чтобы их принципиально объединяло. По справедливому наблюдению Самуэля Хантингтона, единственное, что их объединяет, — это отсутствие свойственной демократиям процедуры выборов. В остальном они имеют между собой довольно мало общего.²⁸ Тем не менее, выделение авторитарных режимов представляется нам методологически важным, ибо оно позволяет провести чёткую границу между демократиями и недемократиями, отделить друг от друга две принципиально отличающиеся политические вселенные. Очень часто авторитарные режимы определяют, как правление силой. Смысл такого правления заключается в концентрации власти в руках одного или нескольких лидеров, не уделяя первостепенного внимания достижению общественного согласия относительно легитимности их власти. Поэтому в своём чистом виде авторитаризм почти всегда может быть отождествлен с использованием инструментов принуждения и насилия. Армия, полиция, тюрьмы и концентрационные лагеря выступают для режима повседневными «аргументами» в доказательство как неколебимости его устоев, так и обоснованности претензий на власть. В то же время было бы преувеличением сказать, что все авторитарные режимы отвечают этому определению. В реальной действительности такие режимы сплошь и рядом стремятся использовать дополнительные средства стабилизации, опираясь, по возможности, на традицию и харизму лидера. Более того, исторический опыт убеждает в том, что ценности традиций, религиозных и культурно-региональных оказываются в условиях авторитаризма достаточно сильными. Испания при Франко, Португалия при Салазаре, Аргентина при Пероне могут служить убедительным тому подтверждением. В этом смысле авторитаризм следует отличать от тоталитаризма, который является как бы продолжением тенденций, имеющихся в условиях авторитарного режима, — таким продолжением, которое порождает совершенно новое качество, новую разновидность политического режима со своими специфическими характеристиками, институтами, принципами стабилизации и осуществления власти.²⁹ По сравнению с тоталитарным правлением, авторитаризм не свободен в отправлении своей власти. В обществе сохраняются институты, которые представляют для режима реальную угрозу: семья, род, церковь, социальный класс, городская и деревенская культура, социальные движения и ассоциации. Иными словами, в обществе сохраняется довольно мощный потенциал для формирования и деятельности оппозиционных политических групп. Поэтому оппозиция авторитаризму, как правило, существует, хотя и существенно отличается от оппозиций в условиях демократии. Что отличает оппозиции в условиях авторитаризма и демократии, так это уровень их терпимости к правящей политической группировке. Нетерпимость режима с необходимостью порождает адекватную реакцию со стороны оппозиции — её главной целью и смыслом деятельности становится устранение режима с политической сцены. Естественно, что избираемые для этого средства далеко не всегда являются правовыми и часто вступают в конфликт с тем, что является официально признанным.

 

 

Заключение.

Подводя итог работе, могу сказать, что мне удалось сделать определенные выводы.

Форма политико-правового режима характеризует способ осуществления государственной власти, те методы и способы, с помощью которых государство управляет обществом.

Выделяют два государственных  режима – демократический и антидемократический, который разделяется на авторитарный и тоталитарный.

Особенности антидемократического режима заключаются в том, что: характер государственной власти определяется, соотношением государства и личности (в сторону подавленличности), антидемократический  режим характеризуется полным (тотальным) контролем государства над всеми  сферами общественной жизни, огосударствление всех общественных организаций (профсоюзов, молодежных, женских и творческих объединений, технических, спортивных и других обществ), личность в антидемократическом  государстве фактически лишена каких-либо субъективных прав, хотя формально  они могут провозглашаться даже в конституционных актах, при  антидемократических режимах реально  действует примат государства над  правом, что является следствием произвола  и др.

Удалось охарактеризовать основные виды антидемократического режима – тоталитарный, при котором все принципы антидемократического режима отражены в государственной политике, и авторитарный, при котором начинают зарождаться институты демократии, и некоторые из них действуют, но формально. 

 

 

 

 

Список литературы:

 

Статьи, монографии:

1. Авторитаризм и власть.  //  Социально-политический журнал. 1997. №3.
2. Политические  режимы: критерии классификации и основны виды. Кудрявцев Ю.А. // Юридическая мысль. 2002. - № 1.
3. Фашизм как форма тоталитаризма. И.В. Мазуров. // Общественные науки и современность.  1993. - № 5.
4. Демократия и тоталитаризм  // Свободная мысль. 1991. - № 15.

 

Книги, учебники, учебные  пособия:

1. Арон Р. Демократия и тоталитаризм. Арон Р. - М., 1993. – 289с.
2. Баранов Н.А. Популизм как политическая деятельность. / Под. Ред. Н.А. Баранова - СПб., 2006. – 391с.
3. Малько А.В. Теория государства и права: курс лекций / Под ред. Н.И. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. Учебное пособие. / Под. Ред.  М.Н.  Марченко - М., 2001. – 178с.
4. Марченко М.Н. Общая теория государства и права: Академический курс: В 2-х т. / Под ред. М.Н. Марченко.  Т.1. Гл. VI. - М., 1998. – 428с.
5. Марченко М.Н. Общая теория государства и права: Академический курс: В 2-х т. / Под ред. М.Н. Марченко. Т.1. Гл. VI. - М., 1998. – 473с.
6. Матузова, А.В. Малько. - 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2006. – 365с.
7. Мухаев Р.Т. Политология: учебник для студентов юридических и гуманитарных факультетов. / Под. Ред. Р.Т. Мухаева. - М., 2008. – 190с.
8. Ромашов Р. А. Теория государства и права. Учебное пособие.  / Под. Ред. Р. А. Ромашова. - М., 2002. – 523с.
9. Ромашов Р.А. Теория государства и права. Учебное пособие.  / Под. Ред. Р. А. Ромашова. - М., 2002. – 234с.
10. Ростовщикова И.В. Теория  государства и права.  Учебное  пособие. / Под. Ред. И.В. Ростовщикова, П.В. Анисимова. Волгоград - 2001. – 320с.
11. Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии: Учебник для студентов вузов. / Под. Ред.  А.И. Соловьева. - М., 2001. – 169с.
12. Теория государства и права: учебное пособие: в 2 ч. Ч. II : Теория права / Кол. авт.: Ю. С. Кожевникова, Р. А. Кузнецов, В. И. Леушин и др. – Екатеринбург, 2007. – 423с.
13. Фактуллин Ф.Ф.Основы учения о праве и государстве. Учебник. / Под. Ред. Фактуллина Ф.Н., Фактуллина Ф.Ф. – Казань, 2001. – 267с.
14. Хорос В.Т. Авторитаризм и демократия в развивающихся странах / Отв. ред. В.Т. Хорос. - М., 1996. – 351с.
15. Цыганкова А. П. Современные политические режимы. Структура, типология, динамика. / Под. Ред.  А. П. Цыганковой. - М., 2008. – 286с.

 

¹ Матузова, А.В. Малько. - 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2006. – 365с.

² Теория государства и права: учебное пособие: в 2 ч. Ч. II : Теория права / Кол. авт.: Ю. С. Кожевникова, Р. А. Кузнецов, В. И. Леушин и др.  – Екатеринбург,  2007. – 423с.

³ Фактуллин Ф.Ф.Основы учения о праве и государстве. Учебник. / Под. Ред. Фактуллина Ф.Н., Фактуллина Ф.Ф. – Казань, 2001. – 267с.

⁴ Авторитаризм и власть.  //  Социально-политический журнал. 1997. №3.

⁵ Марченко М.Н. Общая теория государства и права: Академический курс: В 2-х т. / Под ред. М.Н. Марченко.  Т.1. Гл. VI. - М., 1998. – 428с.

⁶ Политические  режимы: критерии классификации и основны виды. Кудрявцев Ю.А. // Юридическая мысль. 2002. - № 1.

⁷ Малько А.В. Теория государства и права: курс лекций / Под ред. Н.И. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. Учебное пособие. / Под. Ред.  М.Н.  Марченко - М., 2001. – 178с.

⁸ Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии: Учебник для студентов вузов. / Под. Ред.  А.И. Соловьева. - М., 2001. – 169с.

⁹ Баранов Н.А. Популизм как политическая деятельность. / Под. Ред. Н.А. Баранова - СПб., 2006. – 391с.

¹⁰ Арон Р. Демократия и тоталитаризм. Арон Р. - М., 1993. – 289с.

¹¹ Ромашов Р.А. Теория государства и права. Учебное пособие.  / Под. Ред. Р. А. Ромашова. - М., 2002. – 234с.

¹² Структура, типология, динамика. / Под. Ред.  А. П. Цыганковой. - М., 2008. – 286с.

¹³Демократия и тоталитаризм  // Свободная мысль. 1991. - № 15Цыганкова А. П. Современные политические режимы.

 

¹⁴ Фашизм как форма тоталитаризма. И.В. Мазуров. // Общественные науки и современность.  1993. - № 5.

¹⁵ Марченко М.Н. Общая теория государства и права: Академический курс: В 2-х т. / Под ред. М.Н. Марченко. Т.1. Гл. VI. - М., 1998. – 473с.

¹⁶ Хорос В.Т. Авторитаризм и демократия в развивающихся странах / Отв. ред. В.Т. Хорос. - М., 1996. – 351с.

¹⁷ Ростовщикова И.В. Теория  государства и права.  Учебное  пособие. / Под. Ред. И.В. Ростовщикова, П.В. Анисимова. Волгоград - 2001. – 320с.

¹⁸ Ромашов Р. А. Теория государства и права. Учебное пособие.  / Под. Ред. Р. А. Ромашова. - М., 2002. – 523с.

¹⁹ Мухаев Р.Т. Политология: учебник для студентов юридических и гуманитарных факультетов. / Под. Ред. Р.Т. Мухаева. - М., 2008. – 190с.

²⁰ Матузова, А.В. Малько. - 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2006. – 365с.

²¹ Теория государства и права: учебное пособие: в 2 ч. Ч. II : Теория права / Кол. авт.: Ю. С. Кожевникова, Р. А. Кузнецов, В. И. Леушин и др.  – Екатеринбург,  2007. – 423с.

²² Фактуллин Ф.Ф.Основы учения о праве и государстве. Учебник. / Под. Ред. Фактуллина Ф.Н., Фактуллина Ф.Ф. – Казань, 2001. – 267с.

²³ Авторитаризм и власть.  //  Социально-политический журнал. 1997. №3.

²⁴ Политические  режимы: критерии классификации и основны виды. Кудрявцев Ю.А. // Юридическая мысль. 2002. - № 1.

²⁵ Малько А.В. Теория государства и права: курс лекций / Под ред. Н.И. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. Учебное пособие. / Под. Ред.  М.Н.  Марченко - М., 2001. – 178с.

²⁶ Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии: Учебник для студентов вузов. / Под. Ред.  А.И. Соловьева. - М., 2001. – 169с.

²⁷ Баранов Н.А. Популизм как политическая деятельность. / Под. Ред. Н.А. Баранова - СПб., 2006. – 391с.

²⁸ Арон Р. Демократия и тоталитаризм. Арон Р. - М., 1993. – 289с.

²⁹ Ромашов Р.А. Теория государства и права. Учебное пособие.  / Под. Ред. Р. А. Ромашова. - М., 2002. – 234с.