Артикул воинский и краткое изображение процессов и судебных тяжеб 1715 года

     В Артикуле предусматривается уменьшение наказания, если преступление совершено  в состоянии крайнего возбуждения (аффекта), так «Ежели кто другого не одумавшись с сердца, или опамятовясь, бранными словами выбранит, оный пред судом у обиженного христианское прощение имеет чинить…» (артикул 152). Для сравнения: за совершение этого преступления в нормальном (т.е. обычном, вменяемом) состоянии полагалось полугодовое заключение (арест). Менее суровое наказание, чем за убийство, устанавливалось для офицеров, виновных в смерти своих подчиненных, наступившей в результате применения к ним наказания (арт 154, толкование). Совершение преступлений в пьяном состоянии не только не влекло за собой уменьшение наказания, как было в Соборном уложении, но и, наоборот, усиливало его, хотя эта линия проводилась и не совсем последовательно.

     Отягчающим  вину обстоятельством считалось  убийство, совершенное каким-либо мучительным  способом (например, путем отравления), убийство отца, матери, ребенка, офицера. Предусматривалось применение повышенного наказания к рецидивистам. Покушение (начало исполнения преступления) отличалось от совершенного преступления. Но, как правило, наказывались они одинаково. Одно из исключений (арт 167) - покушение на изнасилование. Суд в данном случае мог смягчить меру наказания по своему усмотрению (за оконченное преступление устанавливалась смертная казнь).

     Новым законом предусматривалось повышение  наказания к рецидивистам (арт. 189, 191). Артикул воинский выделял и  правильно определял различные формы соучастия: подстрекательство к совершению преступления, пособничество, недоносительство по политическим преступлениям (арт. 19), укрывательство вора, похищенного (арт. 190) и некоторые другие. Так, в толковании артикула 189 говорится: «Оные, которые в воровстве конечно вспомогали, или о воровстве ведали, и от того часть получили, или краденое ведая добровольно принесли, спрятали, утаили, оные властно, яко сами воры, да накажутся». Наказание для соучастников устанавливалось, как правило, одинаковое, независимо от степени их участия.  

4. Виды преступлений

     По  сравнению с Соборным уложением  Артикул воинский содержит значительно  большее число видов преступлений, причем составы преступлений определены более точно и четко.

     На  первом месте в Артикуле воинском стоят преступления против веры (гл 1 и 2). Государство жестоко наказывало тех, кто осмелился выступить против религии, против веры. В законе предусмотрены такие преступления как чародейство, идолопоклонность, богохульство, непосещение церкви и др. Многие преступления против веры влекли за собой смертную казнь, телесные наказания.

     Следующими  по важности шли политические преступления (главы 3, 16, 17). В период абсолютизма они получили особенно большое развитие. На первое место среди них было поставлено всякое выступление против жизни, здоровья, чести государя. Подробно говорилось об измене. Специальная глава (17) посвящена такому преступлению, как возмущение и бунт. За политические преступления была установлена, как правило, смертная казнь. Впервые в истории русского права подробно регламентировались воинские преступления, т.е. преступления, направленные против установленного порядка несения военной службы (главы 4 - 15). Это было связано с проведенной Петром военной реформой и характером самого закона, закрепившего реорганизацию армии. К воинским преступлениям относились: уклонение от воинской службы, дезертирство, сопротивление офицеру, нарушение правил строевой и караульной службы, нарушение правил обращения с военнопленными, мародерство и многие другие.

     Следующий вид - должностные преступления: злоупотребление властью в корыстных целях, взяточничество, неповиновение начальству, отказ от выполнения служебных обязанностей.

     Среди преступлений против порядка управления и суда в Артикуле особо выделены подделка денег (арт 199), печатей и документов (арт 201), принятие фальшивого имени (арт 202), срывание указов (арт 203), принесение лжеприсяги (арт 196), лжесвидетельство (арт 198). Все эти преступления наказывались чрезвычайно жестоко (смертная казнь, телесные наказания, тюрьма).

     Артикул воинский знает также преступления против общественного порядка и спокойствия - содержание притонов, драки, брань; преступления против жизни, телесной неприкосновенности, чести (главы 18-19). Особенно четко определена клевета (арт 149).

     Имущественные преступления предусмотрены в гл 21. К ним относятся кража, грабеж - явное похищение чужого имущества, совершенное путем вооруженного насилия или без него. Определены такие составы преступлений, как утайка чужого имущества, отданного на сохранение, присвоение находки, повреждение или истребление чужой собственности. Имущественные преступления наказывались жестоко (колесование, сожжение, повешение, отсечение головы, шпицрутены, отсечение носа, ушей, каторга).

     Глава 20 регламентирует половые преступления (содомский грех, насилие и блуд). Церковная юрисдикция по этим делам была значительно сокращена при Петре I. Дела, ранее подсудные церковному суду, перешли к государственным судам.

     Следует отметить, что четкой системы преступлений в Артикуле не было, многие положения  определены казуально. Однако, по сравнению  с предыдущим законодательством  он представляет собой гораздо более совершенный уголовный закон, оказавший большое влияние на дальнейшее развитие уголовного права в России.  

5. Наказание: цели и виды

           Интересно заметить, что в Воинском артикуле нет специальной  статьи, определяющей цель наказания. Однако из содержания норм (артикулов) можно сделать вывод, что одной из главных целей наказания было устрашение. Об этом свидетельствует жестокость наказаний. Принцип, сформулированный еще в Соборном Уложении – наказать так, дабы другим неповадно было подобно делать, – сохранился в полной мере и в Артикуле воинском. Другой целью наказания была изоляция преступника: в тюрьме, в ссылке на каторге навечно или на определенный срок и лишение его возможности таким образом совершить новое преступление. В ряде случаев целью наказания было возмещение причиненного материального ущерба, а также возмездие.

           Осуществляя укрепление дисциплины и порядка в армии  и в стране суровыми мерами наказания  в отношении нарушителей, Петр вместе с тем впервые стал придавать  немаловажное значение и воспитанию долга защиты Родины, предупредительным целям процесса назначения и исполнения наказания, правовой регламентации уголовно-исполнительных отношений в целях ограничения произвола и догматизма власти.

           О жестокости наказания  свидетельствует тот факт, что смертная казнь в Воинском артикуле предусматривалась в 74 случаях безусловно и в 27 – наряду с другими наказаниями (альтернативно). Во многих случаях санкции были неопределенны, требовалось просто жестоко наказать. Суд мог устанавливать вид наказания по своему усмотрению, в том числе в зависимости от социального положения преступника.

           Нередко наказания  в Воинском артикуле означались в  неопределенных выражениях, в некоторых  случаях за одно и то же преступление предусматривалось несколько различных по тяжести наказаний: например, заключение в железо, шпицрутены или сожжение.

           В статьях Воинского  артикула предусматривались широкое  возможности дифференциации уголовных  наказаний в отношении военнослужащих.

      1) Смертная казнь упомянута в 122 случаях (более чем в 50% норм), из которых в 30-ти случаях ее замена более мягким видом наказания исключалась. Нередко смертная казнь означалась в выражениях «лишение живота» без обозначения вида ее (ст.117-123). Иногда было сказано: «лишить чести, пожитков и живота». Согласно толкованию к ст. 123 Артикула в этих случаях казнь совершалась  через повешение, которому предшествовало  шельмование, а затем изымались  пожитки (имущество) в пользу государя. Простая смертная казнь совершалась  повешением (за побег с поля сражения и др.), отсечением головы (за убийство, изнасилование, кражу человека и т.п.), путем расстрела (за такие воинские преступления как нарушение дисциплины, нарушение караульной службы). Усиленная смертная казнь путем сожжения (за преступления против веры, фальшивомонетчество, поджог); четвертования (за преступления политические  - оскорбление царя, измену); колесования  (за важнейшие общеуголовные преступления, например, убийство, разбой и т.п.) В артикуле воинском предусматривалась и заочная смертная казнь (символическая). Как и в Уложении Шереметева,  она могла быть назначена за переход на сторону врага и состояла в прибитии имени к висилице, объявлении «шельмом», конфискации имущества и повешении без суда («без процессу») в случае поимки виновного.       

     2) Членовредительские наказания были  весьма разнообразны и заключались  в прибитии руки ножом или  гвоздем под виселицей (за нанесение  раны ножом); в отрезании ушей  и носа (за большую кражу); в  отсечении двух пальцев (за  клятвопреступление); в отсечении руки (за нанесение побоев тростью и поднятие оружия на товарища).

     3) Тяжкие телесные наказания   представляли собой  сечение  шпицрутенами (более чем в 40 случаях)  и кнутом.

     4)  За «маловажные» преступления  предусматривались  легкие телесные наказания – ношение оружия (мушкетов, карабинов, пик) по несколько часов в день, иногда на виду всего полка.

     5) Лишение свободы как вид наказания,  применяемого к военнослужащим, состояло в заключении в тюрьму (крепость); в  помещении в гарнизонное  место под караул или в аресте у профоса. Условия и порядок содержания в тюрьме были тяжелые, уголовно-исполнительные эти вопросы не находили достаточного законодательного закрепления и практически отдавались на усмотрение соответствующего командования.

     6) Арест военнослужащими отбывался не в общих местах заключения, а в специальных армейских помещениях. Они устраивались либо при караулах частей, либо отдельно и назывались «гарнизонными местами заключения».

     7) Разновидностью ссылки была каторга;  она получила широкое развитие также в эпоху правления Петра I. Мысль о каторжном труде была связана с идеей использования каторжного труда на галерном флоте. В законе различались два вида ссылки на работы: на берегу и на галерах.

     8) Имущественные наказания назначались  преимущественно лицом офицерского звания и применялись в разных видах: конфискация имущества назначалась в качестве дополнительного наказания при осуждении за преступления государственные, против веры и корыстные преступления; конфискация незаконно полученной прибыли и орудия преступления; денежные взыскания или штраф за некоторые виды преступлений (в частности, за неосторожное убийство); взыскание вознаграждения за причиненные убытки, в том числе солдаты подвергались такому наказанию за порчу выданных им казенных вещей. 

     9)  Следующим, совершенно новым для  того времени видом наказания,  рассчитанным на применение к  представителям привилегированных  сословий, являлось лишение чести.  Последствия лишения чести и шельмования («кто из числа добрых людей и верных извергнут» были тяжелыми. Ошельмованный не мог выступать в качестве свидетеля, не имел права на судебную защиту, лишался возможности общения и обращения в своем привилегированном кругу.

     10) Иные наказания против чести  (лишение чина, увольнение со службы, разжалование офицеров в рядовые) были менее строги и не влекли таких тяжких последствий.

     Право выбора наказания, то есть его индивидуализация  была предоставлена суду. В ряде случаев наказания назначались и конкретизировались в соответствии со служебным положением офицеров и солдат. 

6. Краткое изображение  процессов и судебных тяжеб 1715 г.: краткая характеристика, судебная система, судебный процесс

     Ужесточение репрессии, свойственное переходу к  абсолютизму, отражалось и в процессуальном праве. Усиливается наказание за так называемые «процессуальные преступления»: за лжеприсягу и лжесвидетельство теперь вводится смертная казнь.

     В апреле 1715 года «Краткое изображение» вышло одним томом вместе с  Артикулом воинским. В этом издании  оба закона выглядят как совершенно изолированные, даже со своей особой нумерацией страниц. Часть исследователей сходятся во мнении, что законодатель не объяснил, к какого рода судам и делам должно быть применено «Краткое изображение процессов». Они также отмечают, что, вероятно, по первоначальной задумке законодателя применение его ограничивается военными судами. Некоторые исследователи прямо утверждали, что этот закон применялся в невоенных судах, ссылаясь на упоминавшийся выше указ Петра I Сенату 10 апреля 1716 года. Как отмечалось выше, указ от 19 апреля 1716 года следует понимать не в том смысле, что он распространял Устав воинский на гражданские органы, а лишь в том, что эти органы, когда их деятельность в той или иной мере соприкасались с армией, должны были иметь в виду данный закон. Есть сведения лишь о более позднем применении «Краткого изображения» в невоенных судах.

     В этом первом процессуальном акте еще  не происходило разграничения уголовного и гражданского процесса.     Общий ход процесса, названия процессуальных документов и действий были одинаковыми как для уголовных, так и для гражданских дел.

Начинался документ  двумя главами, носящими вводный характер: первая глава «О суде и судиях», а вторая – «О процессе и тяжбе». В них давалась основная схема судоустройства и  некоторые общие положения (выражаясь современным языком – принципы) процесса. Затем  шло последовательное изложение хода процесс, разделенного на три основные части.

     Таким образом, «Краткое изображение» было первым русским законодательным актом, заключающим в себе подробное изложение цивилизованных правил судопроизводства.