Договорная теория происхождения государства

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Апреля 2012 в 14:31, курсовая работа

Краткое описание

Целью работы является рассмотрение договорной теории происхождения государства.
Задачи работы:
Рассмотреть возникновение договорной теории происхождения государства.
Изучить развитие договорной теории в новое время.
Проанализировать современное развитие договорной теории происхождения государства.

Содержание работы

Введение. 3
Глава 1. Возникновение договорной теории 4
1.1. Древний мир 4
1.2. Древняя Греция и древний Рим 8
Глава 2. Развитие договорной теории в новое время 19
2.1. Т.Гоббс 19
2.2. Дж. Локк 20
2.3. Г. Гроций 22
Глава 3. Современное развитие договорной теории происхождения государства 28
Заключение 30
Список литературы 32

Содержимое работы - 1 файл

КУР Происхождение государства - копия.doc

— 161.50 Кб (Скачать файл)

 

Глава 3. Современное развитие договорной теории происхождения государства

     Возникновение государства и права является сегодня достаточно малоизученным явлением в силу многих объективных причин. Прежде всего это обусловлено очень скудным материалом для исследований – в действительности до нашего времени дошли очень немногие оригиналы, многие документы известны нам из упоминаний древних историков, летописи и хроники чаще всего описывают уже организованные общества с четко налаженной структурой и иерархией. Многие материалы до сих пор подвергаются сомнению.

     Однако, подавляющее большинство фактов исторического развития человечества доказывает следующее: невозможно четко и однозначно остановиться на  какой-либо одной теории возникновения государства. Все исторические примеры, приведенные выше, говорят только о том, что возникновение государств на основе договора возможно и было реализовано в некоторых исторических условиях и, чаще всего, благодаря благоприятному стечению обстоятельств, и ни в коей мере не отвергают других причин возникновения государств (которые, кстати говоря, также имеют исторические примеры, подтверждающие их правоту). 34

     Большинство государств сегодня придерживаются той или иной формы общественного договора, признавая тем самым эффективность данной формы власти, ее гибкость и простоту. Это лишний раз доказывает, что возникновение государств могло начинаться с договора между народом и тем, кому  делегировалась власть. Тем не менее, следует отметить и недостатки данной формы власти на раннем этапе государственности, а именно: столкновение экономических интересов с интересами общества, обусловленное возникновением классов; невозможность эффективного и быстрого принятия важных решений; преобладание местных интересов над интересами государства; отсутствие профессионализма у выбираемых чиновников и, как следствие, слабость государства перед внутренними и внешними врагами.

     Последний довод, вообще говоря, и был основной причиной падения таких государств, которые либо были завоеваны, либо трансформировались в различные формы монархий – более устойчивых форм в тех исторических условиях.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     Договорная  теория (теория договорного происхождения  государства и права) объясняет  происхождение государства общественным договором (результатом разумной воли народа), на основе которого произошло добровольное объединение людей для лучшего обеспечения свободы и взаимных интересов. Отдельные положения этой теории развивались в V - IV веках до н. э. софистами в Древней Греции.

     Основой данной теории является положение о том, что государству предшествовало естественное состояние человека. Гоббс видел естественное состояние в царстве личной свободы, ведущей к "войне всех против всех"; Руссо считал, что это есть мирное первобытное царство свободы; Локк писал, что естественное состояние человека - в его неограниченной свободе.

     Сторонники  естественного права считают  государство результатом юридического акта - общественного договора, который  является порождением разумной воли народа, человеческим учреждением или даже изобретением. Поэтому данная теория связывается с механическим представлением о происхождении государства, выступающего как искусственное произведение сознательной воли людей, согласившихся соединиться ради лучшего обеспечения свободы и порядка.

     Гольбах, например, определял общественный договор  как совокупность условий для  организации и сохранения общества. Дидро суть своего понимания общественного  договора изложил следующим образом: "Люди быстро догадывались, - писал  он, - что если они будут продолжать пользоваться своей свободой, своей независимостью и безудержно предаваться своим страстям, то положение каждого отдельного человека станет более несчастным, чем если бы он жил отдельно; они осознали, что каждому человеку нужно поступиться частью своей естественной независимости и покориться воле, которая представляла бы собой волю всего общества и была бы, так сказать, общим центром и пунктом единения всех их воль и всех их сил. Таково происхождение государей".

     Классическое  обоснование договорная теория получила в трудах Руссо. Он пришел к выводу, что правители стали смотреть на государство как на свою собственность, а на граждан как на рабов. Они стали деспотами, угнетателями народа. Деспотизм, по Руссо, высшее и крайнее проявление общественных различий. Это неравенство становится причиной нового отрицательного равенства: перед деспотом все равны, ибо каждый равен нулю. Но это уже не старое естественное равенство первобытных людей, а равенство как искажение природы.

 

 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

     1. Алексеев, С.С. Право: азбука - теория - философия: Опыт комплексного исследования: учебное пособие / С.С. Алексеев. - М.: Норма, 1999.

     2. Алексеев, С.С. Основы философии  права: учебно-методическое пособие  / С.С. Алексеев. - СПб., 1999.

     3. Баскин, Ю.Я. Роль Г. Гроция в становлении и развитии науки международного права / Советский ежегодник международного права Ю.Я. Баскин, Д.И. Фельдман // Юрист. - 1982.

     4. Буткевич, В.Г. Политико-правовые  взгляды Г. Гроция Советское  государство и право / В.Г. Буткевич // Норма. - 1984.- № 9

     5. Грабарь, В.Э. Трактаты Гюго  Гроция, посвященные международному  праву / Известия АН СССР. Отделение  экономики и права В.Э. Грабарь  Юрист.- 1946. - № 6.

     6. Казарин, А.И. Г. Гроций как  политический мыслитель / Вестник  истории мировой культуры / А.И. Казарин // Норма.- 1958.- № 6

     7. Керимов, Д.А. Основы философии  права : учебное пособие / Д.А.  Керимов. - М.: Приор, 1992.

     8. Нерсесянц, В.С. Философия права  : учебно-методическое пособие / В.С.  Нерсесянц. - М.: Юрайт, 2002.

     9. Чичерин, Б.Н. Политические мыслители / Б.Н. Чичерин. - СПб., 1999.

     10. Чичерин, Б.Н. Курс государственной  науки : учебное пособие / Б.Н.  Чичерин. - М.: Проспект, 1991.

     11. Шершеневич, Г.Ф. История философии  права : учебно - методическое пособие  / Г.Ф. Шершеневич. - М.: Статут, 2005.

     12. Марченко М.Н. Теория государства  и права. - М.: Зерцало, ТЕИС, 2008, 476 С.

     13. Общая теория государства и  права: Учебник / Под ред. В.  В. Лазерева. - М.: Юрист, 2009. 

     14. Теория государства и права.  Учебник для юридических вузов  и факультетов. Под ред. В. М. Корельского и В. Д. Перевалова - М.: Изд. гр. ИНФРА, 2009.

     15. Теория государства и права.  Под ред. Г.Н. Манова, БЕК, М.,2010.


Информация о работе Договорная теория происхождения государства