Государственный строй Японии в средние века

Расследование проводилось  специально назначенными следователями. Примечательно, что они могли  быть заменены вследствие родства с  преступником или особых с ним  отношений. Следователям запрещалось  высказываться о виновности или  невиновности подследственных. В случае совершения тяжких преступлений практиковалось предварительное заключение под  стражу и доносителя и подозреваемого. Чиновник, ведущий следствие, должен был удостовериться в полноценности  улик. При тяжких преступлениях, неясности  улик, запирательстве подследственного разрешалось применение пыток, но не более трех раз и с интервалами  в 20 дней. Особенно тщательное ("тройное") следствие проводилось, если речь шла  о мятеже.

Суд не был отделен от администрации. Судебное дело полагалось возбуждать по месту приписки истца, например, в уездном управлении или, при невозможности до него добраться, в ближайшем казенном учреждении.

Подсудность дела определялась как по месту совершения преступления, так и по степени его важности, тяжести возможного наказания. Дела о каторге и срочной ссылке решались провинциальными управлениями, а те, по которым предполагалось более тяжкое наказание, передавались на рассмотрение в Министерство юстиции.

Специальные судьи и следователи  этого министерства (в Японии не было, как в Китае, Высшего суда) не только проводили расследование  важных дел, но и проверяли и пересматривали приговоры, вынесенные низшими инстанциями, решали вопрос о взыскании долгов.

В ведении Министерства юстиции  было два управления: управление взысканий, проводящее конфискацию имущества  и взыскивающее штрафы в пользу казны, и тюремное управление, осуществляющее надзор за подследственными, за принудительными  работами заключенных, за исполнением  приговоров.

В обязательном порядке в  Министерство юстиции передавались дела, сопряженные со смертной казнью, бессрочной ссылкой или увольнением  чиновников с исключением их из списков. Некоторые дела направлялись для  рассмотрения в Государственный  совет, который мог проводить  с помощью специальных законоведов-следователей дополнительное расследование и  прекращать их. Правильность судебных решений на местах Государственный  совет проверял также с помощью  своих специальных инспекторов. О делах, связанных со смертной казнью, бессрочной ссылкой и исключением  чиновников из списков, докладывали  императору, который выступал в качестве высшей апелляционной инстанции.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Проведенное исследование вышеизложенного  материала дает основание сделать  вытекающие выводы.

Важнейшим источником раннесредневекового  права является кодекс "Тайхо Еро ре" -- основной источник, характеризующий право Японии VIII -- X вв. Этот Свод законов обобщил и систематизировал законодательные акты о социально-экономических и политических реформах, направленных на ликвидацию первобытнообщинного сепаратизма и создание централизованного государства, на закрепление привилегированного положения новой аристократии. Свод в основных чертах определял социально-политический строй и жизненный уклад японцев на период более чем 500 лет. Этот правовой памятник включает в себя практически несколько разного рода как бы кодексов: гражданский, семейный, земельный и др. "Тайхо Еро Ре" или, как его чаще именуют "Свод законов Тайхо", содержит как гражданские ("Тайхоре"), так и уголовные законы ("Тайхорицу"). "Тайхоре" содержит 30 гражданских законов; "Тайхорицу" -- 10 уголовных законов (например, о разбое и грабеже; об охране дворца).

"Тайхо рё" представляет собой сборник 30 законоустановлений, регулирующих широкий спектр налоговых и трудовых повинностей, обязанностей должностных лиц, а также общих рекомендаций и установок на справедливое осуществление общественных обязанностей правителя и народа и на соблюдение традиционных морально-этических требований. "Тайхо рицу" регулирует преимущественно сферу управления, включая судебную. К наиболее тяжким преступлениям отнесены посягательства на носителей государственно-властных обязанностей, а также на родственников по восходящей линии. Различается соучастие в исполнении преступных действий. Для привилегированных предусмотрено смягчение наказания.

За разглашение государственной  тайны полагалась каторга. Если сообщенные сведения малоценные и косвенные, виновнику  полагалось наказание в 60 палок. Наказание  розгами полагалось чиновникам за неявку на службу без уважительной причины (20 розог за каждый день прогула); 50 розог  получали те чиновники, которые допустили  ошибки в документах и петициях на имя государя. Строго каралось также  пользование запрещенной литературой. К ней были причислены сочинения  по астрономии, китайскому военному искусству, придворный семидневный календарь, гадательные книги. Запреты, по всей видимости, были сделаны к выгоде определенного слоя читателей, пользующихся доверием или покровительством государя.

В Конституции Сётоку-тайси 604 года правовые нормы носили характер наставлений, моральных заветов правителей своим чиновникам: "почтительно воспринимать указы", "обязательно соблюдать их", "справедливо оценивать заслуги и провинности" и т.д.

Говоря о других источниках японского феодального права, необходимо отметить, что "высочайший указ" японских императоров по мере усиления власти Сегунов с XII в. уступает место правительственным распоряжениям и правительственным инструкциям бакуфу, получивших название кодексов. Одним из таких правовых источников был "Кодекс годов Кэмму" (1334-1338 гг.), состоящий из 17 статей. В 1509 г. появился свод, состоящий, примерно, из 200 предписаний, инструкций, наставлений судьям; здесь, например, говорится об ответственности за взяточничество, о цели наказания, о справедливости судейских решений, т. е. соответствии их федеральным принципам права и морали. Важным источником права являлся известный "Кодекс ста статей" 1742 г. Можно сказать, что судебный прецедент также был одним из источников феодального японского права.

В заключение следует отметить, что "Свод Тайка" с некоторыми изменениями и дополнениями практически  действовал до буржуазной революции -- до начала периода Мэдзи (1867-1868 гг.), о чем свидетельствует "Нихрси дэитэн" (Лексикон по истории Японии), в котором указано: "При правящей династии данные законы были основными до Мэдзи" (с. 297).

В Японии, как и в Китае, сохранилась большая патриархальная семья, глава которой пользовался  огромной властью в отношении  всех членов семейной общины, связанных  происхождением, почитание предков  и совершением семейных религиозных  обрядов. Он считался распорядителем семейного  имущества; в его обязанности  входило составлять к определенному  сроку налоговые списки и подворный  реестр. Особое положение в семье  занимал старший сын, как потенциальный  будущий глава двора, исполнитель  культа предков, наследник. В Японии существовал институт усыновления  кандидатов на роль первенца при отсутствии родных сыновей.

Идеи и призывы Конституции  Сетоку нашли воплощение в последующем законодательстве, которое, как и легистские идеи в Китае, содействовали преодолению клановой раздробленности и становлению единого централизованного государства.

Происходившее на Востоке  на протяжении всего средневековья  взаимодействие «варварского» и  феодального начал стало в  дальнейшем основным фактором консервации  общественных отношений.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

 

1. Всеобщая история государства и права. Учебник / Под ред. проф. К.И. Батыра. - М.: Юристь, 1998. - 456 с.

2. Галанза П.Н., Кеченьян С.Ф. История государства и права. Учебник / Под ред. З.М. Черниловского. - М.: Юристь, 1994. - 535 с.

3. Графский В.Г. Всеобщая история права и государства: Учебник для вузов. - М.: Норма, 2003. - 744 с.

4. Из истории права:  Учеб. пособие / Под ред. А.В. Ильина, С.А. Морозовой. - СПб.: Специальная Литература, 1997. - 457с.

5. История Востока. Т. 2: Восток в средние века / Отв. ред. Л.Б. Алаев, К.З. Ашрафян. - М.: Издательская фирма «Восточная литература» РАН, 1999. - 716с.: карты.

6. История государства  и права зарубежных стран: Учебник  для вузов: в 2 ч. Часть 1 / Под общ. ред. д. ю. н., проф. О.А. Жидкова и д. ю. н., проф. Н.А. Крашенинниковой. - 2-е изд., стер. - М.: Норма, 2004. - 624с.

7. Ливанцев К.Е. История  средневекового государства и  права: Курс лекций. - СПб.: Санкт-Петербургский Государственный Универ-т, 2000. - 356с.

8. История государства  и права зарубежных стран: Учебник / Под ред. С.А. Корнева. Часть 1. - СПб.: Питер, 1999. - 472 с.

9. Прудников М.Н. История  государства и права зарубежных  стран / М.Н. Прудников. - 2-е изд. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2005. - 377с.

10. Попова А.В. История  государства и права зарубежных  стран: Конспект лекций. - М.: Юрайт-Издат, 2007. - 192с.

11. Страны мира. Современный  справочник / Сост. Ю.А. Сереженко, Н.Ю. Дмитриева, О.А. Иванова и др. - М.: Мир книги, 2005. - 416с.

12. Толстогузов А.А. Очерки  истории Японии VII--XIV вв. - М.: БЕК, 1995.

13. Хрестоматия по истории  государства и права зарубежных  стран. / Под ред. В.А. Томсинова. - М.: Юристь, 2000. - 532 с.

14. Хрестоматия по всеобщей  истории государства и права  в 2 т. / Под ред. К.И. Батыра  и Е.В. Поликарповой. Том 1. - М.: Юристь, 2000. - 572 с.

15. Хрестоматия по истории  средних веков в трех томах / Под ред. академика С.Л. Сказкина. Том I: Раннее средневековье. - М.: Издательство социально-экономической литературы, 1998. - 356 с.