Источники права

      2. Местные подзаконные акты. Это нормативно-правовые акты органов представительной и исполнительной власти на местах. Их издают местные органы представительной власти и органы местного самоуправления. Действие этих актов ограничено подвластной им территорией. Нормативные предписания местных органов государственной власти и управления обязательны для всех лиц, проживающих на данной территории. Это могут быть нормативные решения или постановления совета, муниципалитета, мэрии, префекта по самым различным вопросам местного характера.

      3. Ведомственные нормативно-правовые  акты (приказы, инструкции). В ряде стран определенные структурные подразделения правительственных органов (министерства, ведомства) также наделяются правотворческими функциями, которые делегируются законодательной властью, президентом или правительством. Это нормативно-правовые акты общего действия, однако они распространяются лишь на ограниченную сферу общественных отношений (таможенные, банковские, транспортные, государственно-кредитные и другие).

      4. Внутриорганизационные  подзаконные акты. Это такие нормативно-правовые акты, которые издаются различными организациями для регламентации своих внутренних вопросов и распространяются на членов этих организаций. В рамках, определенных актами высшей юридической силы, внутриорганизационные нормативные акты регулируют самые разнообразные отношения, возникающие в конкретной деятельности государственных учреждений, предприятий, воинских частей и других организаций.

Акты  судебной власти.

      Решения судебных органов приобретают нормативный характер в результате обобщения судебной практики, которая в своей основе носит индивидуальный, правоприменительный характер. Судебная практика выступает источником права в тех случаях, когда в силу неясности, противоречивости или неопределенности нормативных предписаний суд вынужден конкретизировать или уточнять содержание правовых норм или создавать новые нормы вследствие обнаруженных пробелов в праве.

      Правотворческие функции судов формируются самой  судебной практикой, потребностями правового урегулирования тех общих жизненных случаев, которые не предусмотрены законом. Накопленный опыт правоприменительной практики позволяет судам принимать такие решения, которые имеют общеобязательное значение при рассмотрении той или иной группы юридических дел.

      Высшие  органы судебной власти не только конкретизируют действующие нормы права, но и  создают в пределах свой компетенции  новые правовые нормы с целью  руководящего разъяснения применения законодательства по вопросам, возникающим  при практическом разрешении юридических дел (примером таких норм будут постановления Верховного суда).

      Однако  необходимо иметь в виду, что обязательная сила судебной практики состоит не в ней самой, а в велениях законодательной  власти. Правотворческая деятельность судов в правовом государстве всецело основывается на своих законных полномочиях, в рамках законности, и принципов данной системы права. [11. С.239]. 
 

Заключение

     Из  всего вышеизложенного можно  сделать вывод, что источники права имеют исключительно большое значение для укрепления законности в правовом государстве. Совершенство названных источников напрямую зависит от уровня теоретических представлений о них и от качества по существу всех видов юридической практики. Юридическая наука призвана своевременно готовить пригодные рекомендации по улучшению форм права, а практика должна умело реализовать предложения ученых в целях создания гибкой, динамичной и эффективно функционирующей системы источников права. От качества этой системы права зависит прочность законности в государстве.

      Каковы  основные пути усовершенствования источников права в современном государстве  России? Во-первых, при улучшении  форм права надо полнее учесть юридические  традиции России, взять лучшее из дореволюционной  правовой системы.

      Во-вторых, назрела потребность в подготовке и издании специального закона об основных формах права. В этом акте надлежит подчеркнуть, что сведение форм права только к нормативно-правовым актам неоправданно. В законе желательно с максимальной определенностью выразить отношение государства к прецедентному, обычному и договорному праву.

      В-третьих, в нем полезно нормативно зафиксировать  «фундамент» регулятивной системы  государства, главную форму права. Так В.М. Баранов полагает, что  в правовом государстве главной  формой права должен быть признан не нормативно-правовой акт вообще, а только один из них - Конституция. При этом Конституция государства не может ограничиваться «цементированием» лишь правовых актов. Все правовые акты и иные формы действующего права Российской Федерации, противоречащие Конституции, не должны иметь юридической силы.

      Право настолько уникальный, сложный и  общественно необходимый феномен; что на протяжении всего времени  его существования научный интерес  к нему не только не исчезает, но и  возрастает. Вопросы правопонимания принадлежат к числу «вечных» уже потому, что человек на каждом из витков своего индивидуального и общественного развития открывает в праве новые качества, новые аспекты соотношения его с другими явлениями и сферами жизнедеятельности социума. В мире существует множество научных идей, течений и точек зрения по поводу того, что есть право. Но лишь в последнее время ученые стали задаваться вопросом, что значит понимать право. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Библиографический список 

1. Общая теория права и государства: Учеб пособие/ А.Ф. Вишневский. – Мн.:Амалфея, 2002. С. 344
2. Общая теория права: Учеб пособие Под общей редакцией/  В. К. Бабаева. – Нижний Новгород 1993
3. Зивс С.Л. Развитие формы права в современных империалистических государствах. М., 1960. С. 110
4. Зивс С.Л. Источники права. М., 1981. С. 443
5. Зыкин И.С.  Обычай в советской правовой доктрине. //Сов. государство и право. 1981. N 3. С.128.
6. Кечекьян С.Ф. О понятии источника права.//Ученые записки МГУ. Вып.116. М.,1946.
7. Теория государства и права. Курс лекций/ Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М.: Юристъ, 1999. – С.333.
8. Муромцев Г.И. Указ.соч. С.25.
9. Муромцев Г.И. Источники права (теоретические аспекты проблемы).//Правоведение, 1992 г., N 2, с.23.
10. Поляков А. В. Введение в общую теорию права и государства. Курс лекций. Лекция 15 - С.359.
11. Хропанюк В. Н. Теория государства и права / Под редакцией Стрекозова В. Г. – М., 1995. – 365 с.
12. В. С. Нерсесянц Общая теория права и государства Издательская группа НОРМА — ИНФРА-М, Москва, 1999. – С. 535
13. Философский энциклопедический словарь. М., 1983 г.
14. Певцова Е.А., Манихин О.В. Серия: Учебники и учебные пособия Государство и право: Теория, история, современность: Учебно-методическое пособие. 2001 г. – 448с.
15. Марченко М.Н. Теория государства и права. – М.: Изд-во Проспект, 2003. – 640с.
16. Кутафина О.Е. Основы государства и права. Учебное пособие. – 8-е изд., - М.: Юристь, 2002г.- 447с.
17. Корельский В.М. Теория государства и права: Учебное пособие для вузов. – М.,2000. – 378с.
18. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. – М.: ИКФ Омега – Л, 2002. – 608с.
19. Тихомиров Ю.А. Закон и формирование гражданского общества.//Советское государство и право. 1991. N 8.
20. Даниленко Г.М. Обычай в современном международном праве. М., 1988.