Общая характеристика Социалистического государства

n:justify">Планомерное развитие обеспечивает возможность максимально эффективного распределения ресурсов, тогда как  капитализм тратит ресурсы впустую (этим обеспечивается самовозрастание  капитала - тезис Иштвана Месароша), кроме того, ещё известный экономист Пол Самуэльсон указывает, что производители на рынке не всегда способны точно определить, как изменяются потребности покупателей. Негативные же стороны процесса планирования компенсируются механизмами встречного планирования. Эрнест Мандель следующим образом комментирует один из основополагающих тезисов Мизеса о невозможности корректного планирования:

…все экономические расчёты - за исключением расчёта эквивалента рабочих часов ex officio (по должности (лат.)) в условиях всеобщего изобилия - несовершенны и неточны. …Функция рынка именно в том и состоит, чтобы подавать сигналы бизнесу, предоставлять ему информацию для того, чтобы он мог соответственно модифицировать свои расчёты и проекты. и далее: …обе системы, исходя из невозможности делать точные расчёты и проекты, на практике применяют гибкий метод последовательного приближения. Эрнест Мандель, бельгийский учёный-экономист, представитель неомарксизма.

Возможность встать над производством  образуется благодаря исчезновению рынка, человек получает возможность  избавиться от постоянной озабоченности  материальной стороной жизни. Исчезает «болезнь» капитализма - товарный фетишизм;

Возможность активно участвовать  в производстве всему обществу, участие  в распределении продуктов своего труда противопоставляется «обезличенному»  потреблению;

Ликвидация неравенства  путём ликвидации иерархизированности капиталистического общества (Иштван Месарош).

Возможность сознательно  творить свою историю противопоставляется  слепой подчинённости обстоятельствам. Люди совместно творят свою историю, и индивидуальность нисколько не страдает, а даже наоборот, выигрывает, когда люди совместно движутся к  какой-то цели.

Таким образом, вокруг понятия  «социализм» ведётся в настоящее  время очень острая полемика, и  спектр убеждений чрезвычайно широк: от полного отрицания возможности  перехода к такому обществу и до полной уверенности в неизбежности победы социализма

Сторонники Мизеса возражают- против аргументации Манделя и других неомарксистов, утверждающих, что более совершенные способы сбора и обработки экономической информации могут решить проблему экономических вычислений при социализме, указывая на то, что сама система центрального планирования, по их мнению, опирающаяся на принуждение субъектов к следованию государственному экономическому плану, самим фактом принуждения искажает и делает бесполезной исходную экономическую информацию — о том, что и насколько людям нужно. В соответствии с их взглядами, единственной системой, при которой эта информация полностью сохранятся и становится доступной экономике, является система полностью добровольной торговли - то есть «свободный рынок».

 

Список используемой литературы.

 

1. Евстратов Александр Эдуардович. Генезис идеи социального государства :Историко-теоретические проблемы : Дис. … канд. юрид. наук : 12.00.01 : Омск, 2005
2. Кара-Мурза С. Г. Что такое социальное государство?
3. Калашников С. В. Становление социального государства в России (2003)
4. Мамут Л. С. Социальное государство с точки зрения права // Государство и право : Ежемесячный журнал. — 2001. — № 7. — С. 5-14. — ISSN 0132-0769
5. Шубин А. В. Социализм: «Золотой век» теории