Понятие, признаки, виды юридической ответственности

Материальная  ответственность наступает лишь за прямой действительный ущерб (т.е. уменьшение или ухудшение наличного имущества  предприятия или фактически произведенные  излишние затраты), если он возник в  результате противоправного и виновного  поведения работника. Законодательство предусматривает два основных вида материальной ответственности: ограниченную (возмещение ущерба ограниченно заранее установленным пределом) и полную (ущерб подлежит возмещению в полном объеме).

 

Заключение.

В ходе исследования темы своей курсовой работы я пришел к  следующим основным выводам:

- юридическая ответственность  является продуктом общественного  развития. Она порождается необходимостью  регулирования, охраны правопорядка, восстановления общественных отношений,  вытеснения социально вредных  отношений. Являясь производным  от общественного развития, юридическая  ответственность сама начинает  оказывать прогрессивное воздействие; 

- функции юридической ответственности  обусловлены ее исторической  целью и служебной ролью в  жизни общества, а также объективными  закономерностями общественного  развития, теми целями и задачами, которые ставит перед собой  общество, государство. Трудный переходный  период, который переживает наше  общество и государство, характеризуется  не только утверждением общечеловеческих  ценностей, но и разгулом правонарушаемости,  злоупотреблением правом, безответственностью,  падением общей культуры, правовой  культуры, разрушением моральных  норм и другими негативными  явлениями. Регулирующее, превентивное, карательное, восстановительное,  воспитательное воздействие юридической  ответственности обусловлено необходимостью  утверждения общечеловеческих ценностей,  вытеснением вредных для общества отношений, сокращением правонарушений, построением гражданского общества и правового государства, повышением культурного, морального облика нации; 

- историческая цель юридической  ответственности обусловлена необходимостью  прогрессивного развития общества  и государства. Главными целями  необходимо считать защиту  правопорядка  и воспитание граждан в духе  уважения к праву. Уважительное  отношение к закону и праву  должно стать личным убеждением  каждого человека;

- в теории права по общему правилу различают конституционную, гражданскую, уголовную, административную, дисциплинарную и материальную. Кроме этого, в последнее время с появлением новых самостоятельных отраслей права многие ученые заговорили о необходимости дополнения системы юридической ответственности и включения в нее финансовой, налоговой, экологической и других видов ответственности.

Я считаю, что нужна постоянная работа по совершенствованию системы  применения юридической ответственности, по повышению ее эффективности (методы убеждения, меры общественного воздействия), с тем, чтобы успешно решить задачу искоренение преступности в России. Она будет стимулировать надлежащее исполнение гражданами правовых обязанностей, являясь средством предупреждения правонарушений в будущем.

Таким образом, уяснение и изучение проблемы юридической ответственности имеет очень важное познавательное значение, поскольку их совокупность дает обобщенную характеристику ответственности в праве, позволяет раскрыть сущность института юридической ответственности. В этом отражаются глубокие, устойчивые связи, с помощью которых институт ответственности в праве существует и функционирует в рамках правовой системы. В юридической ответственности находит свое выражение право в целом, и в соответствии с которой строится правовое регулирование в обществе.

 

Список использованной литературы.

1. Конституция РФ// СПС  Консультант//

2. Гражданский Кодекс  РФ// СПС Консультант//

3. Уголовный Кодекс РФ// СПС Консультант//

4. Базылев Б. Т. Юридическая ответственность/ Б.Т. Базылев// Красноярск. 1985.- С. 31.

5. Иванов А.А. Цели юридической ответственности, ее функции и принципы// Государство и право. 2003. № 6.

6. Конституционные критерии юридической ответственности // Конституционное и муниципальное право, 2007 г, №6.

7. Иоффе О. С., Матузов, Малько - Теория Государства и Права. Учебник. 2004 г., гл.20, С. 66.

8. Носкова Е.А. Позитивная юридическая ответственность. – Тольятти, 2003. С. 142.

9. Тархов В.А. Понятие юридической ответственности // Правоведение. - 1973. - № 2. - С. 36.

10. Шаргородский М. Д. Вопросы теории права. - М., 1961. - с. 318.

11. Самощенко И. С., Фарукшин М. X. Ответственность по советскому законодательству. М., 1971. - с. 54.

12.Черданцев А.Ф., Кожевников С. Н. О понятии и содержании юридической ответственности // Правоведение.

13. Червонюк В. И. Теория государства и права, Москва, ИНФРА- М, 2007, стр. 566

14. Шон Д.Т. Конституционная ответственность // Государство и право. 2003. - №7. С. 39, 40.

15. Эбзеев Б.С. Конституция. Правовое государство. Конституционный суд: Учебное пособие для вузов. – М.: - 1976. - № 5. - с. 40.

16. Неотвратимость и индивидуализация ответственности/ Н.С. Малеин// 17. Советское государство и право. 1982.-№ 11 (ноябрь).- С. 50.

17. Теория государства и права. Учебник, под ред. Корельского В. М. и Перевалова В. Д., Москва 1997. Стр. 419

18. Закон и право, ЮНИТИ, 2007. – С 48.

 

 

¹ Черданцев А.Ф., Кожевников С. Н. О понятии и содержании юридической ответственности // Правоведение. - 1976. - № 5. - с. 40.

² Черданцев А.Ф., Кожевников С. Н. О понятии и содержании юридической ответственности // Правоведение. - 1976. - № 5. - с. 39- 40.

³ Самощенко И. С., Фарукшин М. X. Ответственность по советскому законодательству. М., 1971. - с. 54.

⁴ Иоффе О. С., Шаргородский М. Д. Вопросы теории права. - М., 1961. - с. 318.

⁵ Иоффе О. С., Шаргородский М. Д. Вопросы теории права. - М., 1961. - с. 318.

⁶ Тархов В.А. Понятие юридической ответственности // Правоведение. - 1973. - № 2. - С. 36.

⁷ Тархов В.А. Понятие юридической ответственности // Правоведение. - 1973. - № 2. - С. 36.

⁸ Матузов, Малько - Теория Государства и Права. Учебник. 2004 г., гл.20

⁹Самощенко И.С, Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. М.: Юрид. лит., 1971. С. 43: «Юридическая ответственность, с тех пор как она возникла, всегда была ответственностью за прошлое, за совершенное противоправное деяние, - отмечают И.С. Самощенко и М.Х. Фарукшин. Ни научные соображения, ни тем более интересы практики не дают основания для пересмотра взгляда на юридическую ответственность как последствие правонарушения» '.

¹⁰ "В переходе ответственности ретроспективной в проспективную как раз и заключается прогрессивная тенденция ее эволюции" (К. Муздыбаев).

¹¹  Иванов А.А. Цели юридической ответственности, ее функции и принципы // Государство и право. 2003. № 6. С. 66.

¹² Иванов А.А. Цели юридической ответственности, ее функции и принципы // Государство и право. 2003. № 6. С. 66.

¹³ Носкова Е.А. Позитивная юридическая ответственность. – Тольятти, 2003. С. 142.

¹⁴ Крусс В.И.  Конституционные критерии юридической ответственности // Конституционное и муниципальное право. 2006. № 4. С. 1

¹⁵ Еще А.Н. Радищев писал: "Цель наказания - не мщение, а исправление".

¹⁶ В ст. 43 УК РФ говорится: "1. Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. 2. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений".

Согласно российскому законодательству, "наказания и иные меры уголовно-правового  характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей  целью причинение физических страданий  или унижение человеческого достоинства" (ст. 7 УК РФ).

¹⁷ Несмотря на то, что принцип Талиона («око за око») ушел в прошлое, идея возмездия и расплаты за содеянное существует при наложении юридической ответственности только в предельно универсальной форме: размер санкции (лишение свободы, или штраф, или исправительные работы, или неустойка и т. д.) зависит от тяжести содеянного.

¹⁸ См.: Шлыков С.А. Указ. соч. С.198.

¹⁹ Наиболее ярко она проявляется в гражданском праве, предполагающем такие, например, санкции, как возмещение убытков (ст. 15 ГК РФ). Конечно, возмещение ущерба возможно далеко не во всех случаях (нельзя воскресить убитого и т. д.). Однако там, где это достижимо, компенсационная функция юридической ответственности — одна из важнейших.

²⁰ Неотвратимость и индивидуализация ответственности/ Н.С. Малеин// Советское государство и право. 1982.-№ 11 (ноябрь).- С. 50.

²¹ «Покарать преступника, не нарушая справедливости,— говорил Ж. П. Марат,— это значит обуздать злых, защитить невинных, избавить слабых от притеснения, вырвать меч из рук тирании, поддержать порядок в обществе и общественное спокойствие его членов. Какая другая цель может быть более разумной, более благородной, более великодушной и более важной для благополучия людей?».

^{22 п.1 ст.50 Конституции РФ.}

²³ А. Ф. Кони подчеркивал, что «справедливость должна находить свое выражение в законодательстве, которое тем выше, чем глубже оно всматривается в правду людских потребностей и возможностей, и в правосудии, осуществляемом судом, который тем выше, чем больше в нем живого, а не формального отношения к личности человека».

²⁴ Например, за безответственные действия руководителя ответственность нередко возлагается на предприятие как юридическое лицо, за правонарушения подростков часто к ответственности привлекают родителей, учителей.

²⁵ "Ответственностью без вины" в гражданском праве называют обязанность организаций и граждан, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружащих (транспортные организации, промышленные предприятия, стройки, владельцы автомобилей и т.п.), возместить вред, причиненный источником повышенной опасности (если вред не возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего). Эти правила, определяющие гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный как правонарушающими, так и правомерными действиями, установлены в целях зашиты прав и интересов лиц, пострадавших от транспортной, промышленной и иной деятельности, не безопасной для окружающих. Кроме того, эти правила стимулируют развитие техники безопасности при эксплуатации таких предприятий. (ст. 1079 ГК РФ).

 ²⁶ Впервые провозглашенная во французской Декларации прав человека и гражданина (1789 г.), нашедшая в последующем отражение во Всеобщей декларации прав человека (ст. 11), презумпция невиновности закреплена в Конституции России (ст. 49) и федеральном законодательстве (ст. 17 УПК). В ст. 49 Конституции говорится: "1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. 2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. 3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого".

²⁷ Теория государства и права. Учебник, под ред. Корельского В. М. и Перевалова В. Д., Москва 1997. Стр. 419

²⁸ Червонюк В. И. Теория государства и права, Москва, ИНФРА- М, 2007, стр. 566

²⁹ Там же, стр. 567

³⁰ Базылев Б. Т. Юридическая ответственность/ Б.Т. Базылев// Красноярск. 1985.- С. 31.

³¹ Эбзеев Б.С. Конституция. Правовое государство. Конституционный суд: Учебное пособие для вузов. – М.: Закон и право, ЮНИТИ, 2007. – С 48.

³² Шон Д.Т. Конституционная ответственность // Государство и право. 2003. - №7. С. 39, 40.

³³ Эбзеев Б.С. Конституция. Правовое государство. Конституционный суд: Учебное пособие для вузов. – М.: Закон и право, ЮНИТИ, 2007. – С 72-73.

³⁴ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 24.07.2009 года)// СПС «Консультант Плюс».- С. 112.

³⁵ ч. 2 ст. 20 Конституции РФ //СПС «Консультант Плюс»

³⁶ круг которых закреплен в гл. 16 КоАП (административными комиссиями, комиссиями по делам несовершеннолетних, народными судами, органами внутренних дел, таможенными органами, органами специализированной охраны и надзора и т. д.).