Право и мораль

          Угрозы, содержащиеся в законах,  прямое побуждение к осуществлению  юридических норм, наказание за их неисполнение - такой аппарат внешних средств, и которых' выражается принудительный характер права и с помощью которых поддерживается его обязательное значение. Но чем более право усваивает подобный характер, тем более стремится оно к отрешению от непосредственной связи с нравственностью. идеалом которой является свободное осуществление закона независимо от контроля власти и силы принуждения.

          Чем более право приобретает  черты положительного и принудительного  порядка, чем живее сказывается потребности в обособлении нравственности от тесного с ним союза. Эта потребность возникает обыкновенно в теx случаях, когда личное нравственное сознание отказывается следовать авторитету общественного мнения и заявляет притязания на свободу нравственных действии. С постепенным усложнением общественных отношении и с постоянно возрастающим разнообразием положений и мнений сама собой открывается возможность столкновении между нравственным сознанием отдельных лиц и убеждениями среды, к которой они принадлежат. Если в случаях подобных столкновений общество рассматривает все спои этические требования как нормы, подлежащие принудительному осуществлению, это должно вызывать протесты и противодействие со стороны лиц, не согласных с этими требованиями. Поступать сообразно с общей нормой, но вопреки своему нравственному решению для нравственно развитой личности представляется таким невыносимым внутренним противоречием, что рано или поздно она должна потребовать и завоевать для себя свободу в этом отношении.

Принудительная система нравственности в случае несогласия лица с общими требованиями не оставляет иных выходов, как лицемерие для слабых и мученичество для сильных. Отнимая у человека возможность делать добро по собственному побуждению и постичь истину силой собственного внутреннего развития, она, в сущности, преграждает доступ к высшему нравственному совершенствованию. "Что может быть тягостнее для развитого нравственного сознания, как не средневековый способ нравственно-религиозного воспитания при помощи костров инквизиции и государственного меча? Там, где водворяется подобная система, рано или поздно должен явиться и Лютер со своими протестами."

          "Общество не может не высказываться  относительно поведения своих  членов, и чем сильнее говорит  в нем голос нравственного чувства, тем резче и решительнее будет оно осуждать отдельных лиц за отступление от заветов морали." Общественное мнение воздействует поэтому с неизбежной необходимостью на нравственное настроение отдельных лиц, и устранить подобное воздействие не представляется возможным.

          На долю нравственности остаются  те высшие этические требования, которые, завершая собой полноту  нравственного общения лиц, не  являются, однако, неизбежными условиями  их сожития. 

          Право, например, разрешает согнать с квартиры бедняка, не уплатившего вовремя деньги, ибо оно позволяет требовать своего, допуская в известных пределах эгоизм. Напротив, мораль при всех условиях требует сострадания к ближнему, она зиждется на любви, а любовь, по известному изречению, тем и отличается, что "не ищет своего". Во многих случаях то, что дозволяется правом, запрещается моралью, которая обращается к человеку с заповедями высшими и более строгими.

          Разграничивая нравственность и  право и утверждая практическую

необходимость разделения их сфер, мы не можем, однако, отрицать несомненной и не превращающейся связи их между собой. Жизнь приводит к их обособлению, но она не может устранить их взаимодействия

          Гегель сказал примерно следующее  : “Право и мораль отличаются друг от друга. Нечто вполне позволительное с точки зрения права может быть чем-то таким, что моралью запрещается. Право, например, мне разрешает распоряжаться своим имуществом, совершенно не определяя пределов этого распоряжения, и только мораль содержит определения, которые его ограничивают.”

Заключение.

          Право и мораль находятся в  тесном единстве и взаимодействии. С помощью норм права государство  добивается утверждения прогрессивных  норм морали, которые в свою  очередь способствуют укреплению морального авторитета права, воспринимаемого как социальная ценность всего общества. Соблюдение норм права входит в содержание нравственного долга граждан в обществе. С развитием морального и правового сознания повышается авторитет норм права, совершенствуются как нормы морали, так и нормы права.

          Мораль - необходимая принадлежность  всякого общества, ее значение

неуклонно возрастает, причем должно постоянно  усиливаться взаимодействие правовых и моральных факторов в жизни  общества, их взаимная поддержка, а не поглощение права моралью; чем лучше будет налажено это взаимодействие, тем успешнее будет движение общества по пути прогресса.

          Право и мораль - различные, но  не антагонистические явления.

Гиперболизация  особенностей права и морали может привести к правовому

нигилизму, с одной стороны, к освобождению от моральных принципов

государства, правосудия и т.д. - с другой. Равным образом взаимосвязь права и  морали не означает их слияния. При  всей смысловой этической "нагруженности" правовых явлений вряд ли правильно превращать мораль в компонент права, как и право - в категорию этики. 
 

Список  литературы: 

1. Алексеев  С.С. Философия права. М.: Норма., 1998.
2. Бабаев В.К. Баранов В.М Толстик В.А М.: Юристъ., 1998.
3. Бердяев Н. Философия неравенства. М., 1990
4. Венгеров А.В. Теория государства и права. Т.1. М.: Юристъ., 1996
5. Гегель. Работы разных лет. Т.2. М., 1973
6. Дробницкий О.Г. Понятие морали: историко-критический очерк М.,             
7. Кант И. Сочинения. т.4 М., 1965
8. Кони А.Ф. Собрание сочинений. Т.4. М., 1967
9. Комаров С.А. Общая теория государства и права. М.: Юрайт., 1998.
10. Лукашева Е.А. Право, мораль, личность. М., 1986.
11. Мальцев Г.В. Социальная справедливость и право. М., 1977.
12. Матузов Н.И. Малько А.В. Теория государства и права: курс лекций.
13. Марченко М.Н. Теория государства и права. М.: Зерцало., 1998.
14. Новгородцев П.И. Право и нравственность//Правоведение 1995 
15. Рыбакова Н.В. Моральные отношения и их структура. Л., 1974.