Правонарушения

По мнению С.Г.Зайцевой, считающей злоупотребление  правом отдельным видом правонарушения, трудности, связанные с распознанием ситуаций со злоупотреблением правом и классификацией их в качестве таковых, обусловлены деятельностью нарушителя в правовом поле. То есть в момент совершения деяния, которое позже  может быть квалифицированно как  злоупотребление правом, субъект  использует свое право, реализует предоставленные  законом возможности, но последствия  этого деяния выходят за пределы  осуществления права. Случаи злоупотребления правом сложнее распознать, чем случаи противоправных действий(правонарушений).¹²Однако злоупотребление правом, по мнению М.И. Бару, в конечном счете ведет к правонарушению. При этом если противоправное действие даже формально не основано на праве и выступает в чистом виде, то злоупотребление правом всегда внешне опирается на субъективное право и формально до определенного момента(момента начала нарушения прав других лиц) не противоречит объективному праву. Если у лица нет субъективных прав, злоупотреблять правом оно не может. Совершить же правонарушение оно может и при отсутствии субъективного права. В этом заключается основное отличие злоупотребления правом от правонарушения.

Профессор  Я. Янев предлагает различать злоупотребление правом, правомерное поведение и правонарушение, считая неправильной позицию тех авторов, которые полагают, что злоупотребление правом представляет собой правонарушение. Поясняя свою позицию он пишет, что  «когда действия по осуществлению субъективных прав и исполнению возложенных юридических обязанностей, в согласии с общим духом и принципами права, его назначением в обществе и ,как правило, с моральными принципами ,то они правомерны. Когда действия или бездействия находятся в противоречии с данными правовыми нормами, когда осуществление субъективных прав и исполнение возложенных юридических обязанностей выходят за рамки преследуемых правовыми нормами результатов и целей, вступают в противоречие с назначением, то такие действия или бездействия противоправны, они - правонарушения. Когда действия или бездействие ни прямо, ни косвенно ни нарушают правовых норм и принципов права, но находятся в противоречии с принципами морали, нарушают эти правила, в отношении которых закон требует, чтобы они уважались и соблюдались, то принципе это будет являться злоупотреблением правом».С точки зрения Янева ,злоупотребление правом представляет собой правомерное, но аморальное осуществление субъективного права в противоречии с его назначением.

Другой  правовед Л.Васильев, исследуя проблему злоупотребления правом, приходит к выводу, что злоупотребление правом характеризуется рядом условий:

1)действия  по осуществлению права не  должны прямо нарушать правовой  нормы, а могут быть сами по себе допустимы и возможны;

2)Такие  действия совершаются для достижения целей, не соответствующим целям и функциям, в связи с которой правовой нормой предусмотрены субъективные права;

3)эти  действия совершаются с намерением  нанести ущерб другим лицам;

4)действия, о которых идет речь, совершаются  носителями субъективного права,  не имеющими при этом оправданного  интереса.¹³

Все приведенные  подходы, безусловно заслуживаю внимания, но имеют свои недостатки. Для того чтобы увидеть различия между злоупотреблением права и правонарушением, выделим признаки злоупотребления правом:

1)Деяние  совершаемое в форме действия  или бездействия(но оно в отличие от правонарушения, основано на праве);

2)Обычно  совершается виновно (умышленно или по неосторожности).Возможно и невиновное злоупотребление правом.

Правонарушение-это  всегда виновное деяние.

3)В момент совершения деяние носит правомерный характер,так находится в «правовом поле»,но последствия выходят за пределы осуществления права и носят противоправный характер в силу запрещения законом.

Правонарушение  же, носит противоправный характер уже в момент совершения.

4)Как  правило, противоречит предписаниям  общей нормы(нормы- принципа).

Правонарушение, в свою очередь, нарушает предписания специальной нормы(например, образует состав деяния, предусмотренного в Особенной части соответствующего кодекса).

Как видим, правонарушение и злоупотребление правом существенно отличаются. Их отождествление нелогично и нецелесообразно. Институт злоупотребления правом очень сложен. Исследование права должно осуществляться не только с помощью традиционных критериев «правомерности-противоправности»,но еще и с точки зрения цели права, возможности его использования во вред общественным отношениям, осуществления в противоречии с его назначением.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение 

   В подведении итогов можно сделать следующие выводы. Итак, правонарушение можно определить как виновное, противоправное действие (бездействие) лица, причиняющее вред обществу, государству или отдельным лицам. Систему наиболее общих, типичных и существенных признаков отдельных разновидностей правонарушений отражает состав правонарушения.

К числу  обязательных элементов любого состава  правонарушений относятся: объект правонарушения, объективная сторона правонарушения, субъект правонарушения, субъективная сторона правонарушения. Объектом правонарушения являются общественные отношения, регулируемые и охраняемые правом. Объективная  сторона показывает его выражение  вовне. Содержание объективной стороны  составляют: противоправные деяния, его  общественно вредные последствия  и причинная связь между деянием  и наступившими последствиями. Субъектом  правонарушения признается достигшее  определенного возраста деликтоспособное, вменяемое лицо, а также социальные организации. С субъективной стороны всякое правонарушение характеризуется наличием вины, то есть психическим отношением лица к содеянному.

Правонарушения  делятся на проступки и преступления. Преступления отличаются максимальной степенью общественной опасности (вредности). Они посягают на наиболее значимые, существенные интересы общества, охраняемые от посягательств уголовным законодательством. Проступки отличаются меньшей степенью общественной опасности, совершаются  в различных сферах общественной жизни, имеют разные объекты посягательства и правовые последствия.

      Правонарушения были, есть и, по-видимому, будут. Основная причина правонарушений  напрямую связана с удовлетворением  потребностей человека незаконным  путем. Следовательно, полностью  искоренить правонарушения невозможно. Можно лишь воздействовать на условия их совершения, и этим самым снизить уровень преступности, в частности, до минимума, но никогда до нуля.

    Неблагоприятными  условиями, увеличивающими количество правонарушений являются: низкий уровень  жизни и правовой культуры населения, нестабильность обстановки в государстве, такие социальные явления, как наркомания и алкоголизм, несовершенство законодательства и не всегда эффективная работа правоохранительных органов.

 Задача  правоохранительных органов вести  активную последовательную борьбу с правонарушениями, однако только они не в состоянии значительно снизить масштабы их распространенности в обществе. Для этого необходимо проведение комплекса экономических, социально-политических, организационных мероприятий, направленных на укрепление экономической системы, повышение материального благосостояния, сознательности, информированности и культуры граждан, наведение порядка и стабильности в развитии общественных отношений. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  литературы 

1. Кодекс  об административных правонарушениях (по состоянию на 20 февраля 2009года).
2. Уголовный кодекс РФ (по состоянию на 20 сентября 2007года).
3. Бабаев В. К.Теория права и государства в схемах и определениях: Учебное пособие. / Бабаев В. К., Баранов В. М. Толстик В. А. – М.: Юрист, 1999. – 32 с.
4. Венгеров А. Б. Теория государства и права. Ч. 2. Теория права. Москва, 1996 г. Т. 2
5. Вишневский А.Ф. Общая теория права и государства: Учеб пособие. - Мн.: Амалфея, 2002 - 344с.
6. Грибанов В.П.Пределы осуществления и защиты гражданских прав.М.,1972
7. С.Г. Дробязко Основы права: Учебное пособие / С.Г. Дробязко, Т.М. Шамба, Г.А. Василевич и др.; Под ред. В. А. Витушко, В.Г. Тихини, Г. Б. Шишко. - Минск: БГЭУ, 2002. - 754с.
8. Зайцева С.Г. К вопросу о способах противодействия проявлению феномена «злоупотребление правом»в реальной жизни//Юрист.20003.№9
9. Катанян К. Четыре категории преступлений // Независимая газета. – 1996, 18 июня, 2 с.
10. Лазарев В.В.Общая теория права и государства: Учебник. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2001. — 520с.
11. Малиновский А.А.Злоупотребление правом(новый подход к проблеме)М.,2002
12. Марченко М. Н. Теория государства и права. Москва, 1999 г. 260 с.
13. Матузов Н. И.  Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. – М.: Юрист, 1999. – 392-394 с.
14. Одегал Е.А.Соотношение понятий «злоупотребление правом» и «правонарушение»//Юрист.2007 №1
15. Поцелуев Е.Л.Правонарушение :понятие и виды(в концепции юридического позитивизма в России второй половины XIX-началаXXвека.) История государства и права,2006,№1.с28.