Толкование норм права

    Функционально конституционная жалоба (ссылка на нарушение конституционных прав публичной властью) содержит в себе как индивидуальную гарантию защиты граждан, основные права которого нарушены, так и объективно-правовые компоненты: она служит  охране конституции, защищая личный интерес пострадавшего, она должна способствовать обеспечению, толкованию и развитию конституционного права.³³ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Заключение 

    Составляющая  предмет данной работы проанализировать различные аспекты проблемы толкования, выявить его необходимость в  соблюдении законности и исполнения норм права, исследовать способы и субъекты толкования.

    Толкование  нормативные актов чрезвычайно важно для применения правовых норм к конкретным фактам общественной жизни, для осуществления правосудия. От правильного, всестороннего и глубокого толкования нормативные актов во многом зависит укрепление законности, охрана прав и законных интересов граждан.

    В ходе работы были рассмотрены такие  способы толкования как текстовый, систематический, историко-политический. Причем для осуществления правильного толкования необходимо использование всех из них.

    Что касается субъектов толкования, ими  могут быть как граждане так и органы государства, однако официальное толкование Конституции могут осуществлять либо законодательная или исполнительная ветви власти либо судебная. В Республике Беларусь данную функцию исполняет Палата представителей, однако хотелось бы, чтобы только Конституционный суд обладал этим полномочием, дабы избежать возможных коллизий и обеспечить работу механизма “сдержки противовесов”.

    В процессе применения юридически важно  не только точно интерпретировать то или иное формально закрепленное правовое положение, но истолковывать право в целом - его смысл, его принципы, социально-политическое содержание и т.д.  Лишь такое (более глубокое) толкование права может служить в соответствии с требованиями законности, основой для индивидуального поднормативного регулирования конкретных юридических норм, анализа права, субсидиарного применения.

    Проблема  толкования еще мало изучена и  требует дальнейшего более широкого рассмотрения. Всеобъемлюще исследовать  ее в рамках данной работы невозможно, однако важность ее изучения очевидна. 
 
 
 

    Список  литературы. 

1. Черданцев А. Ф. толкование советского права М.: Юридическая литература, 1979. - 160 с.
2. Вопленко Н.Н. Официальное толкование норм права, М., 1976
3. Пиголкин А.С. толкование нормативных актов в ссср, м.: Юридическая литература. – 1962
4. Спасов Б.П. закон и его толкование, м.: София, 1986. - 121 С.
5. Йзензее Й., Кирххоф П. Конституционное право Германии, м..: Юридическая литература, 1994
6. Алексеев С. С. общая теория права (курс в 2-х томах) М., 1982.
7. Пиголкин А.С. общая теория права  Москва 1996
8. Егоров С. А. Конституционный надзор в современной политико-правовой теории США // Государство и право. N 4. - 1991. -  с.121-130.
9. Хессе К. Основы конституционного права Германии, М., 1981. -  с. 41-42
10. Cтрашун Б.А. Конституционное (Государственное) право зарубежных стран, Тома 1-2, М., 1996
11. Робинсон У.Х., Как расширить исследовательские возможности  парламента // Материалы о свободе, USIA, 1994. - 35С.
12. Хабриева Т.Я. Процессуальные вопросы толкования конституции в деятельности конституционного суда РФ // Государство и право. n 4, 1996- с.15-22.
13. Лагон C.C. Роль независимых судов // Материалы о свободе, USIA, 1996. - 15С.
14. Лазарев В.В. Общая теория  права и государства. М., 1996. - С. 336-337.
15. Хропанюк В.Н. Теория государства и права, М.: Дабачев, Ткачев, Димов, 1995. - С.384.