Анализ статистических данных по трудовой миграции в Югре

     Все это свидетельствует, что на фоне сокращения параметров миграционного обмена в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре усиливается значение внутрироссийской миграции как основного фактора формирования его населения. Рассматривая динамику миграционного сальдо, дифференцированную по разным потокам мигрантов, можно заметить, что она имеет три этапа. Первый этап продолжался с 1996 г. по 1999 г. и характеризовался преобладанием притока мигрантов из стран СНГ и Балтии и оттоком внутрироссийских мигрантов и мигрантов в страны старого зарубежья. За этот период отток в другие регионы России суммарно составил более 11 тысяч мигрантов, а в страны старого зарубежья – более 2 тысяч человек. Однако приток мигрантов из стран СНГ и Балтии был в 2 раза больше, чем отток в другие регионы России и в страны старого зарубежья, что в целом определило положительный знак миграционного сальдо в этот период. 

     Второй  этап – с 2000 г. по 2004 г. - характеризовался тем, что, во-первых, для миграционного  прироста большее значение стал иметь  поток внутрироссийских мигрантов, во-вторых, снижением величины притока мигрантов из стран СНГ и Балтии. В этот период суммарный миграционный прирост  населения  за  счет  внутрироссийских  мигрантов  составил более 36 тысяч человек, что в 3,4 раза больше, чем миграционный прирост за счет мигрантов из стран СНГ и Балтии. Третий этап начался в 2004 г. и характеризуется, во-первых, резким сокращением притока как российских мигрантов (в 10 раз), переходящего в отток, во-вторых,  тем,  что отток в 2005 г. мигрантов в другие регионы России не компенсируются притоком мигрантов из стран СНГ и Балтии. Все это означает начало периода  потерь населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры за счет миграционного обмена.

     ³Миграция в Ханты-Мансийский автономный округ - Югру имеет выраженный трудовой характер, так как в ней участвуют, главным образом, лица в трудоспособном возрасте. Их удельный вес в общем миграционном сальдо составляет в среднем 86%, что больше, чем обычно встречается в миграционных потоках. Однако в возрастной структуре мигрантов, осевших в  Ханты-Мансийском автономном округе - Югре из регионов России и зарубежных стран, присутствуют различия, которые сводятся к следующим положениям. Во-первых, в миграционном приросте российских мигрантов заметно повышенное значение лиц трудоспособного возраста. В среднем за исследуемый период их доля составляла 87%, тогда как в миграционном приросте за счет международных мигрантов этот показатель достигал только 71%. Это означает, что мигрантам, прибывающим в  Ханты-Мансийский автономный округ - Югру из-за рубежа, в большей степени, чем российским мигрантам, сопутствуют дети и лица в пенсионном возрасте. Во-вторых, график миграционного сальдо российских мигрантов в трудоспособном возрасте ведет себя более «независимо» от графиков динамики миграционного сальдо лиц младше и старше трудоспособного возраста, чем это наблюдается в случае с зарубежными мигрантами.   

     О снижении роли миграции в формировании населения Ханты-Мансийского автономного  округа - Югры свидетельствует не только сокращение общих параметров миграционного оборота и сальдо миграции, но и структурные изменения в составе мигрантов. Резкое уменьшение объемов российской миграции в трудоспособном  возрасте, которая в начале 2000-х годов являлась основным источником миграционного прироста, трансформировало все общие результаты миграционного обмена. Судя по масштабам миграционных процессов последнего этапа, можно констатировать, что в настоящее время для формирования населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры миграция имеет минимальное значение. Это обстоятельство обусловливает поиск новых демографических ориентиров, способных сохранить человеческий и трудовой потенциал Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.  Такой ориентир – собственное воспроизводство населения.

       Таким образом, можно сделать следующие выводы, анализ генетической структуры населения автономного округа и ее модификация в межпереписной период показывает, что: во-первых, на территории округа население продолжает формироваться за привлечения мигрантов; во-вторых, население автономного округа на 3/4 состоит из мигрантов разного времени, причем, 33% жителей округа – это мигранты, приехавшие в Ханты-Мансийский автономный округ - Югру в период с 1989 г. по 2010 г.;  в-третьих,  Ханты-Мансийский автономный округ  - Югра – единственный субъект России (исключая Республику Ингушетия),   где   снизилась   доля    лиц,    роживающих    с    рождения;    в-четвертых, наибольший эффект миграция в межпереписной период оказала на формирование детского населения округа, тогда как в структуре трудоспособного и пенсионного возрастов преобладают мигранты более ранних периодов поселения; в-пятых, мигранты межпереписного периода на 2/3 были внутрироссийского происхождения, которые прибыли главным образом из соседних территорий Уральского федерального округа, а также из нефтедобывающих регионов России; в-шестых, значимыми территориями происхождения внешних мигрантов в этот период являлись Украина и Казахстан. 
 
 
 
 
 
 
 

      2. Прогноз демографического  развития ХМАО-Югры 

           в сфере постоянной и временной трудовой миграции

      Представление картины будущего демографического развития округа может быть дано путем  сопоставления прогнозов, выполненных  по разным сценариям. Для этой цели разработаны три сценария, которые  отличаются характером гипотез, принятых при формировании прогнозных тенденций рождаемости и смертности. Во всех прогнозах миграция исключена, поскольку  для  таких  территорий, как Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, и других северных районов, приток мигрантов – это не дань традициям и тенденциям, а средство регулирования балансовой потребности в трудовых ресурсах. Человеку, не имеющему работы, – нечего делать на севере, где все намного дороже, чем в обычных районах. Миграционный прирост в тех объемах, которые будут необходимы, может быть включен в прогноз  после оценки потребности экономики в труде. К тому же его влияние на воспроизводственные процессы в течение 10-20 лет весьма не велико.

     ⁴В современных условиях основным источником формирования населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры становится  не миграция, а собственное воспроизводство. Отсюда целью миграционной политики  округа является снижение масштабов миграционных процессов и  эффективное использование имеющегося демографического потенциала. Исходя из происшедшей в последнее десятилетие трансформации миграционной ситуации в автономном округе, приоритетными задачами демографической политики в сфере миграции выступают:

- формирование  постоянного состава жителей  и стабильных кадров, с растущей  долей уроженцев в генетической структуре, обусловленной снижением  миграционной активности населения;

- повышение  результативности миграционного  обмена за счет снижения миграционного  оборота, направленное на усиление  процесса приживаемости мигрантов;

- дифференцированное регулирование миграции по различным признакам миграционных потоков (возраст, направление, квалификационная, семейная, этническая структура и т. д.), способствующее эффективному формированию состава населения, отвечающего задачам социально-экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры;

- рационализация  трудовой миграции с точки зрения потребностей социально-экономического развития округа и сбалансированного рынка труда на основе  пресечения нелегальной миграции с целью защиты рынка труда от неконтролируемого притока мигрантов;

Выводы  следующие: формирование условий для снижения роли внешней для региона вахтовой миграции на рынке труда, обусловленное тем, что эта категория мигрантов не стимулирует формирование стабильных кадров в автономном округе. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 
 

            И на конец в завершении данной работы можно сделать следующие выводы:

     - главная причина выбора ХМАО, как места жительства, у занятого населения, естественно, связана с трудовой деятельностью. Это хороший заработок и хорошая работа. Вторая причина — рождение на территории ХМАО. Третью причину прибытия на территорию ХМАО можно охарактеризовать как «романтика Севера». Затем следуют причины социально-психологического плана: «здесь хорошие люди, достойная социальная поддержка, здесь чувствую себя нужным».

           - миграция в ХМАО у занятого населения осуществилась под сильным влиянием семьи, близких и друзей. Именно советы последних повлияли на приезд в округ более 60% мигрантов. Поэтому можно свидетельствовать, что у занятого населения округа развиты сильные семейные и социальные связи внутри данной территории. Это также является фактором стабильного миграционного поведения занятого населения.

       - ⁵у занятого населения ХМАО высокий уровень удовлетворенности проживанием в округе (более 70%). Данная удовлетворенность обусловлена в значительной степени благоприятной структурой доходов, которая характеризуется, во-первых, преобладанием самых богатых, над самыми бедными, во-вторых, превалированием двух обеспеченных групп над двумя малообеспеченными группами в соотношении 2 к 1, в-третьих, значительной долей (2/3) лиц со средними доходами. Кроме того, уровень благосостояния занятого населения особенно вырос в последние годы. Все это способствует развитию стабилизационных тенденций в сфере миграционного поведения занятого населения.

              - миграционные намерения на отъезд из ХМАО в ближайшие пять лет у занятого населения ХМАО не имеют широкого распространения. Лишь 15%  мигрантов собираются уехать из округа. При этом такая миграция в целом не будет носить возвратный характер, так как структура исхода мигрантов не соответствует структуре миграционных намерений. Переселение из ХМАО будет направлено главным образом на другие регионы России.

            - кроме России в списке стран будущей миграции Белоруссия, Украина, Дания, Италия. Предполагаемая миграция носит перераспределительный характер как в отношении внутрироссийской ее части, так и международной. По сравнению с территориями исхода увеличится поток мигрантов в Россию (особенно в Московский регион), Белоруссию. Уменьшится миграция на Украину.

             - наиболее стабильной частью занятого населения ХМАО в отношении миграционных намерений являются уроженцы и старожилы (особенно те, кто прожил в округе более 30 лет), несмотря на их неоднозначное отношение к проживанию в ХМАО. Они больше, чем другие группы занятого населения, намерены остаться в ХМАО при поиске новой работы, меньше, чем другие, выехать из ХМАО в ближайшие пять лет, больше, чем другие группы хотят жить на пенсии в ХМАО.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованой литературы: 

1. Аналитический  отчет социологическою центра  Администрации Ханты-Мансийского  автономного округа Проблемы  гармонизации межнациональных и межконфессионных отношений в Ханты - Мансийском автономном округе. 1998  

2. Андреев  Е.М., Рахманинова М.В. Внутренняя  миграция в России: прошлое и  настоящее // Вопросы статистики, 2009. №5. с. 53-63,  

3. Бокшишевский  В.В. Население и география.  М.: Мысль, 2008. - с. 159.  

4. Булатецкий  Ю.Е., Моншига В.П. Миграционные  процессы и миграционная политика.// Учебное пособие, 2008 г. 113 с.  

5. Вишневский  А.Г. Демографический потенциал  России// Вопросы экономики 2010.№  5. С. 103-122.  

6. Ионцев  В.А. Международная миграция населения: Россия и современный мир // Социс №6,2010. С. 38-42.  

7. Калугина 3. Вынужденные мигранты в регионах  Сибири. // Миграция №1, 2009. С.28-31.  

8. Красинец  Е. Миграция населения // Экономист. 2010. № 8. С. 48-59.  

9. Миграция  не должна быть бегством // Независимая газета 02.04.2010 

10. Миграция: плюсы и минусы // Горбунов Н.  Человек и труд. № 1 1, 2008.  

11. Назаров  А.Д. Современные проблемы миграции  населения: исторические процессы, тенденции, социальные последствия. -М.: Союз, 2008. С. 28-63.  

12. Попов  А.А, Суворова Н. Миграционный  потенциал России// Миграция №2, 2010. С. 20,21.  

13. Регент  Т.М. Проблемы миграционной политики  России на современном этапе  // экономическая наука современной  России. 2007. №3. С. 96-107.  

14. Регент Т.М. Государственное регулирование миграционных процессов в РФ // Проблемы прогнозирования. № 1, 2000. С. 3-9.  

15. Рыбаковский  Л.Л. Миграция населения: прогнозы, факторы, политика. М.: Политиздат. 2007. С. 56.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Приложение 1 
 

Доля  населения, проживающего с рождения непрерывно в месте постоянного  жительства, по данным переписи населения 2010 г. (%)