Анализа эффективности производства зерна

Табл.5. Типологическая группировка по уровню и эффективности зернового производства.

По данным данной таблицы можно сделать вывод что, в 1 группе урожайность наименьшая по сравнению с другими группами и составляет 6,4ц/га, а себестоимость равна 338,8руб., во 2 группе урожайность составляет  11,7 ц/га.,что является средним показателем  из всех представленных групп, а себестоимость равна 230,3 руб., в 3 группе урожайность составляет 13,2 ц/га.,себестоимость 175,7руб., в последней в 4 группе урожайность самая большая анна равна 15,8ц/га.,а себестоимость составляет 202,05руб. Из этого следует, что чем ниже урожайность, тем себестоимость выше и наоборот. Также можно увидеть, что наивысшее число тракторов на 100 га. пашни содержится в последней группе, что составляет 0,8 шт., а наименьшее в 1 группе- 0,22 шт. Следовательно, чем выше урожайность, тем больше понадобится тракторов предприятию. Нужно заметить, что те предприятия, у которых затраты  на 1 га. зерновых высокие, имеют высокую урожайность и достаточно высокую себестоимость. Реализовано зерна на 1 га пашни в 1 группе меньше всего 0,65ц, больше всего реализовано в последней группе 4,12ц.,следственно и уровень товарности зерна в 1 группе показывает худший показатель 71,5%,а в 6 последней группе составляет 412,2%.

Валовый сбор зерна на 1 га пашни в 1 группе самый наименьший и составляет 0,9ц/га, во 2группе 3,5 ц/га, в 3 группе 4,7 ц/га,в последней самое большое количество валового сбора и составляет 7,9ц/га.,уровень рентабельности зерна в 1группе самый маленький и равен -51,6%,во 3 группе составляет 37,5%, а во 2 и 4 группах самый большие показатели, соответственно -10,6% и -10,7%

Табл.6. Уровень концентрации и размеры зернового производства

Проанализировав таблицу, можно сделать вывод, что площадь зерновых в расчете на одно хозяйство самая маленькая в 1 группе  и составляет 749,3 га, а самая большая в последней группе и она составляет 1739га,и следственно и валовый сбор 4848,6 ц и реализация зерна 3469,8,энергетические ресурсы 4279,6 л.с., выручка за зерно 869,5руб.в 1 группе будет наименьшей и в последней 4 группе будет самой высокой по сравнению с представленными группами (валовый сбор27560,7ц,реализовано зерна 14283,2ц,энергетические ресурсы 7477,7 л.с., выручка за зерно 4713,5 руб.). так как площадь зерновых наименьшая в 1 группе, то и затраты труда будут наименьшими 15,6 чел.-ч., а в 3 и 4 группах будут наибольшими и составляют 16,6 и 16,5 чел.-ч.

Уровень товарности во 2 группе самая высокая и составляет 153,9%,в 1 группе самый низкий показатель 8,9%, а в 3 и 4 группе средние показатели 100,4% и 103,05%, и следственно себестоимость во 2 группе будет самой высокой 115,5 руб., а в 1 группе самой маленькой 42,3 руб.

Рентабельность - относительный показатель экономической эффективности. Рентабельность комплексно отражает степень эффективности использования материальных, трудовых и денежных ресурсов, а также природных богатств. Коэффициент рентабельности рассчитывается как отношение прибыли к активам или потокам, её формирующим. Может выражаться как в прибыли на единицу вложенных средств, так и в прибыли, которую несёт в себе каждая полученная денежная единица.

Табл.11. Рентабельность зерновой отрасли и с.-х.производства в целом. 

При анализе данной таблицы мы видим, что все группы находятся в убытке: реализация зерна на 1 га пашни, в самом большом недостатке находится 3 группа -  -0,4,а в наименьшем находятся 1 и 2 группы-  -0,1руб.; реализация зерна на 1 га посевов зерновых самый наибольший убыток имеют 1 и 3 группы-  -1,2руб.,а наименьший убыток у 2 и 4 групп-  -0,3руб. Полная себестоимость с.-х.продукции в расчете на одно хозяйство, самая наименьшая во 2 группе она составляет 5699руб.,а самая наибольшая себестоимость в 4 группе 12774,2 руб. полная себестоимость зерна самая высокая в последней группе 2395,7 руб. а наименьшая в 1 группе1090,2руб. Выручка за с.-х.продукцию и за зерно самая наибольшая в 4 группе 14830руб. и 4713,5руб.,а самая наименьшая выручка в 1 группах 4317,2руб. и 869,5руб. Почти все группы, в расчете на одно хозяйство находятся в убытке, и лишь 4 группа составила себе прибыль в 2055,8руб. самый большой убыток в реализации с.-х.продукции -2207,1руб. От реализации зерна почти все группы наоборот получили прибыль, самую большую прибыль получила 4 группа 2317,8руб.,а в убытке осталась 1 группа -220,7 руб. Уровень рентабельности с.х.производства в том числе и зерна наибольшего уровня достигает в 4 группе 16,09% и 96,7 %,а самые маленькие показатели в 1 группе -33,8% и -20,2%.

Табл.12. Анализ себестоимости зерна по статьям затрат.

Анализируя данную таблицу можно сделать вывод, что затраты по оплате труда с отчислениями(44,7),на семена(89,9),на содержание основных пород(169,3) в первой группе больше чем в последней(24,3;22,3;60,2);затраты на удобрения в последней группе(22,5) превышают первую(11,9). Затраты по оплате труда с отчислениями в 1 группе составляют 14,1% от итога,на семена 28,4%,на удобрения 3,7%,на содержание основных сред 53,5%; затраты по оплате труда с отчислениями в последней группе составляют 18,7%;на семена 17,2%;на удобрения 17,3%; на содержание основных сред 46,5%. Лишь в затратах на удобрения произошел абсолютный перерасход 10,6 руб. В затратах на оплату труда с отчислениями относительная экономия равна -0,002%, затраты на семена относительный перерасход 0,016%, затраты на удобрения 0,003%, затраты на содержание основных сред 0,004%. Отношение высшей группы к низшей по затратам на оплату труда с отчислениями составляет 0,54%, затраты на семена 0,24%,затраты на удобрения 1,8%,затраты на содержание основных сред 0,35%.

2.2 Индексный анализ

Табл16. Индексный анализ валового сбора и средней урожайности зерновых культур.