Индекс потребительской уверенности: место и роль в российской экономике

    Данные  показатели позволяют сделать оптимистичный прогноз относительно динамики ИПУ в будущем. Но все же следует учитывать, что, несмотря на рост индекса за прошедший год, его значения остаются всё еще довольно низкими и, если рассматривать период с 2007 по начало 2010 года, динамика индекса отрицательная. Основное падение пришлось на кризисные времена, когда покупательная способность населения и их настроения находились на очень низком уровне.

      Однако мировой финансовый кризис  миновал. Экономика начала восстанавливаться,  население снова смотрит в будущее с оптимизмом, предпринимаются меры по улучшению материальных условий, поэтому, скорее всего, ИПУ, хотя и не слишком быстро, но будет расти, и мы сможем наблюдать положительную динамику индекса. Подтверждение тому – упомянутый рост ИПУ в первом квартале 2010 года.       

  2.2. Мировой финансовый кризис как основной фактор динамики индекса потребительской уверенности

    Мировой финансовой кризис внес свои коррективы в экономику ряда стран, в том  числе в экономику Российской Федерации. Отразился он и на ИПУ, причем со времени своего возникновения кризис стал одним из основных факторов, определяющих динамику рассматриваемого индекса в России. Кризис внес новую сложность для экономистов – подобных колебаний в экономике не было замечено ни в один предыдущий период, поэтому различные модели и зависимости не могли быть использованы в данной ситуации, чтобы преодолеть кризис¹⁹.

    Его воздействие пагубно повлияло на ИПУ. Рассмотрим ряд последствий, которые  были вызваны мировым финансовым кризисом.

    Во-первых, изменилась потребительская корзина населения. Население сократило свои расходы и перешло на менее дорогостоящие товары²⁰. Кризис способствовал резкому сужению потребительских возможностей людей, как результат, большинство стало хуже оценивать своё материальное положение, как настоящее, так и предполагаемое в будущем. Стремительно сократилась потребительская уверенность населения, выросли сбережения. Все пять составляющих индексов ИПУ понизились в своих значениях из-за этого. Таким образом, динамика ИПУ также потеряла свои прежние показатели, «упав» на довольно низкий уровень в -35%²¹. И даже несмотря на то, что сейчас ИПУ постепенно поднимается, достигнув в конце 2009 года -20% и даже -10% в начале 2010, отголоски кризиса все еще не дают расти ему быстрее.

    Во-вторых, мировой финансовый кризис лишил  многих людей работы. А те, кто  все-таки сумел сохранить её, потерпели  значительные убытки и стали получать заработную плату меньше, чем в  докризисные времена. Обращаясь  к п.1.2 данной работы, видим, что безработица – один из основных факторов, влияющих на ИПУ, как правило, негативно. Это еще одно следствие потрясений в экономике, случившихся в результате кризиса.

    В-третьих, выросли налоги. Их рост оказался не слишком большим, но вкупе со снижением общего дохода населения, причем снижением довольного большим, данное соотношение резко негативно отразилось на потребительской уверенности населения.

    Мировой финансовый кризис повлиял и на психологию людей. Планирование расходов стало  строже, потребительская активность снизилась, население вынуждено перестраховываться, оптимизируя свои потребительские, трудовые и доходные стратегии²².

    Впрочем, например, в Греции и Венгрии мировой финансовый кризис еще больше повлиял на динамику ИПУ. Кризис вообще наиболее жестко прошелся по Восточной Европе, хотя существует предположение, что в данном случае не последнюю роль сыграл эмоциональный фактор. Специалисты, придерживающиеся данной версии, считают, например, что греки более эмоциональны, чем россияне, поэтому их уверенность упала до беспрецедентных -67%. Данное сравнение с Грецией позволяет сказать, что, несмотря на то, что в России мировой финансовый кризис оказался основным фактором динамики ИПУ, потребительские настроения не упали настолько низко, насколько могли²³.

    Таким образом, мы можем наблюдать, что мировой финансовый кризис отразился на всех основных факторах, определяющих ИПУ, причем из-за него выросли безработица, уменьшились доходы, и поднялась инфляция – то есть произошли все те изменения, которые очень отрицательно влияют на динамику ИПУ. Это объясняет такое резкое падение индекса в 2008 году и особенно в 2009. Достаточно привести цифры: если до кризиса ИПУ держался в пределах -3% и -7%, то в 2008 году он понизился до -20%, в начале 2009 года и вовсе до -35%²⁴.

    Еще один факт: в конце 2009 года – начале 2010 года экономика постепенно выбирается из кризиса. Как результат – улучшаются показатели, обеспечивается устойчивый рост ИПУ (хотя динамика и не имеет слишком высоких показателей, данные результаты обнадеживают, как уже говорилось, ИПУ поднялся до -10%²⁵). Т.е. наличие потрясений в экономике, в нашем случае – мировой финансовый кризис – оказывают прямое влияние на индекс ИПУ, как и их устранение.

    Если  говорить о методах борьбы с мировым  финансовым кризисом (и, соответственно, об обеспечении роста рассматриваемого индекса), то специалисты выделяют следующие:

    Во-первых, большое внимание надо уделить распределению  бюджета, не допускать «утечек» из него, внимательно следить за  его  продвижением.

    Во-вторых, необходимо  разработать новые подходы к планированию. Очевидно, что устаревшие методы будут замедлять выход из кризиса. Таким образом, многое зависит от инновационного мышления экономистов.

    И, в-третьих, в условиях мирового финансового  кризиса необходима четкая и современная трансляция вовне ситуации в компании²⁶.

    Все это может помочь достигнуть восстановления экономики, а также нейтрализации  мирового финансового кризиса как  основного фактора динамики ИПУ.

    Впрочем, по мнению экспертов и экономистов, российскую экономику не ждет легкий выход из кризиса.

    Существует  три варианта развития кризисных  событий:

1. V-образный (самый динамичный вариант - быстрый вход, большая глубина и быстрый выход из кризиса);
2. U-образный (постепенное «сползание», не очень большая глубина, но и не очень быстрое «выползание»);
3. L-образный (быстрое начало и медленный, вялый выход – данный вариант самый медленный)²⁷.

    И, по мнению экспертов, российскую экономику  ждет именно третий вариант событий, самый медленный и трудный  – L-образный.

    Если  данный прогноз верен, то можно предположить, что резкого повышения ИПУ в ближайшие годы не предвидится, т.е. влияние мирового финансового кризиса на динамику ИПУ и на всю российскую экономику окажется долгосрочным.

    Однако данный прогноз не является окончательным утверждением, которое невозможно изменить.

    Учитывая  всю непредсказуемость динамики ИПУ, будет правильным сделать предположение, что, вполне вероятно, действие мирового финансового кризиса будет нейтрализовано каким-либо другим положительным фактором – грамотной маркетинговой политикой, удачным инвестированием со стороны государства, понижением безработицы или повышением совокупного дохода. В этом случае нас будет ждать стремительный рост индекса.

    И действительно, учитывая, что уже  сейчас ИПУ установился на уровне -10%, можно сказать, что действие кризиса нивелируется. Остается надеяться, что в ближайшие годы остатки влияния мирового финансового кризиса на динамику ИПУ будут окончательно преодолены.  

     Заключение

    Индекс  потребительской уверенности ИПУ  отражает потребительскую активность, позволяет выявить закономерности в поведении граждан, что даёт возможность государству эффективнее выполнять регулирование экономическими ресурсами, составлять картину происходящего на рынке товаров и услуг.

    В разных странах ИПУ измеряется различными методами, но, как правило, он высчитывается как среднеарифметическое пяти частных индексов. В России это индекс произошедших изменений в личном материальном положении, индекс ожидаемых изменений в личном материальном положении, индекс произошедших изменений в экономике страны, индекс ожидаемых изменений в экономике страны и индекс благоприятности условий для крупных покупок.

    На  ИПУ влияют такие факторы, как  уровень реального дохода, безработица, инфляция. Однако помимо них существуют и другие – психологический, социально-демографический, политический факторы. В отдельных случаях даже природные катаклизмы и изменение цен на отдельные продукты и услуги могут влиять на рассматриваемый индекс. 

    ИПУ помогает систематизировать данные о настроении людей и составить модели для прогнозирования возможных экономических ситуаций, в отдельных случаях ИПУ отражает реакцию населения на экономические кризисы. К сожалению, несмотря на то, что ИПУ является важным макроэкономическим индикатором, в России его применение не настолько широко распространено, как в странах Запада и развитых странах Азии, хотя за последние годы все большее количество специалистов им интересуется.

    На  данный момент ИПУ в России находится на довольно низком уровне, что говорит о неуверенности граждан относительно своего будущего. В то же время есть причины с оптимизмом смотреть в будущее. За год уровень индекса поднялся на 25% и, несмотря на то, что его значение все еще отрицательное и составляет -10%, позитивная динамика показателя свидетельствует об укреплении позиций индекса и позволяет сделать оптимистичный прогноз.

    Таким образом, индекс потребительской уверенности  позволяет контролировать рынок  потребления более эффективно. Рассчитывать его динамику не менее важно, чем  динамику ВВП, ВНП, ИПЦ и других макроэкономических индикаторов.

     Список использованной литературы

1. Алякринская, Н. Бери не хочу. / Н. Алякринская // The New Times. – 2009. - №15. – с. 41
2. Батанова, К. Как в рублях измерить веру в будущее. / К. Батанова // GZT.ru. – 2009. – Режим доступа: http://www.gzt.ru/topnews/economics/217816.html
3. Глазырин, А. Вы жить хотите? А хорошо жить?: Отчет / А. Глазырин // Отчет президента компании «Ньютон» за 2009 год. - 2009. – 17 с.
4. Гусаров, В.М. Статистика: Учебник – 1-е изд./ В.М.  Гусаров. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. – 463 с.
5. Докучаев, Д.Ю. Потребительская стагнация / Д.Ю. Докучаев // The New Times. – 2009 - №4. – с. 54.
6. Елисеева, И.И. Общая теория статистики: Учебник. - 5-е изд., перераб. и доп./ И. И. Елисеева, М. М. Юзбашев. - М.: Финансы и статистика, 2006. — 656 с.
7. Елисеева, И.И. Социальная статистика: Учебник. / И.И. Елисеева, М.М. Юзбашев. - М.: Финансы и статистика, 2002. – 480 с.
8. Кузнецов, И.М. О переломе в потребительских ожиданиях населения/ И.М. Кузнецов // Экономика и жизнь. – 2009. - №31. – с. 42
9. Лиховидов, В.Н. Фундаментальный анализ мировых валютных рынков: методы прогнозирования и принятия решений. / В.Н. Лиховидов. - Владивосток, 1999. – 110 с.  
10. Макроэкономические индикаторы. Forex / Форекс с Альпари. / Нью-Йоркская некоммерческая исследовательская организация при Министерстве Торговли (the NY-based Conference Board) // Режим доступа: www.alpari.ru/ru/macro-indicators/#i7
11. Моисеев, С.Р. Финансовая статистика: денежная и банковская: Учебник – 1-е изд/ С.Р. Моисеев. - М.: Кнорус, 2008. – 159 с.
12. Мышкин, К. Как психологические особенности личности влияют на потребление: статья / К. Мышкин // Экспертно-аналитический портал GT Market. – Режим доступа: http://gtmarket.ru/blog/quans/2009/04/06/1966
13. Назаров, М.Г. Курс социально-экономической статистики: Учебник. – 7-е изд., перераб. / М.Г.Назаров. - М.: Омега-л., 2009. – 1013 с.
14. Николаева, Д. Инфляция снизила потребительскую уверенность. / Д. Николаева // Коммерсантъ. – 2008. - №3
15. Орлов, А.И. Эконометрика: Учебник. – 1-е изд/ А.И. Орлов. - М.: Издательство "Экзамен", 2002. – 576 с.
16. Отдел новостей ИА «Клерк.ru» // Режим доступа: http://www.klerk.ru/boss/news/138611/
17. Прохоров, А.М.  Советский энциклопедический словарь. – 4-е изд., испр. и доп. /  А.М. Прохоров. - М.: Советская энциклопедия, 1989. – 1632 с.
18. Райзберг, Б. А. Современный экономический словарь. - 5-е изд., перераб. и доп. / Б. А. Райзберг, Л. Ш. Лозовский, Е. Б. Стародубцева — М.: ИНФРА-М, 2007. – 495 с.
19. Рогожников, М.В. Деловая конъюнктура. / М.В. Рогожников // Эксперт. – 2009. - №20. – с. 61.
20. Салин, В.Н. Социально-экономическая статистика: Учебник. – 3-е изд., перераб./ В.Н. Салин, Е.П. Шпаковская. - М.: Юристъ, 2001. – 460 с.
21. Сморщков, П. Уверенности на 10 лет меньше. / П. Сморщков // Деньги и жизнь. – 2009. - №4 – с.34
22. Сокрустов, А. Антикризисная многоходовка. / А. Сокрустов // Коммерсантъ (приложение Воронеж) – 2009. - №93. – с.76
23. Федеральная служба государственной статистики // Режим доступа: http://www.rb.ru/inform/131457.html
24. Interstock. Движущие силы потребительских расходов / Сайт компании Interstock // Режим доступа: http://www.interstock.ru/0stat/stat194.htm
25. Luca, C. FOREX. Учебник по валютному дилингу / Luca C. - Los Angeles, California: FOREX., 2001. – С.23