Статистическое исследование развития добывающей отрасли по сравнению с промышленностью в целом

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Октября 2011 в 11:54, курсовая работа

Краткое описание

Зарубежные путешественники, учёные и дипломаты издавна восхищались сказочными богатствами российских недр. Однако до начала XX столетия они были мало изучены. В 1913 г. на долю России приходилось лишь 3 % разведанных мировых запасов каменного угля, 4 % железной руды, 2 % фосфоритов. В стране не хватало угля, цветных металлов, минеральных удобрений, сырья для химической промышленности. Уголь ввозился из Англии, фосфорные удобрения из Марокко, калийные соли из Германии. За границей покупали даже песок, мел, огнеупорные глины, строительный камень. Так, мостовая у Большого театра в Москве была вымощена гранитом, привезённым из Швеции.

Содержание работы

Введение…………………………………………………………………
1 Исходные данные ……………………………………………………
2 Расчетные формулы…………………………………………………..
3 Сравнительный анализ развития лесной отрасли и промышленности в целом……………………………………………...
3.1 Сравнительный анализ динамики числа действующих предприятий.............................................................................................
3.2 Сравнительный анализ динамики численности ППП ………….
3.3 Сравнительный анализ динамики производства продукции …..
3.4 Сравнительный анализ основных фондов …...............................
4 Относительные показатели ……………………….............................
4.1Относительные показатели ППП.....................................................
4.2 Относительные показатели координации......................................
5 Выявление основной тенденции и прогнозирование развития ряда
«Число действующих предприятий»…………………………………..
5.1 Аппроксимация линейной зависимостью……………………….
5.2 Аппроксимация квадратичной зависимостью…………………..
5.3 Выбор оптимальной зависимости………………………………..
5.4 Прогнозирование развития……………………………………….
6 Факторный анализ…………………………………………………….
Заключение……………………………………………………………...
Библиографический список источников информации.………………

Содержимое работы - 1 файл

Курсовая работа.doc

— 419.50 Кб (Скачать файл)

     Таблица 13 – Коэффициенты опережения промышленного производства 

год темп  роста,% коэффициент опережения

развития  добывающей отрасли

промышленность добывающая отрасль
2006 132 117,4 0,89
2007 125 124,7 0,998
2008 123,6 117,8 0,95
 
 
 
 

 
 
 
 
 

     Рисунок 3  

     На  основании полученных данных мы видим, что темпы роста объема производства продукции по добывающей промышленности  в 2006 и 2008гг были ниже чем темпы роста объема продукции по промышленности в целом. Это говорит о том, что рост объема производства продукции в эти года в отрасли проходил менее интенсивно, чем по промышленности. 
 

2. Анализ структуры добывающей отрасли по формам собственности.

В статистике структура – это совокупность единиц, обладающих определенной устойчивостью  внутригрупповых связей при сохранении основных признаков, характеризующих эту совокупность как целое.

При  анализе структуры используются следующие показатели:

  • Абсолютный прирост удельного веса i-й части совокупности

Абсолютный  прирост удельного веса i-й части совокупности показывает, на сколько процентных пунктов возросла или уменьшилась данная структурная часть в j-й период по сравнению с (j-1) периодом.

  • Темп роста удельного веса представляет собой отношение удельного веса i-части в j-й период времени к удельному весу той же части в предшествующий период.   

Исходные  значения приведены в Таблице  14. Для большей наглядности структура предприятий отрасли по формам собственности изображена графически. 

Рисунок 4. Структура предприятий добывающей отрасли по формам собственности за 2006-2008 гг. 
 
 

  Число организаций  и  
территориально-обособленных  
подразделений
  2006 2007 2008
Добыча  полезных ископаемых – всего 100 100 100
в том  числе по формам собственности:      
государственная собственность 8,5 5,9 6,1
муниципальная собственность 2,3 0,8 0,7
собственность общественных и религиозных организаций (объединений) 0,8 0,0 0,0
частная собственность 78,5 80,2 81,3
смешанная российская собственность 6,8 5,2 5,2
собственность российских граждан, постоянно проживающих  за границей   - -
собственность потребительской кооперации   - -
иностранная собственность   3,3 3,4
совместная  российская и иностранная собственность 3,1 4,6 4,3

 

Таким образом, наибольший удельный вес в рассматриваемом году приходится на предприятия частной собственности, затем на предприятия государственной и смешанной российской собственности соответственно. 
 

  1. Корреляционно регрессионный анализ отрасли «текстильное и швейное производство»

Изучение  взаимосвязи между признаками статистической совокупности осуществляется с помощью корреляционного анализа.

Задачи  корреляционно-регрессионного анализа:

1. измерение параметров уравнения, выражающего связь средних значений зависимой переменной со значениями независимой переменной – одной или нескольких (зависимость средних величин результативного признака от значений одного или нескольких факторных признаков);

2. измерение тесноты связи двух (или больше) признаков между собой.

Первая  задача решается оценкой параметров уравнения регрессии. Вторая – расчетом коэффициентов корреляции.  

Простейшей  системой корреляционной связи является линейная связь между двумя признаками, один из которых – факторный, а  второй – результативный.

В работе устанавливается взаимосвязь между  объемом инвестиций в основной капитал  и объемом производства промышленной продукции в фактических ценах.

Факторный признак - объем инвестиций в основной капитал.

Результативный  признак - объем производства промышленной продукции в фактических ценах.

Теснота связи при линейной зависимости  измеряется с помощью линейного коэффициента корреляции. Производя расчет по итоговым значениям исходных переменных, линейный коэффициент корреляции можно вычислить по формуле:

,                                                       

где x – факторный признак;

y – результативный признак;

n – число периодов.

Линейный  коэффициент корреляции изменяется в пределах от -1 до 1: . При этом интерпретацию выходных значений коэффициента корреляции можно представить следующим образом:

r=0 – связь отсутствует;

0<r<1 – связь прямая, с увеличением х увеличивается у;

-1<r<0 – связь обратная, с увеличением х уменьшается у, и наоборот;

r=1 – связь функциональная, каждому значению факторного признака строго соответствует одно значение результативного признака.

По  степени тесноты  связи различают  количественные критерии оценки тесноты связи. Величина коэффициента корреляции и характер связи:

До  │±0,3│- практически отсутствует;

│±0,3│- │±0,5│-слабая;

│±0,5│- │±0,7│-умеренная;

│±0,7│- │±1,0│-сильная.  

Таблица 3.1. Исходные и расчетные  данные для определения  линейного коэффициента корреляции.

Год Инвестиции  в основной капитал, млрд. руб., х Объем промышленной продукции в факт.ценах, млрд.руб., у х*у х2 у2
2005 146,8 4728,5 694143,8 21550,3 22358712,3
2006 167,9 5551,3 932063,3 28190,4 30816931,7
2007 173,1 6923,9 1198527,0 29963,6 47940391,2
2008 199,0 8159,1 1623660,9 39601 66570912,8
Итого 686,8 25362,8 4448395 119305,3 167686948
 
 
 
 
 
 
 
 

Получается  коэффициент корреляции = 0,960. Он близок к единице, что свидетельствует о сильной связи между объемом инвестиций в основной капитал и выпуском продукции. Знак коэффициента (+) говорит о том, что связь прямая.  Таким образом, увеличение объема инвестиций приводит к увеличению объема выпуска промышленной продукции.

Далее в работе составляется уравнение  регрессии зависимости объема производства промышленной продукции и объема инвестиций в основной капитал.

Если  результативный и факторный признаки возрастают одинаково, примерно в арифметической прогрессии, то это свидетельствует о наличии линейной связи между ними.

Аналитическая связь между двумя признаками, результативным и факторным  описывается  уравнением: у = а + bх.

Параметр  b – коэффициент регрессии, показывающий на сколько в среднем отклоняется величина результативного признака у при отклонении величины факторного признака х на одну единицу.

В качестве факторного признака выступает объем  инвестиций в основной капитал, а  результативного – объем производства продукции.

Таблица 3.2 Определение параметров уравнения.

Год Инвестиции  в основной капитал, млрд. руб., х Объем промышленной продукции в факт.ценах, млрд.руб., у х*у х2 y(x)
2005 3,8 101,4 385,32 14,44 100,6
2006 6,9 130,6 901,14 47,61 133,5
2007 7,1 136,6 969,86 50,41 135,6
2008 9,0 156,9 1412,1 81,0 155,8
Итого 26,8 525,5 3668,42 193,46 525,5
 

 Математически  доказано, что условие минимума  обеспечивается, если параметры  а и b определяются при помощи системы двух нормальных уравнений (формула 3.1), отвечающих требованию способа наименьших квадратов. Подставив полученные данные из таблицы 3.1 в уравнения, получается система:

Информация о работе Статистическое исследование развития добывающей отрасли по сравнению с промышленностью в целом