Статистична оцінка якості робочої сили

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Марта 2011 в 14:12, курсовая работа

Краткое описание

Актуальність теми полягає в тому, що в ній розглядається оцінка якості робочої сили, що є основним елементом продуктивних сил у будь-якому суспільстві, тобто можна сказати, що робоча сила є одним з головних факторів суспільного відтворення. Її показники визначають ефективність виробничого процесу, на пряму впливають на результати підприємницької діяльності.

Содержимое работы - 1 файл

План статистики - копия.docx

— 144.10 Кб (Скачать файл)
 

Y= a0+a1*t, де

 a0=∑y/n;    a1=∑ yt / t

a0=936/9=104

a1= –298/60 =4.96

y = 104 + (– 4.96) * (– 4) = 123.84                    y= 104 – 4.96 =99.04

y= 104 +(– 4.96) * (–  3) =118.88                      y = 104 – (– 4.96) *2=94.08

y=104 + (– 4.96) * (–  2) = 113.92                     y = 104 – (– 4.96) *3=89.12

y= 104 + (– 4.96) * (– 1) = 108.96                     y = 104 – (– 4.96) *4=84.16

y= 104+0 = 104

     Обробивши ряд динаміки бачимо,що існує тенденція  спаду кількості осіб, що навчаються у Вишах І– ІІ рівнях акредитації  на 10 тис. населення.

     Припускаючи, що виявлена тенденція збережеться, можна спрогнозувати очікувану  кількість осіб, що будуть навчатися  у Вишах І– ІІ рівнях акредитації  на 10 тис. населення у 2010/11 та 2011/12 роках.

     2010/11= 104 –(–4,96)*5 = 79,2

     2011/12 = 104 – (-4,96)*6= 74,24 

Таблиця 2.  Обробка ряду динаміки осіб що навчаються у Вишах ІІІ– ІV рівнях акредитації на 10 тис. населення.

  Умовний період t y yt   Y Згладж.
2000/01 -4 258 -1032 16 321,78
2002/03 -3 352 -1056 9 350,41
2003/04 -2 387 -774 4 379,04
2004/05 -1 429 -429 1 407,37
2005/06 0 470 0 0 436,8
2006/07 1 497 479 1 464,93
2007/08 2 511 1022 4 493,56
2008/09 3 512 1538 9 522,19
2009/10 4 488 1952 16 550,82
Х 3931 1718 60 1718

 

а0=3931/9= 436,8

а1=1718/60=28,63

y= 436.8-4*28.63=321,78                                     y= 436.8+28.63=464,93

y= 436.8-3*28.63=350,41                                     y= 436.8+2*28.63=493,56

y= 436.8-2*28.63=379,04                                     y= 436.83+3*28.63=522,19

y= 436.8– 28.63=407,37                                         y=436.8+4*28.63=550,82

y= 436.8+0=436,8

          Обробивши ряд динаміки бачимо,що  існує тенденція зростання кількості  осіб, що навчаються у Вишах  ІІІ– ІV рівнях акредитації на 10 тис. населення.

     Припускаючи, що виявлена тенденція збережеться, можна спрогнозувати очікувану  кількість осіб, що будуть навчатися  у Вишах ІІІ– ІV рівнях акредитації на 10 тис. населення у 2010/11 та 2011/12 роках.

2010/11= 436.8+5*28.63= 579,47

2011/12= 436.8+6*28.63= 608,08

Для наочного відображення динаміки тренду побудуємо діаграму

Діаграма 1. Динаміка осіб, які навчались в ВНЗ на 10 тис. населення по роках

 

Для більш точного  аналізу тренду  та інтенсивності  динаміки використаємо ряд базисних аналітичних показників динаміки 

Таблиця 3.Розрахунок аналітичних  показників динаміки кількості осіб, які  навчались в ВНЗ  І– ІІ рівнях акредитації на 10 тис. населення базисним методом по роках

Рік К-сть осіб Абсолютний  приріст Темп зростання,% Темп приросту,%
2005/06 108 - - -
2006/07 100 -8 92,6 -7,4
2007/08 95 -13 87,96 -12,037
2008/09 87 -21 80,55 -19,44
2009/10 77 -31 71,9 -28,70
 

Таблиця 4.Розрахунок аналітичних показників динаміки кількості осіб, які навчались в ВНЗ ІІІ– ІV рівнях акредитації на 10 тис. населення базисним методом по роках

Рік К-сть осіб Абсолютний

приріст

Темп зростання,% Темп приросту,%
2005/06 470 - - -
2006/07 497 27 105,74 5,74
2007/08 511 41 108,72 8,72
2008/09 512 42 108,89 8,89
2009/10 488 18 103,82 3,82

     Абсолютний  приріст                    (7)

     Темп  зростання                            (9)

          Темп приросту                             (11) 

2.2 Визначення  індексу числа  кількості осіб  зайнятих в навчанні. Оцінка забезпеченості областей вузами.

     Обчислимо індекс числа кількості навчаючихся  в загальноосвітніх навчальних закладах, професійно – технічних навчальних закладах, ВНЗ І-ІІ рівнів акредитації, ІІІ– ІV рівнів акредитації на 10 тис.населення

Таблиця 5. Розрахунок середнього індексу кількості  навчаючихся за 2000/01- 2005/06;  2005/06- 2009/10 роки

Показник 2000/01 2005/06 2009/10 Індекси
За 2000/01- 2005/06 За 2005/06-

2009/2010

У загальноосвітніх навчальних закладах 6764 5399 4495 0,798 0,832
У професійно- технічних навчальних закладах 525 497 424 0,946 0,853
У ВНЗ І-ІІ рівнів акредитації 528 505 354 0,956 0,70
У ВНЗ ІІІ– ІVрівнів акредитації 1403 2204 2245 1,571 1,019
 

За наведеними даними за допомогою рангового коефіцієнта  кореляції та коефіцієнта концентрації оцінимо рівень забезпеченості областей вузами. 
 
 

Таблиця 6. Розрахунок рівня  забезпеченості областей вузами

Область Частка  області за  
чисельністю населення, %
Частка  області за  
чисельністю студентів, %
Ранги di = Rxi –Ryi  
Rx Ry
Вінницька 12,1 7,6 4 4 0 0
Волинська 6,2 2,4 3 8 -5 25
Луганська 16,7 13,2 8 3 5 25
Дніпропетр. 20,4 35,2 2 1 1 1
Донецька 31,2 30,7 1 2 -1 1
Житомирська 9,1 3,2 5 7 -2 4
Закарпатська 6,9 4,4 7 6 1 1
Запорізька 7,4 5,4 6 5 1 1
  x X x x x 58

 В даному прикладі ми бачимо ознаки, які взаємопов’язані і які можна ранжувати, це частка області за чисельністю населення (%), та частка області за  чисельністю студентів (%).

Таким чином  роз приділяємо бальні оцінки за рангами

  1. Для визначення рангової кореляції використовуємо формулу Спірмена

  , де di – кількість  елементів в обсязі сукупності і дорівнює di = Rxi – Ryi ; n– кількість ознак в сукупності.

di = Rxi – Ryi

1– 348/504 = 0,3095

0,3095*100= 31%

Висновок: 31% вказує на забезпеченість областей вузами

  1. Визначаємо коефіцієнт концентрації

Коефіцієнт концентрації обчислюється за формулою :

  К= 1/2*

Таблиця 7. Визначення коефіцієнта  концентрації вузів  по областях

Область Частка області  за  
чисельністю населення, %
Частка області  за  
чисельністю студентів, %
│di– Di│
Вінницька 12,1 7,6 4.5
Волинська 6,2 2,4 3,8
Луганська 16,7 13,2 3,5
Дніпропетр. 20,4 35,2 14,8
Донецька 31,2 30,7 0,5
Житомирська 9,1 3,2 5,9
Закарпатська 6,9 4,4 2,5
Запорізька 7,4 5,4 2
  x x 37,5

Информация о работе Статистична оцінка якості робочої сили