Анализ использования основных фондов

     Выпуск  продукции = ФО ОПФ активной части*Активную часть ОПФ

     Выпуск  продукции = ОПФ*удельный вес активной части ОПФ*ФО ОПФ активной части.

     Изменение выпуска продукции за счет стоимости  ОПФ = (5787-4862)*0,4042*7,3 = +2730

     Изменение выпуска продукции за счет изменения  удельного веса активной части = 5787*(0,3055-0,4042)*7,3 = -4167,15

     Изменение выпуска продукции за счет фондоотдачи  активной части ОПФ = 5787*0,3055*(8,3-7,3) = +1768

     Баланс  отклонений: 2730-4167+1768 = 331 (погрешность 19 тыс.руб.)

     Из  проведенных расчетов следует:

     Фондоотдача ОПФ уменьшилась в отчетном году по сравнению с предыдущим на 0,41 под влиянием следующих факторов:

     - стоимости ОПФ на -0,482;

     - объема производства на +0,072;

     -удельного  веса активной части ОПФ на -0,72051;

     - фондоотдачи активной части на + 0,3055.

     2. выпуск продукции увеличился  в отчетном году по сравнению  с предыдущим годом на 350 тыс.руб.  под влиянием следующих факторов:

     - стоимости ОПФ на +2730 тыс.руб.;

     - удельного веса активной части  ОПФ на -4167,15 тыс.руб.;

     - фондоотдачи активной части ОПФ  на +1768 тыс.руб.

     Наиболее  обобщающим показателем эффективности  использования основных средств  является фондорентабельность (таблица 2.11).

     Таблица 2.11 Данные для анализа фондорентабельности.

 

     

     Продолжение таблицы 2.11

 

     Согласно  таблицы 2.11 фондорентабельность сократилась  на 4,68%, что вызвано непропорциональным ростом прибыли и стоимости основных средств. Рентабельность продаж так  же сократилась. Для того чтобы узнать на сколько повлиял каждый фактор на изменение фондорентабельности, проведем факторный анализ.

     Rос = ФО* Д_рп* Rоб

     Изменение фондорентабельности за счет:

     Фондоотдачи основных средств:

     ∆ Rос = ∆ФО* Д_рп* Rоб = (2,54-2,95)*1,2*10,66= - 5,24

     Доли  реализованной продукции в общем  ее выпуске

     ∆ Rос = ФО₁*∆ Д_рп* Rоб = 2,54*(1,25-1,2)* 10,66= 1,34

     Рентабельности  продаж:

     ∆ Rос = ФО₁* Д_рп1*∆ Rоб = 2,54*1,25*(10,49-10,66) = - 0, 54

     Баланс  отклонений = -5,24+1,34-0,54 = -4,44 (погрешность = 0.24).

     Таким образом, сокращение фондорентабельности  на 4,64% вызвано сокращением фондоотдачи  на 0,41, увеличением доли реализованной  продукции в общем объеме ее выпуска  на 0,05 и сокращение рентабельности продаж на 0,17%. 

     Направления поиска резервов повышения эффективности  использования основных фондов 

     Согласно  проведенному анализу основные средства предприятия увеличились в 2009 году на 925 тыс. рублей или на 7,43%. Это вызвано  вводом нового оборудования на сумму 505 тыс. рублей и приобретением объекта  недвижимости на сумму 1122 тыс.рублей. Наибольший удельный вес на конец года имеют  здания – 30,34% и машины и оборудование – 30,55%.

     Следует отметить, что за 2009 год произошло  сокращение активной части основных фондов на сумму 197 тыс. рублей.

     Перерасход  основных средств составил 1022, 24 тыс. рублей. Вызвано это тем, что главную  часть прироста основных средств  в 2009 году занимают здания, а это  дорогостоящий и неактивный вид  основных фондов.

     Коэффициенты  движения положительно характеризуют  обновляемость основных средств. В 2009 году коэффициент обновления составил 28%, а коэффициент покрытия больше коэффициента выбытия.

     Коэффициенты  же состояния показывают, что основные средства сильно изношены. Так на конец 2009 года коэффициент износа равен 62%, что на 5% меньше показателя на начало года. Но износ активной части основных фондов очень высокий – 87%. Это  говорит о том, что предприятие  не может работать на полной производственной мощности.

     Анализ  возрастного состава основных средств  показал, что средний возраст  фондов составил 11 лет. Это также  свидетельствует о сильной изношенности средств на предприятии.

     Общий коэффициент использования производственной мощности говорит, что при максимально  возможном объеме производства 16590 выполнено только 88,6%, причиной чему в первую очередь является износ  оборудования.

     Экстенсивный  коэффициент использования производственной мощности показывает, что не смотря на сильную изношенность оборудования фактический фонд времени оборудования почти соответствует плановому.

     Показатель  фондовооруженности в 2009 году вырос  на 12.18%. Это свидетельствует о  том, что работники предприятия  лучше оснащены основными фондами  нежели в 2008 году, но техническая вооруженность  труда показывает, что доля активной части оборудования приходящаяся на одного человека сократилась на 6%.

     Анализ  показателей экстенсивного и  интенсивного использования оборудования говорит о том, что на предприятии  сократилась среднечасовая выработка  оборудования на 9,4%, это негативно  отражает эффективность использования  оборудования.

     Факторный анализ влияния эффективности использования  оборудования на изменение объема производства товаров показал, что увеличение действующего оборудования на одну единицу  привело к увеличению объемов  производства на 954, 72 тыс.руб. Увеличение экстенсивной нагрузки (то есть увеличение фактического фонда времени) на 1863 машино-часов  привело к увеличению объемов  производства на 953,86 тыс.руб. Сокращение интенсивной нагрузки (то есть сокращение среднечасовой выработки) привело  к сокращению объемов производства на 1572 тыс.руб.

     Поэтому дальнейшие действия организации должны быть направлены на увеличение среднечасовой  выработки оборудования.

     Результаты  анализ фондоотдачи следующие:

     Фондоотдача основных фондов уменьшилась в отчетном году по сравнению с предыдущим на 0,41 под влиянием следующих факторов: сокращение стоимости основных фондов привело к снижению фондоотдачи  на 0,482; увеличения объема производства привело к увеличению фондоотдачи  на 0,072; сокращение удельного веса активной части основных фондов повлекло сокращение фондоотдачи на 0,72051 и увеличение фондоотдачи активной части на привело  к увеличению фондоотдачи основных средств на 0,3055.

     Выпуск  продукции увеличился в отчетном году по сравнению с предыдущим годом  на 350 тыс.руб. под влиянием следующих  факторов:

     - стоимости ОПФ на +2730 тыс.руб.;

     - удельного веса активной части  ОПФ на -4167,15 тыс.руб.;

     - фондоотдачи активной части ОПФ  на +1768 тыс.руб.

     Фондорентабельность уменьшилась на 4,4% из-за уменьшения фондоотдачи и сокращения рентабельности продаж.

     В заключении анализа определяют направления  поиска резервов увеличения выпуска  продукции и фондоотдачи. Ими  могут быть ввод в действие нового оборудования, сокращение целодневных  и внутрисменных простоев, повышение  коэффициента сменности работы оборудования, более интенсивное его использование.

     По  результатам анализа, можно сделать  вывод, что основное направление  для увеличения эффективности основных средств может стать увеличение активной части основных средств, а  именно ввод нового оборудования, которое  должно заменить старое изношенное и  за счет повышения среднечасовой  выработки оборудования.

     Для этого необходимо провести детальную  оценку каждого вида оборудования, определить возможности их дальнейшего  использования и сравнить с производительностью  нового оборудования.

     Например, при увеличении количества оборудования на 2 единицы резерв увеличения выпуска  продукции по уровню 2009 года составит 1836,88 тыс. рублей (2*918,44 тыс. руб.).

     Для определения резерва увеличения выпуска продукции за счет повышения  среднечасовой выработки оборудования необходимо сначала выявить возможности  роста последней за счет обновления и модернизации оборудования, более  интенсивного его использования, внедрения  достижений научно-технического прогресса  и т.д. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                        Заключение 

     Объекты основных фондов составляют основу любого производства, в процессе которого создается продукция, оказываются услуги и выполняются работы. Основные фонды занимают основной удельный вес в общей сумме основного капитала хозяйствующего субъекта. От их количества, стоимости, качественного состояния, эффективности использования во многом зависят конечные результаты деятельности хозяйствующего субъекта.

     Основные  фонды являются материально-технической  базой производства. От их объема зависит  производственная мощность предприятия  и уровень технической вооруженности  труда.

     В процессе эксплуатации основные фонды  подвергаются физическому и моральному износу, что оборачивается для  предприятия значительными потерями. Уменьшить потери износа основных фондов можно путем их лучшего использования, повышения уровней основных показателей  – фондоотдачи, коэффициента сменности, коэффициента загрузки оборудования.

     Улучшить  эти показатели можно за счет научно-технического прогресса, совершенствования структуры  основных фондов, сокращения всевозможных простоев оборудования, совершенствования  производства и труда, развития новых  форм хозяйствования. 
 
 
 
 
 
 
 
 

                Список использованных источников 

1. Комплексный экономический анализ хозяйственной  деятельности: Учебное пособие / А.И.Алексеева, Ю.В.Васильев, А.В., Малеева, Л.И.Ушвицкий. - М.: Финансы и статистика, 2006. - 672с.
2. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Инфра-М, 2009. – 536с.
3. Пястолов С.М. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебник/Сергей Михайлович Пястолов. – 3-е изд., стер. – М.: Издательский центр «Академия», 2004. – 336 с.
4. Мельник М.В., Герасимова Е.Б. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие . –М.: ФОрум: ИНФРА – М, 2008. – с.192.
5. Шеремет А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности. – М.: ИНФРА – М, 2006. – 415с.
6. Скляренко В.К., Прудников В.М. Экономика предприятия. – М.: ИНФРА-М, 2005. -208 с.
7. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. Пособие. – М.: ИНФРА-М, 2005. – 215 с.
8. Маренков Н.Л., Веселова Т.Н. Экономический анализ. Серия «Высшее образование». Ростов – на – Дону: Феникс, 2004. -416 с.
9. Хотинская Г.И., Харитонова Т.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: Дело и сервис,2004.
10. Баканов М. И., Мельник М. В., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. Учебник. / Под ред. М. И. Баканова. — 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы истатистика, 2005, — 536 с.
11. Скляренко В.К., Прудников В.М. Экономика предприятия, с.68.
12. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия, 2009 с. 184
13. А.И.Алексеева и др. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности, с. 413.
14. А.И.Алексеева и др. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности, с. 422.
15. Шеремет А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности, с. 227.
16. А.И.Алексеева и др. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности, с. 432.
17. А.А. Канке, И.П. Кошевая/ Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия, с. 123
18. Маренков Н.Л., Веселова Т.Н. Экономический анализ, с.125.
19. Примечание: погрешность составила 14 тыс.руб.