Экономическая эффективность производства зерна

ВЫВОД. Проанализировать структур затрат и ее изменение. А также указать как изменились затраты в расчете на 1 ц продукции. И влияние этих изменений на себестоимость 1 ц продукции. аналогично написать вывод по таблицам 19, 22 и 23

Наибольший удельный вес в структуре  себестоимости занимают  затраты  на содержание основных средств-23,6%. Прочие-44,8% _______________?

Таблица 29 – Размеры  и структура посевных площадей

Рассмотрев данные таблицы  можно сказать, что зерновым отводится  значительная роль в хозяйстве. Площадь  посевов в 2010 году по сравнению с 2009 годом уменьшилась на 251  га. Мы видим, что за счёт уменьшения площадей под многолетние травы (171га) и  однолетние травы (220га)  увеличивается  площадь под яровые(на 90га) и зернобобовые(на 50 га)культуры, что составляет 3,5%и 50% соответственно. Площадь под пашню сократили с 4652га до 4579 га за счёт того, что  под чистые пары площадь увеличилась на 178 га(59%).

ВЫВОД. Дать характеристику изменения размеров посевных площадей, а также их структуры. Изменение структуры посевных площадей чаще всего в хозяйстве обусловлено оптимизацией имеющихся севооборотов, а также тем, что предприятие отдает предпочтение наиболее выгодным культурам.

Таблица 30 - Динамика урожайности и  валовых сборов сельскохозяйственных культур.

По данным таблицы можно  сказать, что валовый сбор зерновых  в 2010г увеличился на 7,2%, так как их урожайность за анализируемый период увеличилась на 1,3%. Увеличению урожайности способствовало увеличение вносимых минеральных удобрений, использовались семена лучшего качества, своевременно проводились агротехнические мероприятия, соблюдались система севооборотов, подобраны высококвалифицированные кадры, благоприятные погодные условия. Несмотря на то, что уменьшились площади посевов многолетних трав на 171га валовой сбор многолетних трав на зелёный корм увеличился на 130,8% благодаря повышению урожайности на 120%,но при уменьшение площадей под однолетние травы на 220 га валовой сбор снизился на 104031ц. Урожайность однолетних трав на зелёный корм снизилась в 2010г по сравнению с 2009г с 197,9 до 64 ц/га, в результате чего было недополучено 104031 ц зелённой массы.                                                                             Далее при помощи таблицы рассмотрим экономическую эффективность зерна в СПК «Глинский».

Таблица 31  - Эффективность производства зерна

Одним из важнейших факторов экономической  эффективности зерна является урожайность. По данным таблицы можно сказать, что урожайность зерна незначительно  возросла с 20,7 до 22ц/га. Это связано с совершенствованием технологии возделывания зерновых и, как  следствие, повышением их урожайности. Наряду с ростом объёма валового производства на 3708т наблюдается увеличение товарного фонда зерновых. При этом уровень товарности за период  с 2009 по 2010гг повысился с 3,85 до 14,2%, что говорит о том, что СПК реализовал не всё зерно. Увеличение уровня товарности говорит о повышение конкурентоспособности зернового производства нашего кооператива. Производственная себестоимость 1ц в период с 2009 по2010гг снизилась на 8,44рубля. Цена реализации 1ц зерна за исследуемый период снизилась на 62,61 руб, что в 10,62 раза ниже цены 2009г. В связи со снижением цены  на зерно и увеличением его производственной себестоимости окупаемость затрат постоянно уменьшается. В результате снижается уровень рентабельности зернового производства. Рентабельность снизилась на 37,46% , чистого дохода предприятие не получило ни в одном из рассмотренных лет.

Рассмотрев  структуру финансовых результатов  хозяйства видим, что зерновые приносят предприятию убыток_----------------------это связано с большими затратами на производство продукции и низкой рыночной ценой на него. На основании данных таблицы 10 можно сказать, что производство зерна в СПК «Глинский» переживает не самое лучшее время. Повышение цен на ГСМ приводит к неизбежному повышению коммерческой себестоимости продукции. Но в связи со сложившимися в последние несколько лет благоприятными природно-климатическими условиями наблюдается высокая урожайность зерновых, что в свою очередь приводит к неизбежному падению цен на них. В связи с этим предприятие вынуждено продавать зерно по цене, которая ниже его себестоимости.

На основании  всего вышеперечисленного можно  сделать вывод о низкой эффективности  производства зерна в СПК «Глинский».

Главными  путями снижения себестоимости производства зерна являются: дальнейшее повышение  производительности труда, комплексная  механизация всех работ, воспроизводственное  использование техники, концентрация производства и углубление специализации  хозяйства. Большое влияние на уровень  себестоимости зерновых культур  оказывает урожайность. Между этими  показателями есть тесная обратная зависимость. Закономерность такова, что чем выше уровень механизации, культура земледелия и лучше организация производства, тем выше урожайность, ниже затраты, выше экономическая эффективность производства. Положительными факторами, влияющими на себестоимость зерна являются повышение урожайности за счёт увеличения производственных затрат на единицу площади, снижение трудоёмкости зерновых культур, и, непременно, повышение оплаты труда на производстве зерновых как основной путь материального стимулирования труда.

Для дальнейшей оценки эффективности  производства зерна необходимо проанализировать затраты на  его производство.

Затраты, образующие себестоимость  зерна группируются в соответствии с их экономическим содержанием  по следующим элементам: материальные затраты; затраты на оплату труда; амортизация основных фондов; прочие затраты.

Таблица 25 – Результаты реализации предприятия  в 2009году