Влияние биопрепаратов на овес

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Сентября 2012 в 23:37, дипломная работа

Краткое описание

Повышение урожайности сельскохозяйственных культур одна из важнейшей проблем мирового земледелия, острота, которой в ближайшие 30 лет не уменьшается в связи с ростом населения и сокращением посевных площадей.
Первоочередной задачей является создание надежного рынка зерна, который будет являться основой продовольственной безопасности России, и её стратегическим направлением экономического развития.
В настоящее время сельское хозяйство переживает не легкие времена, сокращаются посевные площади, упрощаются технологии возделывания сельскохозяйственных культур, износ сельскохозяйственной техники и оборудования, недостаток трудовых ресурсов, низкий заработок, дороговизна удобрений и ряд других причин делают эту отрасль производства не привлекательной. В этих условиях необходимо изыскивать средства использовать все наиболее рациональные приемы, для достижения наилучших результатов исходя из реальных возможностей.
Тверская область, как и многие другие тоже переживает трудности в сельском хозяйстве. Влияние изменяющегося режима метеорологических условий, экономическая нестабильность и отсутствие инвестиций непосредственно сказывается на развитие отраслей растениеводства и животноводства. Главное условие успешного развития животноводства заключается в создании прочной кормовой базы, достаточного количества полноценных и разнообразных кормов.

Содержание работы

Введение…………………………3
1.Обзор литературы..................6
1.1.Агробиологические особенности овса …………………………6
1.1.1.Морфологические особенности овса ……………………6
1.1.2.Биологические особенности, отношение к факторам внешней среды … 7
1.1.3. Особенности роста и развития …………………………10
1.2.Влияние биопрепаратов на продуктивность овса ……………14
1.3.Фотосинтетическая деятельность растений в посевах …………20
2.Экспериментальная часть ……………………………………………………24
2.1.Цели и задачи исследований; место, условия и методика проведения исследований ……………………………24
2.2.Технология возделывания овса на опытных посевах …27
2.3.Агрометеорологические условия вегетационного периода …………28
2.4.Характеристика объектов исследования …………………………33
2.5.Результаты исследований ………………………………36
2.5.1.Фенологические наблюдения ………………………36
2.5.2.Формирование густоты посева овса ……………………37
2.5.3.Формирование площади листьев ………………………39
2.5.4.Накопление сырой и сухой биомассы ………46
2.5.5.Структура урожая и урожайность овса. ………………48
3.Экономическая эффективность возделывания овса ………52
4.Экологическая безопасность ………………………58
Выводы …………65
Список используемой литературы ……………………67

Содержимое работы - 1 файл

Дипломная работа.doc

— 654.00 Кб (Скачать файл)

.

 

2.2. Технология возделывания овса на опытных посевах

 

Предшественником овса был лен. Основная обработка почвы состояла из дискового лущения на 8-10 см агрегатом ДТ-75+БДТ-3 , через 10-12 дней проводилась зяблевая вспашка на глубину пахотного слоя агрегатом МТЗ–82 + ПН-3-35. Весной при наступлении физической спелости почвы проводилось  2-3 культивации в разных направлениях агрегатом МТЗ-82+ КПС-4, первая на глубину – 8-10 см, последняя на глубину – 6-7 см, перед посевом, поперек направления сева. Удобрение: по схеме опыта вносили минеральные удобрения под предпосевную культивацию, равномерно. На посев использовали кондиционные семена овса сорта Буг, имеющие следующие показатели: чистота – 99,8%, всхожесть – 93,0%, масса 1000 зерен – 38 г. Посев проводили 24 мая 2003 года. Перед посевом семена обрабатывали биопрепаратами «ПДЭ» и «Дивиденд» из расчета 0,1% раствор на 10 л/т и 2 л/т соответственно, за один день до посева. Глубина заделки семян 3-4 см. норма высева 5 млн. всхожих семян на 1 га. Уход за посевами: на 4-5 день после посева провели боронование посевов вручную. В фазу кущения посевы были обработаны гербицидом Гранстар – 15 г/га. В период вегетации растений проводили опрыскивание овса биопрепаратом «ПДЭ» 0,4% раствором, 400 л/га в фазу выхода в трубку по схеме опыта.

Уборку урожая проводили 13 сентября, комбайном «Сампо – 130», в фазу твердой спелости зерна.

 

 

2.3. Агрометеорологические  условия вегетационного периода  2003 г

 

Метеорологические условия вегетационного периода приведены в таблице 1.[1]

Как видно из данной таблицы, май характеризовался преимущественно  теплой погодой с кратковременными дождями, местами сильными. Среднесуточная температура в основном составляла +13 +18 ْС, в самые  теплые дни ее значение повышалось до +21 +19 ْ С.

Устойчивый переход среднесуточной температуры через 10 ْС произошел 6 мая, 2 раза отмечались заморозки интенсивностью 0 - 4 ْ С. В самый теплый день 27 мая максимальная температура была равна + 27 + 29 ْ С.

 

 

Таблица 1 - Агрометеорологические условия вегетационного периода 2003 г, МС - Тверь.

 

Месяцы

Декады

Температура, ْС

Осадки, мм

2003 г

Отклонение от нормы, ±

2003 г

% от нормы

Май

I

11,2

+ 2,1

32

200

II

15,7

+ 4,9

11

69

III

16,2

+ 3,8

34

200

Среднее

14,4

+ 3,6

77

157

Норма

10,8

-

49

-

Июнь

I

11,6

- 2,3

49

188

II

11,7

- 3,3

36

138

III

13,5

- 2,4

42

162

Среднее

12,3

- 2,7

127

163

Норма

14,9

-

78

-

Июль

I

20,3

+ 3,4

12

53

II

19,4

+ 2,0

19

6

III

21,8

+ 4,5

0,3

1

Среднее

20,5

+ 3,3

31

36

Норма

17,2

-

87

-

Август

I   

18,5

+ 1,9

14

54

II

16,4

+ 1,0

38

146

III

14,2

+ 0,3

69

276

Среднее

16,4

+ 1,1

122

158

Норма

15,3

-

77

-


 

 

 

 

 

В среднем месяц по температурным условиям оказался на 30-04 ْ С теплее обычного. Среднемесячная температура составила + 14,5 ْ С. В целом за месяц осадки в виде дождя с количеством 1 мм и более за сутки выпадали в течение 9 дней. Сумма их за месяц составила 34 мм, что составляет 200 % от нормы.

Июнь характеризовался холодной погодой с частыми дождями. Среднесуточная температура воздуха  в основном составляла + 9 +13 ْС, в самые теплые дни ее значение повышалось до + 14 +18 ْ С. 2 и 3 июня среднесуточная температура была всего 4 – 8 ْ С. 3, 4 и 15 июня на поверхности почвы отмечались заморозки интенсивностью – 0 – 2 ْ С.

В самый теплый день (8 июня) максимальная температура была равна 

+ 22 + 25 ْ С. В среднем месяц по температурным условиям оказался на 2-3 ْ С холоднее обычного. В целом за месяц осадки в виде дождя с количеством 1 мм и более за сутки выпадали в течение 15 дней, сумма их составила за месяц 127 см, что составило 167 % от нормы. На всей территории области в течение месяца почва была хорошо и сильно увлажнена.

Июль характеризовался жаркой погодой с кратковременными дождями, в первой половине месяца установилась сухая погода. Среднесуточная температура воздуха в основном составляла + 19 +24 ْ С, лишь в отдельные периоды ее значение понижалось до + 15 + 18 ْ С. В самую холодную ночь минимальная температура воздуха составила + 7 + 11 ْ С. В самые жаркие дни (27 – 29 июля) максимальная температура воздуха была равна + 29 +31 ْ С. В среднем месяц по температурным условиям оказался на 2 – 3 ْ С теплее обычного. Среднемесячная температура воздуха составила 20,5 ْ С. В целом за месяц осадки в виде дождя с количеством 1 мм и более за сутки выпадали в течение 8 дней. Сумма их за месяц составила 36 % от нормы. В первой половине месяца почва в основном была хорошо увлажнена, с установлением сухой и жаркой погоды во второй половине периода почва была слабо увлажена.

Август характеризовался умеренно теплой и дождливой погодой. Среднесуточная температура воздуха в основном составляла + 13 + 18 ْ С, в первые 4 – 5 дней + 19 +23 ْ С, в конце месяца ее значение понижалось до + 10 + 12 ْ С. В самую холодную ночь ее минимальная температура воздуха составила + 6 + 9 ْ С. В самые жаркие дни 3 -4 августа максимальная температура воздуха была равна + 26 +30 ْ С. В среднем месяц по температурным условиям оказался на 0,5 – 1,0 ْ С теплее обычного. Осадки выпадали почти ежедневно, с количеством 1 мм и более за сутки они отмечались в течении 20 дней. Сумма их за месяц составила 122 см, что составляет 158 % от нормы. В первой половине месяца почва в основном была хорошо увлажнена, во второй половине – сильно увлажнена.

В целом условия вегетационного периода 2003 года были благоприятными для развития овса.

 

 

2.4. Характеристика  объектов исследования

 

ПДЭ – плацента, денатурированная эмульгированная, натуральный лечебный, общеукрепляющий, стимулирующий и профилактический препарат для применения в сельском хозяйстве. Препарат изготовлен из плаценты, позволяющей сохранить высокую биологическую активность природных веществ плаценты. В препарате содержатся все незаменимые аминокислоты, свойственные теплокровным, кроме того, короткие высокоактивные моно - и дипептиды, нуклеиновые кислоты, микро- и макроэлементы, витамины и другие вещества, необходимые для нормального развития организма. При этом препарат не содержит химических добавок, гормонов, следов тяжелых металлов, полностью усваивается. Препарат стерилен. Противопоказаний, побочных явлений не установлено. Применение препарата не ограничивает одновременное использование других традиционных профилактических средств. Не имеет аналогов по эффективности применения для увеличения продуктивности в животноводстве, птицеводстве, растениеводстве.

У животных, получающих ПДЭ  в виде инъекций, происходит стимуляция иммунной системы и организма, улучшение  обмена веществ. Противовоспалительное  действие препарата связывается  с наличием в нем  уроновых кислот. Увеличение лактации и привесы обеспечиваются активными природными пептидами и жирными кислотами плаценты. Микро- и макроэлементы, аминокислоты, витамины являются необходимым строительным материалом любой ткани организма. Молодняк скота и птица, получающие препарат с кормом, дает хорошие привесы за счет стимулирования ферментной системы пищеварения, восстановления естественной микрофлоры желудочно-кишечного тракта. Применение ПДЭ обеспечивает получение экологически чистого мяса, молока, яиц, растительных продуктов, соответствующих международным экологическим требованиям. Семена растений при предпосевной обработке и ростовая ткань при послепосевном опрыскивании всходов подвергается стимулирующему воздействию всей совокупности аминокислот, пептидов, микроэлементов и азота, вызывающих рост молодых корней и самой ростовой ткани.

По растениеводству  получены следующие результаты:

- увеличивается жизнеспособность  и всхожесть семян

- объем корневой системы  увеличивается в 4-6 раз

- зеленая масса растений  увеличивается на 30-50%

- урожайность возрастает  на 20-40%

- сокращаются сроки  созревания сельскохозяйственных  культур.

Дивиденд Стар 0,36 к.с. – уникальный системный фунгицид для обработки семян зерновых культур с расширенным спектром действия.

Практически все зерновые культуры подвергаются поражению грибковыми болезнями, что приводит к значительному снижению урожая и заражению зерна в колосьях грибами, выделяющими опасные для людей и животных токсины.

Никакими методами, кроме  предпосевной обработки семян системными химическими фунгицидами, данную проблему решить нельзя. Болезни необходимо искоренить в самом начале.

Дивиденд Стар 0,36 к.с. – универсальный препарат системного действия для борьбы с болезнями, распространяемыми семенами зерновых культур и обитающих в почве. Оба действующих вещества, входящих в его состав (в 1 л препарата содержится 30 г дифеноконазола и 6,2 ципроконазола) обладают различными физико-химическими свойствами и поэтому взаимно усиливают и дополняют эффект воздействия на патогенны.

Дифеноконазол (хорошо известен по препарату Дивиденд 0,30 к.с.) менее растворим в воде, чем ципроконазол, и переносится по тканям растения медленнее и при более высоких температурах (более 15 ْС).

Ципроконазол (хорошо известен по препарату Альто 400 к.с.), обладая  высокой водной растворимостью, быстро переносится по растению, продвигаясь в формулирующие его части (листья, колос) и обеспечивая их защиту.

Яркая окраска препарата  позволяет следить за качеством  протравливания. Благодаря различным  добавкам Дивиденд Стар равномерно наносится  на поверхность семян, покрывая их тонко блестящей пленкой. Дивиденд универсальный системный фунгицид класса триазолов с расширенн6ым спектром действия для обработки семян всех зерновых культур.

- по широте спектра  действия превосходит большинство  препаратов для обработки семян:  самый эффективный препарат в борьбе с головневыми болезнями, в том числе на ячмене и овсе.

- поглощается растением  постепенно и действует дольше  как на внутреннюю, так и на  внешнюю инфекцию.

- растения, выросшие из  обработанных семян, значительно  кустистее и зеленее в течение всей вегетации, что в конечном итоге определяет весомую прибавку к урожаю: по сравнению с контрольными участками прибавка достигает в среднем 10-15%.

- удобная в применении  жидкая препаративная форма с  благоприятными токсикологическими  характеристиками.

- низкие нормы расхода.

Положительные свойства Дивиденд Стар, убедительно доказанные опытным путем в научных центрах, стали основой его широкого внедрения  в производство.

 

 

2.5. Результаты  исследований

 

2.5.1. Фенологические  наблюдения

 

Формирование урожайности во многом зависит от особенности растений. Фенологические наблюдения не выявили существенных колебаний в датах наступления фаз развития овса (табл. 2).

 

    Таблица –  2 Даты наступления фаз развития овса сорта Буг, I фон, 2003 г.

 

Варианты

Посев

Всходы

Кущение

Выход в трубку

Выметывание

Спелости

Уборка

Молочная

Всходы

Твердая

Контроль без обработки

24.05

3.06

12.06

3.07

18.07

2.08

13.08

18.08

13.09

Обработка семян Дивидендом

24.05

4.06

13.06

4.07

18.07

3.08

14.08

19.08

13.09

Обработка семян ПДЭ

24.05

2.06

11.06

2.07

17.07

2.08

14.08

18.08

13.09

Обработка растений ПДЭ

24.05

3.06

12.06

3.07

18.07

3.08

15.08

20.08

13.09


 

Посев был проведен в  один день, 24 мая. Первые всходы появились  уже на 9 день на варианте, где обрабатывались семена препаратом ПДЭ. На контроле и варианте, где обрабатывались растения препаратом ПДЭ наступление некоторых фаз происходило дружно, всходы – 3 июня, кущение – 12 июня и выход в трубку – 3 июля. В остальные фазы была разница в 1 – 2 дня. Уборка проходила 13 сентября на всех вариантах.

 

 

2.5.2. Формирование  густоты посевов овса

 

Густота стояния растений является мощным регулирующим фактором, оказывающим большое влияние на формирование урожая и его величину. У зерновых культур, в том числе и овса она зависит от почвенно-климатических условий, качества семян, агротехнических приемов: норм высева, сроков высева, обработки почвы и ухода за посевами.

Наши исследования показали, что в большей степени на густоту  стояния повлияло внесение удобрений  и погодные условия (табл. 3). Так количество растений сохранившихся к уборке на удобренном фоне составило 346,5 шт/м², а при естественном плодородии на 1 фоне 293 шт/м².

Информация о работе Влияние биопрепаратов на овес