Влияние биопрепаратов на овес

 

Густота продуктивного  стеблестоя является произведением  количества растений и продуктивной кустистости. Количество растений и  продуктивных побегов находится  в определенном противоречии с параметрами  соцветия: количеством зерен, массой 1000 зерен и продуктивностью колоса в целом (табл. 8).

Посев зерновых является сложной динамической саморегулирующейся фотосинтезирующей системой, что  объясняется биологическими особенностями  этих культур, главным образом склонностью  к кущению.

Большинство ученых признают наибольшую роль густоты продуктивного стеблестоя в формировании урожайности зерновых культур. В нашем опыте общее количество побегов (560, 624 шт./м²), также как и количество продуктивных побегов (434, 490 шт./м²) увеличивается при усилении минерального питания. Препарат ПЛЭ не оказал положительного влияния на густоту продуктивного стеблестоя. На обоих фонах и при разных способах обработок результаты по применению ПДЭ ниже контроля. Обработка семян Дивидендом также не превысила результатов контрольного варианта.

Влияние биопрепарата ПДЭ  положительно сказалось на увеличении общей кустистости на I фоне при обработке семян и вегетирующих растений.

Обработка семян Дивидендом способствовала увеличению длины метелки  овса на I фоне (12,5 см) и на II фоне (12,6 см), превысив результаты других вариантов, а также увеличению продуктивности метелки на Iфоне, вес зерна соцветия в данном варианте превысил контроль на 0,23 г.

Отмечается положительное  влияние на увеличение продуктивности метелки обработок семян и  вегетирующих растений ПДЭ на I и II-ом фонах.

Анализ урожайности  овса показал (табл. 9), что в условиях влажного вегетационного периода 2003 года по всем вариантам опыта получена урожайность выше запрограммированной, по I и II фону в 2,1 и 1,3 раза соответственно. Средняя урожайность по II фону составила 45,7, по I фону – 41,9 ц/га. Влияние вариантов проявилось следующим образом: на I фоне максимальная урожайность 43,3 ц/га получена при обработке семян химическим препаратом Дивиденд, что обеспечило прибавку к контролю 3,8 ц/га. Несколько ниже (43,1 ц/га) была урожайность в варианте обработке семян ПДЭ, прибавка к контролю составила 3,6 ц/га. Обработка вегетирующих растений ПДЭ не обеспечила достоверной прибавки на I фоне.

На II удобренном фоне при запрограммированной урожайности овса 35 ц/га, максимальная урожайность 46,5 ц/га получена при обработке семян Дивидендом, прибавка к контролю составила 0,6 ц/га, что находится в пределах ошибки опыта. Обработка семян и растений ПДЭ не обеспечила прибавки к контролю на II фоне.

 

Таблица 9 - Урожайность овса, ц/га.

 

Варианты опыта	Урожайность, ц/га	Прибавка к контролю
		ц/га	%
I фон на 20 ц/га
Контроль	39,5	0	100,0
Обработка семян Дивидендом	43,3	+ 3,8	110,0
Обработка семян ПДЭ	43,1	+ 3,6	109,0
Обработка растений ПДЭ	41,7	+ 1,1	106,0
Среднее	41,81	-	-
II фон на 35 ц/га
Контроль	45,9	0	100,0
Обработка семян Дивидендом	46,5	+ 0,6	101,0
Обработка семян ПДЭ	44,7	- 1,2	97,0
Обработка растений ПДЭ	45,6	- 0,3	99,3
Среднее	45,68	-	-

       НСР05 = 1,99

НСР по А = 0,82

НСР по В = 1,42

Таким образом, в условиях влажного вегетационного периода 2003 года положительное влияние биопрепарата ПДЭ проявилось при обработке  семян овса, обеспечив прибавку к  контролю 3,6 ц/га на Iфоне, прибавка от обработки ПДЭ растений на I фоне была недостоверна. На II фоне положительное влияние биопрепарата ПДЭ при обработке семян и растений овса не выявлено.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОВСА

 

В основе экономического прогресса любого общества имеет  повышение эффективности общественного производства.

Высшим критерием эффективности  является полное удовлетворение общественных и личных потребностей при наиболее рациональном использовании имеющихся  ресурсов.

В новых условиях хозяйствования чрезвычайно важным является определение экономической эффективности различных хозяйственных мероприятий, осуществляемых в процессе интенсификации производства. К числу таких мероприятий относят эффективность применения минеральных удобрений и биологических препаратов.

Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства означает в самом общем виде результатность производственного процесса, соотношение между достигнутыми результатами и затратами живого и овеществленного труда, отражающими в свою очередь степень совершенства производственных ресурсов и эффективность их использования.

Экономическую эффективность  производства характеризует отношение  экономического эффекта (результата) к  ресурсам (затратам), обусловившим этот эффект или, наоборот, - отношение ресурсов к величине полученного экономического эффекта.

Уровень экономической  эффективности дает представление  о том, ценой каких ресурсов (затрат) достигнут экономический эффект (результат). Чем больше эффект и  меньше ресурсы, тем выше экономическая  эффективность производства и наоборот. Рост эффективности означает, что эффект растет быстрее, чем увеличиваются ресурсы, и поэтому на единицу эффекта приходится меньше общественно необходимого труда.

Для экономической оценки различных агрономических приемов  можно использовать следующие показатели:

- урожайность сельскохозяйственных  культур с 1 га в натуральном  и стоимостном выражении. Стоимость  урожая определяется по среднесложишимся  ценам реализации на продукцию  урожая соответствующего года. Если  продукция используется на кормовые цели и не имеет реализованных цен, то ее переводят в кормовые единицы и оценивают по цене 1 ц кормовых единиц (за 1 ц кормовых единиц принят 1 ц овса). Так же при оценке продукции, предназначенной для кормовых целей можно использовать внутрихозяйственные цены;

- производственные затраты  в расчете на 1 га, которые определяются  на основе технологических карт  возделывания сельскохозяйственных  культур;

- себестоимость 1 ц  продукции – это затраты на  производство единицы продукции.  Она рассчитывается как отношение производственных затрат на объем произведенной продукции. При расчете себестоимости основной и побочной продукции по зерновым культурам производственные затраты делят на основную и побочную продукцию следующим образом: 905 – на зерно и 10% - на солому. По льну-долгунцу общие производственные затраты подразделяют на основную и сопряженную продукцию пропорционально удельному весу стоимости этих видов продукции в общей ее стоимости;

- условно – чистый  доход – это разница между  стоимостью продукции и затратами на ее производство;

- уровень рентабельности  – это соотношение условно  – чистого дохода к производственным  затратам, выраженное в процентах;

- окупаемость дополнительных  затрат. Данный показатель определяется  как отношение дополнительного  условно – чистого дохода или стоимости дополнительной продукции к дополнительным производственным затратам.

Варианты опыта схематично отображены в таблице 10. 

 

Таблица 10 - Схема опыта

№	Варианты	Характеристика опыта	Ур-ть, ц/га
1	Контроль,  на 20 ц/га	Овес сорта «Буг», без обработки	39,5
2	Дивиденд, семена,  на 20 ц/га	Обработка раствором  Дивиденд, 2 л/т	43,3
3	ПДЭ, семена,  на 20 ц/га	Обработка  0,1% раствором ПДЭ, 10 л/т	43,1
4	ПДЭ, растения,  на 20 ц/га	Опрыскивание вегетирующих  растений 0,4%  раствором ПДЭ, 400 л/га	41,7
5	Контроль, на 35 ц/га	Овес сорта «Буг», без обработки	45,9
6	Дивиденд, семена,  на 35 ц/га	Обработка раствором  Дивиденд, 2 л/т	46,5
7	ПДЭ, семена,  на 35 ц/га	Обработка 0,1%  раствором ПДЭ, 10 л/т	44,7
8	ПДЭ, растения,  на 35 ц/га	Опрыскивание вегетирующих  растений 0,4% раствором  ПДЭ,  400 л/га	45,6

 

 

Из анализа результатов  таблицы 11 следует, что наибольшие производственные затраты необходимо осуществлять в  вариантах (5 – 8) II фона, где вносятся минеральные удобрения. Производственные затраты в 1 варианте (контроль) составляют 5086,6, а в 5 (контроль) 7970,3 руб./га. Самые большие производственные затраты по вариантам произведены  в вариантах 4 и 8 (обработка растений препаратом ПДЭ) и равны 5512,9 и 8324,05 соответственно.

Максимальный условно-чистый доход 7334,1 руб. получен в 3 варианте (обработка семян препаратом ПДЭ).

Анализ экономической  эффективности применения препарата  ПДЭ на разных фонах минерального питания показал, что наиболее экономически выгодна обработка семян овса ПДЭ на запланированный урожай в 20 ц/га (3 вариант). В этом варианте получена урожайность 43,1 ц/га, что не является наивысшим показателем. Уровень рентабельности равен 142%, а себестоимость 1 ц зерна является минимальной по опыту и составляет 107,85 руб.

Наибольшая урожайность  зерна овса 46,5 ц/га получена в 6 варианте, при обработке семян дивидендом на фоне усиленного минерального питания на запланированный урожай в 35 ц/га. Однако в этом варианте значительные дополнительные затраты на применение удобрений. Уровень рентабельности составил 62,8% при условно-чистом доходе 5053,7 руб.

Наиболее рентабельным на фоне минерального питания оказался 5 вариант (контроль), при уровне рентабельности 67%. А в 7 варианте (обработка семян  препаратом ПДЭ), рентабельность составила 63,9%, что ниже контроля на 3,1% и выше чем в 8 варианте (обработка растений препаратом  ПДЭ).

Таким образом, в целом  по опыту наиболее эффективным является 3 вариант (обработка семян препаратом ПДЭ) на фоне без внесения удобрений при уровне рентабельности 142% и условно чистом доходе 7334,1 руб. 

 

 

 

 

 

 

Виды и статьи затрат	Варианты опыта
	1	2	3	4	5	6	7	8
Прямые производственные затраты, всего	4238,82	4575,62	4304,09	4594,10	6641,90	6901,28	6591,07	6936,71
В том числе: оплата труда	217,01	230,00	229,41	231,88	241,21	244,77	239,46	248,71
ГСМ	612,61	595,93	595,49	702,26	648,18	624,43	620,46	732,31
автотранспорт	384,75	420,85	418,95	405,65	465,03	470,73	453,63	462,18
электроэнергия	46,33	51,82	51,59	48,85	53,65	55,48	53,42	53,31
семена	1600,00	1600,00	1600,00	1600,00	1600,00	1600,00	1600,00	1600,00
удобрения	0,00	0,00	0,00	0,00	2104,00	2104,00	2104,00	2104,00
ядохимикаты	179,55	441,75	180,31	331,55	179,55	441,75	180,31	331,55
амортизация	600,63	616,82	615,97	637,44	656,95	659,51	651,84	683,11
текущий ремонт	514,82	528,71	527,97	546,38	563,10	565,29	558,72	585,52
прочие прямые затраты	83,11	89,72	84,39	90,08	130,23	135,32	129,24	136,01
накладные расходы	847,76	915,12	860,82	918,82	1328,38	1380,26	1318,21	1387,34
Всего производственных затрат	5086,58	5490,71	5164,91	5512,92	7970,28	8281,53	7909,28	8324,05
Из них: - на основную продукцию	4577,92	4941,64	4648,42	4961,63	7173,25	7453,38	7118,36	7491,65
- на побочную продукцию	508,66	549,07	516,49	551,29	797,03	828,15	790,93	832,41