Экономические кризисы и их перодоление

Теория Шумпетера отличается от теории Шпитгофа не только в объяснении причин возникновения бума, но и  в объяснении причин окончания бума. Шумпетер принимает формулу Жюглара, гласящую, что "единственной причиной депрессии является процветание", и трактует ее таким образом, что "депрессия представляет собой  не что иное, как реакцию экономической  системы на бум или приспособление экономической системы к тому состоянию, к которому приводит ее бум" Нарушения, возникающие из нововведений, не могут рассосаться постепенно, на ходу. Эти нарушения имеют "капитальный" характер. Они расшатывают существующую систему и вызывают необходимость  особого процесса приспособления.

Мы приходим, таким образом, к заключению, что множество нововведений, появляющихся в период процветания, является как раз тем фактором, который нарушает равновесие и настолько  изменяет коренные условия промышленной жизни, что после этого неизбежно  наступает период перестройки цен, стоимостей и производства.

Важной вехой в развитии теории процента и денег была признана работа Густава Касселя "Природа  и необходимость процента", опубликованная в 1903 г. Примерно через десять лет  после появления этой книги Кассель  обратился к изучению торгово-промышленных циклов.

Экономические колебания  и кризисы он рассматривает как  нечто вызываемое в значительной степени преходящими явлениями  экономической истории. Он вообще не уверен в том, что эти колебания  являются "неизбежными спутниками современного производственного и  социального строя". Возможно, утверждает он, причину надлежит искать не в  природе экономического строя, а  скорее в революционных изменениях социальной и экономической системы, и особенно в переходе от старой натуральной сельскохозяйственной экономики к современной, основанной на разделении труда и обмене. Экономические  колебания порождаются не структурными особенностями современной экономики, а скорее прогрессом, изменениями  техники и переходом от примитивной  к сложной индустриализованной  экономике.

Периоды бума и депрессии  Кассель определяет буквально так: "Период бума есть период особого  возрастания производства основного  капитала; период спада или депрессии  есть период, в течение которого это производство падает ниже ранее  достигнутого уровня".

Бум является, таким образом, в основном периодом роста, периодом вовлечения возросшей массы рабочей  силы в промышленность, и в особенности  в те отрасли промышленности, которые  производят капитальные блага. Увеличение производства потребительских товаров  происходит довольно равномерно, но увеличение производства капитальных благ совершается в форме скачков и рывков.

При этом, однако, даже во времена  депрессии производство некоторых  капитальных благ протекает нормально. Вот почему к концу депрессии  страна, как правило, бывает лучше  оснащена средствами производства длительного  пользования, чем в начале депрессии. Но крупный шаг вперед в этой области, совершается при буме.

Ученик М.И. Туган-Барановского Николай Дмитриевич Кондратьев (1892-1938) пошел дальше своего учителя. Он обосновал  новый вид долгосрочных цикличных  колебаний - большие циклы конъюнктуры  продолжительностью около полувека - длинные волны экономической  динамики (Йозеф Шумпетер назвал их циклами Кондратьева). Хотя идеи долгосрочных цикличных колебаний в экономике  высказывались и до Кондратьева, именно ему принадлежит заслуга  формирования и статистической проверки теории длинноволновых колебаний. Впервые  он сформулировал основные положения  этой теории в монографии «Мировая экономика и ее конъюнктуры во время и после войны», которую  молодой (30-летний) ученый опубликовал  в 1922 г.; она переиздана в 2002 г. и впервые издана на английском языке в 2004 г.

В этой работе Н.Д. Кондратьев отмечает: «Динамика экономических  конъюнктур ритмична. Период высоких  конъюнктур сменяется более или  менее резко периодом понижения  конъюнктур. Приходится различать два  главных типа циклов таких колебаний: большой цикл, обнимающий собой около  пятидесяти лет, и малый промышленно-капиталистический  цикл, обнимающий обычно период в 8-11 лет». Эти два типа циклов взаимосвязаны: «Подъемы малых циклов наступающего периода будут лишены той интенсивности, какой они обладают в период повышательной  волны большого цикла. Наоборот, кризисы  наступающего периода обещают быть более резкими, а депрессии малых  циклов более длительными». Глубокий мировой экономический кризис 1929-1933 гг. и наступившая вслед за ним депрессия подтвердили это предвидение.

Следует отметить, что идея о больших циклах конъюнктуры  сразу же вызвала резонанс как  в стране, так и за рубежом. Одни ученые поддержали эту идею, другие оспаривали.

Н.Д. Кондратьев полагал, что  материальной основой больших циклов конъюнктуры является изнашивание, смена и расширение основных капитальных  благ, требующих длительного времени  и огромных затрат для своего производства. Смена и расширение этих благ идут не плавно, а толчками, другим выражением чего и являются большие волны  конъюнктуры. Повышательная волна  большого цикла связана с обновлением  и расширением основных капитальных  благ, с радикальными изменениями  и перегруппировкой основных производительных сил общества. Это требует высоких  темпов инвестирования, концентрации капитала.

В свою очередь, повышательная  волна опирается на волну инноваций, использование накопленного фонда  изобретений. Научно-технические изобретения  могут быть, но могут оставаться недействительными, пока не появятся необходимые  экономические условия для их применения. Самое развитие техники  включено в ритмический процесс  развития больших циклов. Волны инноваций, как показали Йозеф Шумпетер и  Герхард Менш, лежат в основе больших  циклов конъюнктуры - Кондратьевских волн.

Волны Кондратьева не стоит  рассматривать только как одну из форм цикличной экономической динамики. Это одна из разновидностей исторических циклов, охватывающих всю структуру  общества.

В ХХ ст. модель Кондратьева была единственной в мире, которая заранее дала ему  предвидеть Великую депрессию 30-х  годов. Больше того, прогнозируемое постоянство  длины “К - волн” подтверждается и современным мировым экономическим  кризисом, который начался с финансовых кризисов 90-х годов в Латинской  Америке, Юго-Восточной Азии и странах  СНГ.

Таким образом, мы видим, что назвать  единственную причину циклического развития экономики и как следствие  возникновения кризисных ситуаций, оказывается весьма трудным делом. Поэтому многие современные экономисты ограничиваются общим указанием  на то, что причина циклического движения заложена в сложном и  противоречивом характере многообразных  сил и факторов, влияющих на движение рыночной экономики.

Последствия экономических  кризисов

Анализ научной литературы за последние полвека показывает, что, несмотря на идеологические расхождения  в оценке исторического места  капиталистического строя, экономисты и левого, и правого толка считают  кризисы в динамике рыночного  хозяйства объективным и полезным явлением. Само по себе наступление  кризиса свидетельствует о неблагоприятной  ситуации в экономике, о возникших  диспропорциях, которые как раз  в ходе кризиса и устраняются: заводы, перепроизведшие товары, временно останавливаются; слабые, нежизнеспособные предприятия с низкой эффективностью производства и малым запасом  прочности, оказавшись в условиях неблагоприятной  кризисной конъюнктуры, вовсе прекращают свое существование; из-за возрастающей нехватки средств временно тормозится строительство жилья и деньги накапливаются для обновления производственного  оборудования в ходе очередного подъема  и т.д.Иными словами, нормальные, часто повторяющиеся кризисы  очищают экономику от слабых, неконкурентоспособных  предприятий, которые имеют определенные шансы на выживание только в условиях высокой конъюнктуры. Причем, как  правило, речь идет о небольших предприятиях или о предприятиях, уже давно  с трудом удерживающихся на плаву. А  их банкротство обычно предсказуемо, к нему готовятся загодя, и оно  сопровождается относительно небольшими негативными последствиями в  экономической и социальной жизни.

Таким образом, есть все основания  отнести часто повторяющиеся  неглубокие кризисы к разряду  нормальных и полезных для рыночной экономики явлений. Об этом свидетельствует  и сохранение в условиях таких  кризисов управляемости экономики. Ситуация практически не выходит  из-под контроля. При появлении  первых тревожных симптомов начинается искусственное сдерживание дальнейшего  накопления, удорожается кредит и  усложняются условия его предоставления, ужесточаются требования к ликвидности залогов и своевременному возврату ссуд, увеличиваются обязательные резервы банков, сокращаются необеспеченные краткосрочные ссуды деловым предприятиям и торговля под гарантии банков и т.д.

И наоборот, при появлении  в экономике признаков оживления  правительства и центральные  банки начинают проводить политику дешевого кредита и наращивания  денежной массы, с тем чтобы предприятия  смогли оперативно обновить производственные мощности и расширить выпуск товаров. И, как правило, эти меры оправдывают  возлагаемые на них ожидания.

Однако экономические кризисы  могут порождать и порождают  серьезные проблемы, которые приводят к нарушениям макроэкономической стабильности. Речь идет прежде всего о безработице  и инфляции. Начнем по порядку.

Важным явлением, характеризующим  макроэкономическую нестабильность и  имеющим циклический характер изменений, выступает безработица.

Экономисты по-разному  объясняют причины безработицы. В целом можно выделить следующие  подходы к объяснению этого явления:

1. избыток народонаселения (мальтузианство);
2. рост органического строения капитала (марксизм);
3. высокий уровень заработной платы (неоклассицизм);
4. недостаточность совокупного спроса (кейнсианство).

Наибольшее распространение  в западной экономической науке  получили неоклассическая и кейнсианская концепции безработицы.

Неоклассическая концепция  безработицы была представлена известным  английским экономистом А. Пигу в  его книге "Теория безработицы", вышедшей в 1930 г.

Основные положения А. Пигу сводятся к следующему:

а) число рабочих, занятых  в производстве, находится в обратной зависимости к уровню заработной платы, т. е. занятость тем ниже, чем  выше заработная плата;

б) существовавшее до первой мировой войны 1914 — 1918 гг. равновесие между уровнем заработной платы  и уровнем занятости объясняется  тем, что заработная плата устанавливалась  в результате свободной конкуренции  между рабочими на таком уровне, который обеспечивал почти полную занятость;

в) усиление после первой мировой войны роли профсоюзов и  введение системы государственного страхования от безработицы сделали  заработную плату негибкой, позволяя удерживать ее на слишком высоком  уровне, что и является причиной массовой безработицы;

г) для достижения полной занятости необходимо снижение заработной платы.

В неоклассической модели рыночная экономика в принципе способна использовать все трудовые ресурсы, однако лишь при условии гибкости заработной платы. Полная занятость  в данном случае означает, что каждый желающий продать определенное количество труда по сложившейся в данный момент ставке заработной платы может  осуществить свое желание. Если же заработная плата окажется выше рыночного равновесного уровня (по требованию профсоюзов или  при государственном вмешательстве), то это приведет к тому, что спрос  на труд будет значительно меньше предложения труда и определенная масса работников окажется без работы. Следовательно, в неоклассической  модели безработица реальна, но она  не вытекает из законов рынка, а возникает  как результат их нарушения, вмешательства  в конкурентный механизм либо государства, либо профсоюзов, т. е. нерыночных сил. Эти силы не дают упасть заработной плате до равновесного уровня, в  силу чего предприниматели не смогут всем желающим трудиться предложить работу по требуемой ставке оплаты труда.

Поэтому, по мнению неоклассиков, в рыночной экономике может быть только добровольная безработица. Работники  сами выбирают безработицу, так как  не согласны трудиться за более низкую оплату своего труда. Отсюда и требования экономистов неолиберального направления — для устранения безработицы надо добиваться конкуренции на рынке труда, гибкости заработной платы.

Вместе с тем в неоклассической  модели безработица может иметь  место и при сохранении гибкости заработной платы, поскольку некоторая  часть рабочей силы будет оставаться без работы по собственной воле, претендуя на более высокие заработки.

Неоклассическая концепция  добровольной безработицы, изложенная в названной выше книге А. Пигу, стала предметом серьезной критики  Дж. Кейнсом в его фундаментальной  работе "Общая теория занятости, процента и денег".

В кейнсианской концепции  занятости последовательно и  обстоятельно доказывается, что в  рыночной экономике безработица  носит не добровольный характер (в  неоклассическом его понимании), а вынужденный. По мнению Кейнса, неоклассическая  теория действительна лишь в пределах отраслевого, микроэкономического  уровня, и поэтому она не в состоянии  ответить на вопрос о том, чем определяется фактический уровень занятости  в экономике в целом.