Апелляционное производство в арбитражном процессе

Возможны  два варианта пути, ведущего к принятию нового судебного решения.

Во-первых, апелляционный суд установил  наличие оснований для отмены или изменения судебного решения  первой инстанции (например, неправильное применение нормы материального  права), но на основании исследования дополнительных доказательств или исходя из иного толкования правовой нормы в этом же процессе выносит новое решение по делу. Тогда судебное разбирательство в апелляционной инстанции завершается вынесением судебного акта, которым отменяется или изменяется решение суда первой инстанции, выносится новое решение. При этом отмена или изменение судебного акта может быть полностью или в части.

Второй  случай отмены судебного акта первой инстанции связан с наличием так называемых безусловных оснований для отмены судебного решения. При наличии оснований, перечисленных в ч. 4 ст. 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Суд апелляционной инстанции принимает постановление об отмене решения и указывает в нем или в отдельном определении на переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции43[сноска 003]

В силу ч. 5 ст. 270 АПК РФ арбитражный суд  апелляционной инстанции рассматривает  дело по правилам, установленным АПК  РФ для рассмотрения дела в арбитражном  суде первой инстанции. По итогам такого рассмотрения выносится новое судебное решение. Практически первый судебный акт, которым отменяется судебное решение  суда первой инстанции, является промежуточным, что не предусмотрено арбитражным  процессуальным законодательством. На промежуточный характер такого акта указывает сложившаяся судебно-арбитражная  практика, согласно которой постановление  апелляционного суда об отмене решения  суда первой инстанции не подлежит самостоятельному обжалованию в  кассационном порядке. В кассационном порядке обжалуется постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции (ст. 273 АПК РФ), но не отдельно постановление  суда апелляционной инстанции и  решение этого же суда. Полномочие суда апелляционной инстанции не может быть ограничено отменой судебного  решения суда первой инстанции, так  как всегда должна быть решена судьба дела: вынесено новое решение, прекращено производство по делу, заявление оставлено  без рассмотрения. В противном  случае полномочие суда выполнено наполовину: нет окончательного судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в любой судебной инстанции  и разрешается правовой конфликт44.

Результаты  рассмотрения апелляционной жалобы излагаются в мотивированном постановлении  апелляционного суда, которое подписывается  всеми судьями, принявшими его45.

Все вопросы, возникающие при вынесении постановления  в совещательной комнате, решаются судьями по большинству голосов. Судья, не согласный с постановлением, может изложить в письменном виде свое особое мнение, которое приобщается  к делу.

По содержанию постановление апелляционной инстанции, так же как и решение арбитражного суда первой инстанции, должно состоять из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной.

Во вводной  части постановления должны быть указаны: наименование арбитражного суда, принявшего постановление, номер дела и дата принятия постановления, состав суда, принявшего постановление, фамилии  присутствовавших в заседании лиц  с указанием их полномочий, дата принятия решения в первой инстанции  и фамилии судей, его принявших; наименование лиц, участвующих в  деле; наименование лица, подавшего  апелляционную жалобу.

В описательной части постановления кратко излагается сущность принятого решения; основания, по которым поставлен вопрос о  проверке законности и обоснованности решения; доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу; объяснения лиц, присутствовавших в заседании.

В мотивировочной части постановления апелляционный  суд излагает обстоятельства дела, установленные арбитражным судом, доказательства, на которых основаны выводы арбитражного суда об этих обстоятельствах, и доводы, по которым арбитражный  суд отклоняет те или иные доказательства и не применяет законы и иные нормативные  правовые акты, на которые ссылались  лица, участвующие в деле, а также  законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления46.

При отмене или изменении решения суда первой инстанции в постановлении приводятся мотивы, по которым суд апелляционной  инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции. В конце постановления излагаются выводы по результатам рассмотрения апелляционной жалобы и указывается о распределении между сторонами судебных расходов.

В резолютивной части постановления должны быть указаны выводы суда по результатам  рассмотрения апелляционной жалобы, что решил суд по жалобе лица, участвующего в деле. Как при отмене (изменении) решения, так и оставлении его без изменения в этой части  постановления должно быть указано, решение какого арбитражного суда и  по какому конкретно делу отменяется или оставляется без изменения. В случае частичной отмены решения  необходимо точно указать, в какой  части решение отменяется и в какой остается без изменения. В резолютивной также части постановления суд апелляционной инстанции указывает о распределении судебных расходов между сторонами.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу с момента его принятия, но может быть обжаловано. Как и решение  суда первой инстанции постановление апелляционной инстанции арбитражного суда направляется участвующим в деле лицам заказным письмом с уведомлением о вручении или вручается им под расписку в пятидневный срок. Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационной инстанции.

Обратившись к статистике Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда, можно выявить  степень эффективности обращения  к апелляционному обжалованию в  арбитражном процессе.

Так, за 1 полугодие 2012 года всего апелляционным судом отменено и изменено 708 судебных актов (15,2%) от общего количества рассмотренных дел (в I полугодии 2011 г. – 14,7%), в том числе:

Арбитражного  суда Архангельской области – 15,5%,

Арбитражного  суда Новгородской области – 16,0%,

Арбитражного  суда Псковской области – 15,4%,

Арбитражного  суда Тверской области – 15,0%.

От общего количества отменённых/изменённых судебных актов первой инстанции 66 актов (1,4% от рассмотренных жалоб) отменено с  утверждением мирового соглашения и  отказом истца от иска, что в  абсолютных цифрах несколько выше уровня I полугодия 2011 г. - 61 акт (1,5%).

В кассационном порядке обжаловано 1514 судебных актов  апелляционного суда или 32,4% от числа  рассмотренных за I полугодие 2012 г. (за I полугодие 2011 г. – 1508 судебных актов  или 37,6%). По делам, возникающим из гражданских  правоотношений, обжаловано 969 актов  апелляционного суда (в I полугодии 2011 г. – 926 актов), по делам, возникающим  из административных и иных публичных  правоотношений, – 545 актов (в I полугодии 2011 г. – 582).

Федеральным арбитражным судом Северо-Западного  округа отменено и изменено 219 судебных актов – 14,5% от числа обжалованных или 4,7% от общего количества рассмотренных  в апелляции дел (в I полугодии 2011 г. соответственно 13,4% и 5,0%). При этом по 25 (11,4 %) делам оставлены в силе решения суда первой инстанции.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

 

Институт  апелляции - это совокупность норм права, регулирующих возбуждение деятельности и саму деятельность второй, апелляционной  инстанции арбитражного суда субъекта Российской Федерации по проверке законности и обоснованности судебных актов, не вступивших в законную силу.

Пересмотр судом апелляционной инстанции  не вступивших в законную силу решений  и определений - наиболее доступный  и быстрый способ проверки законности и обоснованности судебных актов.

Осуществление права на обжалование зависит  от воли участвующих в деле лиц. Сроки  апелляционного обжалования и рассмотрения достаточно кратки, судебные расходы  невелики, обязательные требования, предъявляемые  к жалобе, сведены к минимуму. Подача апелляционной жалобы с соблюдением  установленного порядка и срока  влечет обязательное рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации  право на обращение с апелляционной  жалобой на не вступившее в законную силу решение арбитражного суда представляет всем лицам, участвующим в деле. Пересмотр решений в апелляционном порядке осуществляется тем же судом, который принял решение по существу в составе не менее трех судей, коллегиально.

Пересмотру  в апелляционном порядке подлежат прежде всего решения, которыми хозяйственный спор разрешен по существу и которые еще не вступили в законную силу. Решение является важнейшим актом производства в арбитражном суде, в нем разрешается вопрос о правах и обязанностях сторон. Поэтому по поводу решений подается подавляющее большинство заявлений о пересмотре.

Таким образом, значение института обжалования, апелляционного пересмотра решений арбитражного суда, не вступивших в законную силу, в  арбитражном процессуальном праве  заключается в том, что он обеспечивает вынесение законных и обоснованных решений, т. е. гарантирует защиту прав и законных интересов хозяйствующих  субъектов и осуществление права  сторон на защиту.

Институт  апелляционного пересмотра решений, не вступивших в законную силу, направлен  на обеспечение правопорядка и законности в экономической сфере, имеющих  важное значение в условиях рыночной экономики.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¹