Контрольная работа по "Арбитражному процессу"

    В системе арбитражных судов в  РФ сложилась двухуровневая система  обжалования судебных актов, принятых арбитражными судами: заинтересованные лица вправе обжаловать решение или  иной судебный акт, подлежащий, в соответствии с АПК, обжалованию, в апелляционном  и (или) кассационном порядке.

    Основное  различие между двумя указанными порядками обжалования заключается  в следующем: апелляционная жалоба может быть подана только до вступления решения в законную силу; при рассмотрении апелляционной жалобы соответствующий  суд, по существу, рассматривает дело заново, но в пределах обжалованной части решения; кассационная жалоба может быть подана только на решение, вступившее в законную силу; в задачи суда кассационной инстанции входит только проверка законности решения, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, при этом суд не вдается в проверку фактических обстоятельств дела. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции.

    Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный  суд кассационной инстанции. В соответствии с Федеральным конституционным  законом «Об арбитражных судах  в Российской Федерации» в системе  арбитражных судов образованы, по территориальному принципу, десять федеральных  арбитражных судов округов (см. ст.24 названного Закона). Кассационная жалоба подается в Федеральный арбитражный  суд округа, осуществляющий проверку решений, принятых арбитражным судом, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

    Кассационному обжалованию подлежат все решения, принятые арбитражными судами субъектов  Федерации, а также иные судебные акты, подлежащие обжалованию в соответствии с АПК.

    Решения, принятые по первой инстанции Высшим Арбитражным Судом РФ, апелляционному и кассационному обжалованию  не подлежат, поскольку, во-первых, в  соответствии с ч.2 ст.180 АПК, вступают в законную силу немедленно, что  исключает возможность подачи апелляционной  жалобы; во-вторых, Высший Арбитражный  Суд РФ является для кассационных судов вышестоящей процессуальной инстанцией (что делает невозможным  подачу кассационной жалобы). Решения, принятые Высшим Арбитражным Судом РФ, могут быть пересмотрены в порядке надзора, а также путем пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

    Решение суда приводится в исполнение после  вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном  федеральным законом.

    Порядок исполнения решения арбитражного суда регулируется разд. VII АПК «Производство  по делам, связанным с исполнением  судебных актов арбитражных судов» и Федеральным законом «Об  исполнительном производстве».

    АПК предусматривает несколько исключений из общего правила, когда решение  подлежит немедленному исполнению: это  касается всех решений, принимаемых  Высшим Арбитражным Судом РФ по первой инстанции, решений об оспаривании  нормативных и ненормативных  правовых актов, решений и действий (бездействия) органов государственной  власти, органов местного самоуправления, иных органов, принимаемых арбитражными судами первой инстанции, а также  тех случаев, когда суд обратил  решение к немедленному исполнению.

    При удовлетворении иска по делу об оспаривании  ненормативных актов органов  государственной власти, органов  местного самоуправления, иных органов, решений и действий (бездействия) указанных органов  соответствующее  решение подлежит немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в  решении суда (см. ч.7 ст.201 АПК). Немедленному исполнению подлежат и решения, которыми признан недействующим полностью  или в части отдельных положений  нормативный правовой акт.

    Исполнение  решения, которым признан недействующим  нормативный правовой акт, должно заключаться  также в приведении его в соответствие с законом, решением, которым признано не соответствующим закону бездействие  органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, должностных лиц указанных органов; суд обязывает ответчика совершить  определенные действия.

    Приведение  к немедленному исполнению решения  по делам об оспаривании ненормативных  актов, решений и действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, должностных лиц вовсе не означает, что такое решение вступает в  законную силу немедленно, поскольку  приобретает только два свойства законной силы – обязательность и  исполнимость, соответственно такое  решение может быть обжаловано в  апелляционную инстанцию в общем  порядке.

    Помимо  случаев, прямо перечисленных в  АПК, решение может быть приведено  в исполнение немедленно, до вступления его в законную силу, определением арбитражного суда первой инстанции. С  соответствующим заявлением вправе обратиться в арбитражный суд, принявший  решение, истец в случаях, когда, по его мнению, замедление исполнения решения вследствие особых обстоятельств  может привести к значительному  ущербу для взыскателя или сделать  исполнение невозможным.

    Обязательным  процессуальным условием удовлетворения заявления истца о приведении решения к исполнению немедленно является произведение истцом встречного обеспечения на случай необходимости  поворота исполнения решения при  его отмене судом апелляционной  инстанции. Встречное обеспечение  производится путем внесения истцом соответствующей денежной суммы  на депозитный счет арбитражного суда или предоставления им банковской гарантии, поручительства или иного финансового  обеспечения на ту же сумму.

    Результаты  рассмотрения вопроса о приведении решения к немедленному исполнению оформляются отдельным определением: либо суд удовлетворяет заявление  истца и указывает о приведении решения в исполнение немедленно, либо отказывает в удовлетворении заявления. Устранение ошибок в вынесенном и оглашенном решении может производиться только вышестоящими арбитражными судами: апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

    Вместе  с тем АПК устанавливает из общего правила три исключения, когда  арбитражный суд может внести исправления в содержание объявленного решения: 1) путем вынесении дополнительного решения; 2) путем разъяснения решения; 3) путем исправления описок, опечаток и арифметических ошибок.

    Принятие  дополнительного решения - это способ изменения объявленного решения, направленный исключительно на разрешение тех вопросов, которые по каким-либо причинам  не были решены в заседании. АПК содержит исчерпывающий, не подлежащий расширению перечень оснований, при наличии которых суд может принять дополнительное решение: 1) если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) если суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) если судом не разрешен вопрос о судебных расходах – о распределении между сторонами расходов по государственной пошлине и судебных издержек: денежных сумм, выплаченных экспертам, свидетелям, переводчикам, расходов, связанных с проведением осмотра доказательств на месте, на оплату услуг адвокатов и представителей и других расходов.

    В указанных случаях АПК предоставляет  судьям исправить свои ошибки путем  возобновления судебного разбирательства по рассмотрению пропущенных в основном заседании требований и вопросов, требующих разрешения.

    АПК ограничивает право суда на принятие дополнительного решения временными рамками, дополнительное решение может  быть принято только до вступления основного решения в законную силу, т.е. до истечения месяца со дня  его принятия, при отсутствии апелляционной  жалобы или до принятия апелляционной  инстанцией постановления по результатам  рассмотрения апелляционной жалобы. Если с заявлением о принятии дополнительного  решения после вступления решения  в законную силу обратилось лицо, участвующее  в деле, суд, признав причины пропуска срока уважительными, может восстановить его, но только в том случае, если решение не обжаловалось в апелляционном  порядке.

    При принятии дополнительного решения  суд обязан провести судебное заседание  в порядке, установленном гл.19 АПК, само дополнительное решение принимается  в соответствии с правилами принятия решений: с удалением в совещательную комнату, соблюдением требований к изложению, объявлению и направлению решения.

    Основанием  для разъяснения решения чаще всего является неопределенность его  резолютивной части, допускающая неоднозначное  толкование и препятствующая исполнению решения. Разъяснить решение суд  не может по своей инициативе, это  бы противоречило здравому смыслу. Правом на обращение к суду с заявлением о разъяснении решения обладают лица, участвующие в деле, а также  органы, на которых возложено исполнение судебных решений: судебные приставы-исполнители, банки, налоговые органы и др.

    Основным  требованием к разъяснению решения  является сохранение без изменения  содержания решения, т.е. не могут быть внесены дополнения, изменения в  описание установленных судом фактических  обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов, в мотивы принятия решения  и выводы суда, в том числе результаты разрешенных ходатайств и заявлений  лиц, участвующих в деле. Поэтому суд, получив заявление и придя к выводу об отсутствии оснований для дачи разъяснения, может отказать в рассмотрении заявления, вынеся соответствующее определение.

    Разъяснение дается в форме отдельного определения, направляемого всем лицам, участвующим  в деле, а также органам, исполняющим  решение, если с заявлением обратились они. Проведения судебного заседания  при этом не требуется.

    Возможность разъяснения решения ограничена сроком его исполнения. Если решение  исполнено, оно не может быть разъяснено. Не допускается разъяснение решения  и по истечении срока, в течение  которого оно может быть принудительно  исполнено.

    При оформлении решения могут быть допущены описки, опечатки или арифметические ошибки, которые суд вправе исправить  как по своей инициативе, так и  по заявлению лиц, участвующих в  деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации.

    Под опиской понимается неправильное написание  в решении слова, цифры, имеющих  какое-либо значение для лиц, участвующих  в деле, или для органов, исполняющих  решение.

    Опечаткой признается такая же самая ошибка, допущенная при изготовлении решения  при помощи технических средств: на пишущей машинке или компьютере. Арифметической ошибкой является ошибка, допущенная при подсчете, но никак не в результате применения методики подсчета, например убытков, которой придерживался суд при принятии решения.

    Исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается только без изменения  содержания решения, тех выводов, к  которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств  и применения закона. Статьей 183 АПК предусмотрена возможность взыскания дополнительных сумм, индексирующих ранее взысканные судом денежные суммы, без предъявления отдельного иска.

    Индексация – один из способов возмещения кредитору, как правило в гражданско-правовом обязательстве, убытков, вызванных обесценением денег (инфляцией), заключающийся в увеличении взысканных сумм путем применения установленных законом или договором коэффициентов. Необходимость индексации вызвана тем, что право придерживается так называемого принципа номинализма, суть которого заключается в игнорировании изменения ценности денег: должник, обязавшийся уплатить 100 руб. десять лет назад, именно эту сумму и должен уплатить в настоящий момент, несмотря на то, что в результате инфляции, денежных реформ, девальвации и дефолта покупательная способность этой суммы снизилась на порядок.

    В качестве компенсации кредитору  убытков, вызванных неисполнением  должником обязательства по уплате (возврату) денег, обесценившихся в  результате экономических явлений, законодательство предусмотрело различные способы защиты: взыскание прямых убытков, неустоек, процентов, а также индексацию присужденных денежных сумм.

    Индексация  может быть произведена только по заявлению взыскателя (истца по рассмотренному иску) и только в случаях и в  размерах, которые предусмотрены  федеральным законом или договором.