Контрольная работа по "Арбитражному процессу"

    Вместе  с тем допустимо вынесение  факультативных решений, допускающих  замену одного вида присуждения (способа  исполнения) другим, если первый окажется невыполнимым.

    Следующее требование к решению арбитражного суда – полнота. В решении должны быть даны ответы на все вопросы, в  том числе точно определен  размер присужденного. Решение должно быть вынесено по всем требованиям, заявленным истцом. Если ответчик заявлял встречный иск, предъявлялись требования третьих лиц с самостоятельными требованиями, то арбитражный суд должен постановить решение по каждому требованию.

    Процессуальную  форму как требование к решению  арбитражного суда можно понимать в  двух аспектах.

    Во-первых, соблюдение процессуальной формы с  точки зрения соблюдения порядка вынесения решения. В соответствии со ст.167 АПК решение принимается в отдельном помещении, обеспечивающем тайну совещания судей (так называемой совещательной комнате) после окончания разбирательства дела в судебном заседании. Во время принятия решения в комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав арбитражного суда, рассматривающего дело. При коллегиальном рассмотрении дела решение арбитражного суда принимается большинством голосов. Если в разрешении дела принимали участие арбитражные заседатели, то они при принятии решения пользуются правами и несут обязанности наравне с профессиональными судьями (ч.6 ст.19 АПК).

    При принятии решения в соответствии со ст.168 АПК арбитражный суд: оценивает доказательства; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие не установлены; решает, какие законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле, не следует применять по данному делу; определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает, каковы права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

    АПК установлены также и процессуальные формы изложения и объявления решения. В соответствии со ст.169 АПК  решение излагается в виде отдельного документа в письменной форме. Содержание решения должно быть изложено языком, понятным для лиц, участвующих в деле, и других лиц. Решение изготавливается в одном экземпляре (все остальные экземпляры являются копиями), обязательно подписывается всеми судьями, его принявшими, в том числе и судьей, имеющим особое мнение.

    В соответствии со ст.176 АПК решение  после его принятия объявляется  председательствующим в том же заседании, в котором рассматривалось дело. Для того чтобы не заставлять участников процесса ожидать объявления решения  в полном объеме неопределенно долгое время (поскольку порой и сам  судья не может знать, сколько  ему потребуется времени для  изложения решения), АПК допускает  возможность объявления в судебном заседании только резолютивной части  решения. При этом АПК устанавливает  обязанность судьи объявить участникам процесса точный срок изготовления решения  в полном объеме. Данный срок не может  превышать пяти календарных дней, датой принятия решения в таком  случае является дата, когда решение  было объявлено в полном объеме, соответственно сроки вступления решения  в законную силу и апелляционного обжалования начинаются с даты объявления решения.

    Во-вторых, соблюдение процессуальной формы с  точки зрения требований к решению  арбитражного суда как документу. Как  юридический документ, обладающий высокой  юридической силой, решение арбитражного суда должно содержать определенные реквизиты и данные, соответствовать  структуре, указанной в ст.167–175 АПК.

    Содержание  решения арбитражного суда. Решение арбитражного суда состоит из вводной части (соответствует подготовительной стадии заседания), описательной (исследованию доказательств и выяснению обстоятельств), мотивировочной (судебным прениям и окончанию рассмотрения дела) и резолютивной (принятию решения).

    Вводная часть решения должна содержать  наименование судебного акта, решение, указание на то, что он принят именем РФ, наименование арбитражного суда, принявшего решение, состав суда, номер дела, дату и место принятия решения, предмет спора, наименование лиц, участвующих в деле, фамилии и инициалы присутствовавших в заседании лиц с указанием их полномочий.

    В описательной части решения в  краткой форме указываются суть исковых или иных требований, возражений ответчика, объяснений третьих и  иных лиц, содержание заявлений и  ходатайств, заявленных и рассмотренных  в ходе судебного разбирательства, результаты их рассмотрения судом с  указанием причин, по которым они  удовлетворены или отклонены.

    Основным  назначением мотивировочной части  решения является описание мотивов  принятия решения, т.е. тех аргументов, которые объясняют, почему суд принял именно такое решение. Мотивы (или  причины) принятия решения объясняются  в той логической последовательности, в которой принималось решение.

    Важность  указания в решении на законы и  иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, подтверждается еще и тем, что отсутствие такого указания может  быть расценено судом апелляционной  или кассационной инстанции как  неприменение закона, что является основанием для отмены решения (ч.2 ст.270 и ч.2 ст.288 АПК).

    В мотивировочной части решения суд  должен аргументировать свои выводы, касающиеся распределения между  сторонами судебных расходов, обеспечения  исполнения решения или отказа в  обеспечении, порядка исполнения решения, отличного от общепринятого, и др.

    В соответствии с ч.3 ст.49 АПК ответчик вправе признать иск полностью или  частично. Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания  фактических обстоятельств. В таком  случае АПК освобождает и суд  от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется: в  мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком и принятие признания судом.

    Значение  мотивировочной части решения арбитражного суда: во-первых, из мотивировочной части  следует, насколько обоснованно  решение, какими имеющимися в деле доказательствами подтверждены выводы арбитражного суда; во-вторых, обстоятельства, изложенные арбитражным судом в мотивировочной части решения, при вступлении его в законную силу имеют преюдициальное значение и освобождаются от доказывания, если в другом деле участвуют те же лица (ч.2 ст.69 АПК).

    Таким образом, можно сделать вывод, что  мотивировочная часть является ключевой частью решения, изложенная именно в  ней информация является предметом  исследования в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, нередко именно мотивировочная часть  является основой для регулирования  последующих отношений сторон и  других участников экономического оборота.

    Резолютивная  часть решения должна содержать  выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении каждого искового заявления. При участии в деле нескольких истцов и ответчиков в  решении указывается, как разрешен спор в отношении каждого из них. При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков  в резолютивной части решения  указывается сумма, подлежащая взысканию  в результате зачета. В резолютивной части решения указывается о  распределении между лицами, участвующими в деле, судебных расходов.

    В соответствии с пп.5 п.1 ст.8 Федерального закона «Об исполнительном производстве»  одним из обязательных реквизитов исполнительного  документа является резолютивная часть  судебного акта или акта другого  органа, которая целиком переносится  в содержание исполнительного листа. Поэтому в отношении целого ряда решений арбитражных судов в АПК специально оговаривается, что должно быть отражено в резолютивной части решения.

    При принятии решения, обязывающего ответчика  совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества  или взысканием денежных сумм, арбитражный  суд в резолютивной части решения  указывает, кто, где, когда или в  течение какого времени обязан эти  действия совершить. При этом суд  может указать руководителя организации  или иное лицо (если ответчиком является юридическое лицо), на которых возлагается исполнение такого решения. При необходимости суд может указать, что если ответчик не исполнит решение, то истец вправе совершить соответствующие действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов.

    По  делу о признании недействительным нормативного или ненормативного акта государственного органа, органа местного самоуправления и иного органа, решения  или действия (бездействия) должностного лица  в резолютивной части решения  должны содержаться: наименование органа или лица, которые приняли соответствующий  акт или совершили действие, номер, дата принятия акта или совершения акта, название оспариваемого акта, а также акта, на соответствие которому проверен оспариваемый акт, при необходимости – указание на срок сообщения суду об исполнении решения.

    При удовлетворении судом заявления  об установлении факта, имеющего юридическое  значение, в решении должен быть изложен установленный факт. Решение  арбитражного суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, служит основанием для регистрации такого факта или для оформления прав, которые возникают в связи  с установленным фактом, соответствующими органами.

    При принятии решения в пользу нескольких истцов арбитражный суд в резолютивной части решения указывает, в какой  части (доле) оно относится к каждому  из них, или указывает, что право  требования является солидарным. Если решение принимается против нескольких ответчиков, суд также указывает  на долю каждого из них, если же требование является солидарным, суд указывает о солидарном взыскании с обоих (или большего количества) ответчиков.

    Вступление  решения в законную силу. Исполнение и обжалование решения. Свойства законной силы решения. Решение любого суда наделено законной силой, без этого оно оставалось бы просто рекомендацией, исполнение которой зависело бы исключительно от желания участников правоотношений. Компоненты, составляющие законную силу решения: обязательность, исключительность, преюдициальность и исполнимость, неопровержимость.

    Обязательность для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории РФ (см. коммент. к ст.16 АПК).

    Исключительность – это невозможность для лиц, участвовавших в деле, и их правопреемников обращаться в суд, а суда – невозможность рассматривать тождественные требования, в соответствии с п.2 ч.1 ст.150 АПК, производство по такому повторному делу подлежит прекращению.

    Преюдициальность состоит в том, что факты, установленные в решении, предполагаются истинными, не подлежащими повторному доказыванию ни в другом судебном процессе (ч.2 ст.69 АПК), ни вообще, перед кем бы то ни было.

    Исполнимость представляет право истца на принудительную (без учета воли обязанного лица) реализацию (исполнение) предписаний, содержащихся в решении.

    Сроки вступления решения в законную силу. Для большинства решений арбитражного суда установлен месячный срок на апелляционное обжалование (ст.259 АПК).

    Месячный  срок на вступление решения в законную силу исчисляется по правилам, установленным ст.113 и 114 АПК. Две категории решений, принимаемых судом первой инстанции, в виде исключения, приобретают законную силу немедленно после их принятия. Это решения Высшего Арбитражного Суда РФ и решения по делам об оспаривании нормативных правовых актов. Предоставление законной силы указанным решениям немедленно после принятия вызвано их исключительной важностью для правопорядка в стране или отдельных ее регионах.

    Сокращенные сроки вступления решения в законную силу: о привлечении к административной ответственности – десять дней (ч.4 ст.206 АПК); об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности – десять дней (ч.5 ст.211 АПК).

    Копии решений арбитражный суд направляет лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает под расписку в  течение пяти дней со дня принятия решения. Указанный срок является максимальным и обжалованию не подлежит. Поскольку направление решения по истечении пяти дней нарушает права лиц, участвующих в деле, этот факт обязательно учитывается апелляционной                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  инстанцией при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.