Контрольная работа по "Арбитражному процессу"

    Среди случаев, когда возможность индексации установлена законом, можно назвать:

    а) п.3 ст.393 ГК – дает суду право при  определении убытков принять  во внимание цены, существующие на день предъявления иска. Применяя аналогию закона, можно сделать вывод, что  суд вправе индексировать размер убытков и после вынесения  решения, применив при неисполнении должником (ответчиком) решения цены, существующие в день подачи взыскателем  заявления об индексации, в день рассмотрения заявления или в  день исполнения решения. Индексация размера  убытков особенно характерна для  требований о взыскании упущенной  выгоды;

    б) ст.1091 ГК – предусматривает возможность  индексации сумм возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, пропорционально  повышению в установленном законом  порядке минимального размера оплаты труда. Вопрос об индексации рассматривается в заседании суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле. Заседание должно быть проведено не позднее десяти дней после поступления соответствующего заявления. По результатам заседания суд выносит определение в виде отдельного документа либо об индексации, либо об отказе в индексации присужденных денежных сумм.

    Если  решением арбитражный суд разрешает  дело по существу, то определения выносятся  по отдельным вопросам, возникающим  в ходе арбитражного процесса. Определения  арбитражного суда могут классифицироваться по различным основаниям, что позволяет  лучше понять их правовые характеристики.

    По  форме вынесения и фиксации определения  могут выноситься в виде отдельного акта либо без оформления в виде отдельного акта. В соответствии со ст.184 АПК арбитражный суд обязательно  выносит определение в виде отдельного акта, если предусмотрена возможность  обжалования такого определения  отдельно от обжалования судебного  акта, которым разрешается рассмотрение дела по существу, например определение  об обеспечении иска. Также обязательно  вынесение определения в виде отдельного судебного акта в случаях, прямо установленных АПК, а также  когда рассмотрение дела оканчивается без разрешения спора по существу.

    В определении, выносимом в виде отдельного акта, должны быть указаны: 1) наименование арбитражного суда, номер дела, дата вынесения определения, состав суда, предмет спора;2) наименование лиц, участвующих в деле; 3) вопрос, по которому выносится определение; 4) мотивы, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты; 5) вывод по рассматриваемому вопросу; 6) порядок и срок обжалования определения.

    Определение, которое закон требует выносить в виде отдельного судебного акта, иногда совмещается с другим определением. Без оформления в виде отдельного акта при рассмотрении дела в судебном заседании арбитражный суд вправе вынести определение по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного  разбирательства (протокольные определения). Определение объявляется устно  и заносится в протокол судебного  заседания. В определении указываются  вопрос, по которому оно выносится, мотивы, по которым суд пришел к  своим выводам, и вывод по рассматриваемому вопросу.

    По  правовым последствиям можно различать  определения, выносимые в ходе разбирательства  дела, обеспечивающие развитие арбитражного процесса, и определения, которыми заканчивается  производство по делу без вынесения  решения арбитражного суда. Особо  среди них выделяется определение  о прекращении производства по делу в связи с утверждением арбитражным судом мирового соглашения сторон (ч.2 ст.150 АПК), поскольку указанное определение по своим последствиям также разрешает дело по существу, но на условиях, согласованных сторонами и утвержденных арбитражным судом.

    По  целям, которые обеспечиваются вынесением определений, можно выделить различные  группы определений, каждая из которых  разрешает конкретный круг задач. Определения, выносимые в стадии возбуждения  дела и его подготовки к судебному  разбирательству, позволяют разрешать  задачи и осуществлять полномочия, которые стоят перед арбитражным  судом на данных этапах судопроизводства.

    Определения об оставлении иска без рассмотрения либо прекращении производства по делу оканчивают производство по делу без  вынесения решения арбитражного суда. Определения о вынесении  дополнительного решения, о разъяснении  решения и исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок позволяют  исправить недостатки уже вынесенного  решения по окончании разбирательства  дела, в том числе и в стадии исполнительного производства для  целей его успешного принудительного  исполнения.

    По  порядку обжалования выделяются определения, которые могут быть обжалованы отдельно от решения арбитражного суда. В таких случаях в АПК  каждый раз специально оговаривается, что данное определение может  быть обжаловано. Остальные определения  отдельно от решения арбитражного суда не обжалуются, но соответствующие  доводы могут быть включены заинтересованным лицом в жалобу, подаваемую в апелляционном, кассационном порядке либо в заявлении  о принесении протеста в порядке  надзора.

    Основной  целью вынесения определения  является оперативное решение процедурных  вопросов, установление же срока, по истечении  которого определение приобретало  бы свойства обязательности и исполнимости, лишает определение как особый судебный акт практического смысла. С учетом основной цели определения АПК придает ему законную силу, т.е. делает обязательным для исполнения, сразу же после вынесения. В связи с изложенным определение подлежит немедленному исполнению, несмотря на то, что большая часть определений, вынесение которых предусмотрено АПК, может быть обжалована.

    Обжалование определений, в том числе вынесенных арбитражными судами первой и апелляционной  инстанций, производится в вышестоящую  инстанцию в месячный срок со дня  вынесения определения. АПК установлены  общие принципы обжалования определений: подлежат обжалованию либо определения, о возможности обжалования которых прямо указано в АПК, либо определения, препятствующие дальнейшему движению дела.

    В АПК (ст.186) урегулирован также вопрос о направлении определения арбитражного суда. В случаях, когда арбитражный  суд выносит определение в  виде отдельного акта, оно направляется лицам, участвующим в деле, и другим лицам, которых оно касается, в  пятидневный срок после вынесения  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручается им под  расписку.

    Определения, которыми оканчивается производство по делу без вынесения решения арбитражного суда, имеют такое же правопрекращающее значение в арбитражном судопроизводстве, как и само решение арбитражного суда. Поэтому необходима их специальная характеристика.

    Окончание производства по делу без вынесения  решения арбитражного суда возможно в двух формах: путем вынесения  определения о прекращении производства по делу либо об оставлении заявления  без рассмотрения. Указанные формы  окончания производства по делу различаются, во-первых, по основаниям и, во-вторых, по последствиям. Основания для прекращения  производства по делу указаны в ст.150 АПК, а для оставления иска без  рассмотрения – в ст.148 АПК.

    Последствия совершения указанных процессуальных действий различаются следующим  образом. В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в  арбитражный суд по спору между  теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Если иск был оставлен без рассмотрения, то после устранения обстоятельств, послуживших основанием для данного  процессуального действия, истец  вправе вновь обратиться в арбитражный  суд с иском в общем порядке.

    Арбитражный суд прекращает производство по делу в следующих случаях:

    1) если дело не подлежит рассмотрению  в арбитражном суде. Имеются в  виду случаи невозможности рассмотрения  дела в арбитражном суде как  в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду, так и в связи с отсутствием процессуальной правосубъектности у лица, участвующего в деле. Также следует иметь в виду, что АПК не предоставляет арбитражному суду права отказать в принятии искового заявления в принципе, поэтому любой, даже явно не подведомственный арбитражному суду спор должен быть им принят к рассмотрению, если истцом соблюдены требования к форме и содержанию искового заявления, а затем в судебном заседании выносится определение о прекращении производства по делу;

    2) если имеется вступивший в  законную силу принятый по  спору между теми же лицами, о том же предмете и по  тем же основаниям судебный  акт суда общей юрисдикции, арбитражного  суда или компетентного суда  иностранного государства;

    3) если имеется вступившее в  законную силу принятое по  спору между теми же лицами, о том же предмете и по  тем же основаниям решение  третейского суда;

    4) если истец отказался от иска  и отказ принят арбитражным  судом. В соответствии с ч.2 ст.49 АПК истец вправе отказаться  от иска, однако осуществление  данного процессуального действия  находится под контролем арбитражного суда. Поэтому если арбитражный суд откажет истцу в принятии отказа от иска, то процесс по делу будет продолжен;

    5) если организация, являющаяся  стороной в деле, ликвидирована.  В соответствии со ст.61 ГК ликвидация  юридического лица влечет его  прекращение без перехода прав  и обязанностей в порядке правопреемства  к другим лицам;

    6) если после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает  правопреемства;

    7) если судом (арбитражным или  общей юрисдикции, а также уставным  судом субъекта РФ) ранее уже  рассматривалось дело об оспаривании  нормативного правового акта (ч.7 ст.194 АПК);

    8) если заключено мировое соглашение  и оно утверждено арбитражным  судом (ч.2 ст.150 АПК). Мировое соглашение  представляет собой договор сторон  о прекращении разбирательства  дела в арбитражном суде на  определенных, согласованных ими  условиях.

    Основания для прекращения производства по делу можно подразделить на две большие  группы: 1) связанные с ошибочным возбуждением дела арбитражным судом при отсутствии у истца права на предъявление иска в момент принятия заявления (п.1-3, 7 ч.1 ст.150 АПК); 2) связанные с невозможностью продолжения данного арбитражного процесса в связи с наступлением правопрекращающего фактического состава (п.4-6, ч.2 ст.150 АПК). О прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано.

    Арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения в следующих случаях: 1) если в производстве суда общей юрисдикции, арбитражного суда, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям; 2) если истцом не соблюден досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора с ответчиком, когда это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором; 3) если при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве; 4) если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве. Законодательством о банкротстве предусмотрен особый порядок рассмотрения требований кредиторов, исключающий удовлетворение их в индивидуальном порядке, в том числе исковом; 5) если имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом. Данное обстоятельство будет являться основанием для оставления иска без рассмотрения, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде; 6) если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства. Иск по этому основанию подлежит оставлению без рассмотрения при наличии в совокупности трех условий: а) судебный акт (решение, постановление) еще не принят; б) одна из сторон возражает против рассмотрения дела в арбитражном суде; в) соглашение действительно, не утратило силу и может быть исполнено; 7) если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

    Об  оставлении иска без рассмотрения арбитражный  суд выносит определение. В определении  арбитражного суда могут быть разрешены  вопросы о распределении между  лицами, участвующими в деле, судебных расходов, о возврате государственной  пошлины из бюджета. Определение  об оставлении иска без рассмотрения может быть обжаловано.