Политические блоки и движения в современной России

3. Более высокий уровень идеологической грамотности членов движения, основанный на сознательном изучении основ политической идеологии, часто являющимся обязательным условием для участия в его деятельности (ДПНИ, РНЕ, ННП). Более высокий уровень организованности и управляемости, осно­ванный на подчинении приказам более авторитетных участников объеди­нения; наличие внутригрупповой иерархии — лидера, активистов. Деятель­ность объединения носит разнообразный характер — охрана, пропаганда, финансово-хозяйственная деятельность. В большинстве групп в связи с их зна­чительной величиной, а также наличием региональных отделений проводятся обязательный учет и анкетирование участников.

4. Значительно меньший уровень внешней агрессии и готовности к приме­нению демонстративных актов прямого физического насилия по отношению к идеологическим противникам. При этом более агрессивные участники по­добных объединений активно участвуют в акциях «бритоголовых». Главное место в идеологии неонацистов занимают агрессивный нацио­нализм и прямые нацистские положения, в основе которых лежат пред­ставления о праве на особое положение для одной национальной (русские) или этнической (славяне) группы. Это также отличает их от «бритоголо­вых», действующих на основе принципов «всемирного белого братства» вне зависимости от национальности и места проживания его представите­лей (Россия, Германия, Америка, ЮАР), а в качестве идеала провозглашает­ся «Великий арийский рейх белых людей». Между тем именно неонацисты составляют актив большинства ультраправых объединений и наиболее за­метны на всех политических мероприятиях, проводимых ультраправыми радикалами.

Российские ученые отмечают, что многопартийная система также вызывает проблему восприятия политического процесса. Общество не всегда в полной мере понимает где какие партии, общественные движения, блоки, чем они отличаются и для чего они нужны. Г.Л. Кертман приводит следующие данные[20].  Против многопартийности определенно высказались 35% респонден­тов: 19% полагают, что партии не нужны, а 16% предпочли бы, чтобы пар­тия в стране была одна. В пользу многопартийности выступили 40% опро­шенных, причем 14% считают, что оптимальным для России вариантом было бы сосуществование двух партий, а 26% настаивают на том, что пар­тий должно быть не менее трех. Остальные участники опроса ответить на этот вопрос затруднились. Распределение ответов ощутимо варьирует в зависимости от социально-демографических характеристик опрошенных. Сторонников многопар­тийности, как нетрудно догадаться, сравнительно много среди людей молодых, относительно состоятельных, высокообразованных — иначе говоря, обнаруживается прямая корреляция между позитивным отношени­ем к этому институту и принадлежностью к группам, имеющим больший доступ к социальным ресурсам. Мужчины высказываются в пользу много­партийности чаще, чем женщины.

Однако признание целесообразности существования двух или более пар­тий отнюдь не обязательно сочетается с признанием ценности межпартий­ной конкуренции - процесса, определяющего логику функционирования многопартийной системы.

В заключении данной главы отметим следующее. На российской политической арене действуют как политические блоки, так и политические движения. Как правило, эти движения структурно не оформлены. В зависимости от целей и интересов, которые они выражают, выделяют движения: молодежные, женские, благотворительные, «проблемные».  Первое руководство независимой России, пришедшее к власти в начале 1992 г., в целом разделяло взгляды наиболее радикального прорыночного и прозападного крыла движения, на основе чего появилось общероссийское общественно-политическое движение «Демократическая Россия». Первые политические блоки и движения России не имели жестко очерченной структуры, института членства и охватывали участников разных идейных ориентаций.

В настоящее время важной функцией этих движений является защита граждан от произвола властей («Хельсинкская группа», «Комитет солдатских матерей») и работодателей («независимые профсоюзы»), защита предпринимателей (Союз промышленников и предпринимателей А. Вольского). Сильны позиции в современной России всевозможных экологических объединений «зеленых». Деятельность общественно-политических движений в России регламентируется Конституцией и федеральным законом. любое общественное объединение со временем становится политическим, так как выражая и представляя определенный общественный интерес, оно стремится к его реализации политическим способом. В современной России самодеятельные добровольные объединения граждан играют огромную стабилизирующую роль. Будучи «школой самоуправления», они действуют на основе общественного договора, являясь посредником между человеком и государством.

Российские политические блоки и движения способствуют развитию демократии в стране, последовательно занимаясь конкретной деятельностью, под­держивая постоянные контакты с властью и другими социальными актора­ми, пытаясь участвовать в процессе принятия решений и оказывая давление на власть, требуя учета интересов населения, его различных слоев и групп. Сегодня общественно – политические движения укрепляет свои позиции в качестве одной из наиболее развитых и активных структур гражданского общества и одно­го из главных субъектов действия на политической арене.

В России в политические блоки вступают различные партии в период предвыборной компании. одна из важнейших проблем – недолговечность политических блоков, которые  и создаются только для решения определенной проблемы – пройти избирательный ценз и получить места в Государственной Думе РФ. В связи с часто меняющимися политическими блоками идет снижение значимости лейблов «левый» и «правый» как способов ориентации в современном политиче­ском пространстве в результате изменения массового сознания и эволюции партийно-политических систем. Еще одна проблема общественных движений – большое количество экстремистских общественно – политических движений и их распространенность среди молодежи. Многопартийная система также вызывает проблему восприятия политического процесса. Общество не всегда в полной мере понимает где какие партии, общественные движения, блоки, чем они отличаются и для чего они нужны.

Заключение.

В заключении данной работы отметим следующее. Первой задачей исследовании было рассмотрение происхождения и формирования политических блоков и движений.

Политические силы, возникли в гражданском обществе, выражая и представляя интересы его групп, и являются связую­щим звеном между государством и гражданским обществом. Нараставшая дифференциация интересов различных групп буржуазного общества не только в Англии, но и в США, Франции (нач. XIX в.) обусловила изменение первоначальной функции представительства общенациональных интересов и превратила партии в механизм выражения групповых предпоч­тений. Так зародились первые политические блоки и движения. Возникновение политических блоков и движений в современном понимании было обу­словлено совокупностью политических и институциональных изменений, произошедших в европейских странах в XIX веке. Политический блок представляет собой постоянное или временное соглашение (союз), заключаемое государствами, партиями, группировками для достижения общих политических целей путём совместных выступлений.

Важной задачей исследования была характеристика типологии политических блоков и движений и партийных систем.

Одной из форм своевременного выявления и реализации политиче­ских интересов определенных групп и отдельных граждан общества яв­ляются общественно-политические движения. Политическое движение представляет собой солидар­ную политическую активность большой группы граждан, направленную на достижение какой-либо значительной политической цели.

Обычно политические движения и блоки придерживаются какой-нибудь од­ной концепции и добиваются решения узкой политической задачи. Когда цель достигнута, движение может или прекратить свое сущест­вование, или трансформироваться в другие движения, а возможно, в пар­тию. Выделяют следующие общественно-политические движе­ния: консервативные движения и движения протеста, экспрессивные движения, альтернативные движения, правозащитное направление, Политические блоки могут проявляться в различных формах: коллективное обращение блокирующихся к населению, выдвижение одних и тех же кандидатов на выборах, выработка единой политической платформы, создание коалиционного правительства, объединённые боевые выступления.

Еще одна задача исследования – анализ сущности и типов политических блоков и движений в современной России.

На российской политической арене действуют как политические блоки, так и политические движения. Как правило, эти движения структурно не оформлены. В зависимости от целей и интересов, которые они выражают, выделяют движения: молодежные, женские, благотворительные, «проблемные».  Первое руководство независимой России, пришедшее к власти в начале 1992 г., в целом разделяло взгляды наиболее радикального прорыночного и прозападного крыла движения, на основе чего появилось общероссийское общественно-политическое движение «Демократическая Россия». Первые политические блоки и движения России не имели жестко очерченной структуры, института членства и охватывали участников разных идейных ориентаций.

В настоящее время важной функцией этих движений является защита граждан от произвола властей («Хельсинкская группа», «Комитет солдатских матерей») и работодателей («независимые профсоюзы»), защита предпринимателей (Союз промышленников и предпринимателей А. Вольского). Сильны позиции в современной России всевозможных экологических объединений «зеленых». Деятельность общественно-политических движений в России регламентируется Конституцией и федеральным законом. любое общественное объединение со временем становится политическим, так как выражая и представляя определенный общественный интерес, оно стремится к его реализации политическим способом. В современной России самодеятельные добровольные объединения граждан играют огромную стабилизирующую роль. Будучи «школой самоуправления», они действуют на основе общественного договора, являясь посредником между человеком и государством.

Российские политические блоки и движения способствуют развитию демократии в стране, последовательно занимаясь конкретной деятельностью, под­держивая постоянные контакты с властью и другими социальными актора­ми, пытаясь участвовать в процессе принятия решений и оказывая давление на власть, требуя учета интересов населения, его различных слоев и групп. Сегодня общественно – политические движения укрепляет свои позиции в качестве одной из наиболее развитых и активных структур гражданского общества и одно­го из главных субъектов действия на политической арене.

Четвертая задача исследования – определение проблем функционирования политических блоков и движений в современной России.

В России в политические блоки вступают различные партии в период предвыборной компании. одна из важнейших проблем – недолговечность политических блоков, которые  и создаются только для решения определенной проблемы – пройти избирательный ценз и получить места в Государственной Думе РФ.  В связи с часто меняющимися политическими блоками идет снижение значимости лейблов «левый» и «правый» как способов ориентации в современном политиче­ском пространстве в результате изменения массового сознания и эволюции партийно-политических систем. Еще одна проблема общественных движений – большое количество экстремистских общественно – политических движений и их распространенность среди молодежи. Многопартийная система также вызывает проблему восприятия политического процесса. Общество не всегда в полной мере понимает где какие партии, общественные движения, блоки, чем они отличаются и для чего они нужны.

Список литературы:

1.      Кривогуз И.М. Политология. - М.: Владос, 1999.

2.      Мельник В.А. Политология. – Минск: Высшая школа, 2002.

3.      Мухаев Р.Т. Политология. – М.: Приор, 2000.

4.      Политология / Под ред. проф. В.Д. Перевалова. - М.: Норма, 2001.

5.      Политология / Под ред. проф. Г.В. Полуниной. – М.: Акалис, 1996.

6.      Политология для юристов / Под ред. проф. Н.И. Матузова. - М.: Юристъ, 1999.

7.      Пугачев В.П. Введение в политологию. – М.: Аспект – Пресс, 2000.

8.      Смирнов Г.Н. Политология. – М.: Проспект, 2006.

9.      Анохина Н.В. Эволюция структуры партийного спектра России накануне парламентских выборов 2007 г. // Политические исследования. – 2008. - № 2.

10. Беликов С. К типологии праворадикальной молодежи // Свободная мысль. – 2008. - № 4.

11. Кертман Г.Л. Статус партии в российской политической культуре // Политические исследования. – 2007. - № 1.

12. Ковалев В.А. Новации в российской политике // Политические исследования. – 2008. - № 3.

13. Козлов Д.В. «Нецивильное» гражданское общество, или о том, как поссорились защитники Байкала с «Транснефтью» // Полис. – 2007. - № 4.

14. Лапкин В.В. Политическая история и современная политика России сквозь призму структурно – циклической парадигмы // Политические исследования. – 2008. - № 1.

15. Никитин Н.К. Выбор России: характер перемен и дилеммы будущего // Политические исследования. – 2007. - № 4.

16. Павлова Т.В. Социальные движения как фактор трансформации институциональной среды: проблемы теории // Политические исследования. – 2008. - № 5.

17. Пасынкова В.В. Партии – преемники, профсоюзы и государство в России и в странах Центральной и Восточной Европы // Полис.- 2007. - № 5.

18. Перегудов С.П. Трипартистские институты на Западе и в России // Политические исследования. – 2007. - № 3.

19. Пшизова С.Н. Политика как бизнес: российская версия // Политические исследования. – 2007. - № 2. – С. 116.

20. Халий И.А. Экологическое общественное движение и власть: формы взаимодействия // Политические исследования. – 2008. - № 4.

21. Чижов М. Политический нарратив в избирательной компании // Свободная мысль. – 2008. - № 9.

22. Шушпанова И.С. Гражданское общество в социологическом измерении // Социологические исследования. – 2008. - № 11.

[1] Мухаев Р.Т. Политология. – М.: Приор, 2000. – С. 219.

[2] Пугачев В.П. Введение в политологию. – М.: Аспект – Пресс, 2000. – С. 285.

[3] Мельник В.А. Политология. – Минск: Высшая школа, 2002. – С. 229.

[4] Павлова Т.В. Социальные движения как фактор трансформации институциональной среды: проблемы теории // Политические исследования. – 2008. - № 5. – С. 115.

[5] Ковалев В.А. Новации в российской политике // Политические исследования. – 2008. - № 3. – С. 166.

[6] Смирнов Г.Н. Политология. – М.: Проспект, 2006. – С. 178.

[7] Пшизова С.Н. Политика как бизнес: российская версия // Политические исследования. – 2007. - № 2. – С. 116.

[8] Лапкин В.В. Политическая история и современная политика России сквозь призму структурно – циклической парадигмы // Политические исследования. – 2008. - № 1. – С. 186.

[9] Чижов М. Политический нарратив в избирательной компании // Свободная мысль. – 2008. - № 9. – С. 101.

[10] Халий И.А. Экологическое общественное движение и власть: формы взаимодействия // Политические исследования. – 2008. - № 4. – С. 136.

[11] Козлов Д.В. «Нецивильное» гражданское общество, или о том, как поссорились защитники Байкала с «Транснефтью» // Полис. – 2007. - № 4. – С. 111.

[12] Пасынкова В.В. Партии – преемники, профсоюзы и государство в России и в странах Центральной и Восточной Европы // Полис.- 2007. - № 5. – С. 119.

[13] Шушпанова И.С. Гражданское общество в социологическом измерении // Социологические исследования. – 2008. - № 11. – С. 61.

[14] Шушпанова И.С. Гражданское общество в социологическом измерении // Социологические исследования. – 2008. - № 11. – С. 63.

[15] Шушпанова И.С. Гражданское общество в социологическом измерении // Социологические исследования. – 2008. - № 11. – С. 64.

[16] Никитин Н.К. Выбор России: характер перемен и дилеммы будущего // Политические исследования. – 2007. - № 4. – С. 113.

[17] Анохина Н.В. Эволюция структуры партийного спектра России накануне парламентских выборов 2007 г. // Политические исследования. – 2008. - № 2. – С. 106.

[18] Беликов С. К типологии праворадикальной молодежи // Свободная мысль. – 2008. - № 4. – С. 68.

[19] Перегудов С.П. Трипартистские институты на Западе и в России // Политические исследования. – 2007. - № 3. – С. 79.

[20] Кертман Г.Л. Статус партии в российской политической культуре // Политические исследования. – 2007. - № 1. – С. 121.