Понятие преступления

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Марта 2012 в 12:55, контрольная работа

Краткое описание

Историческая действительность на протяжении многих столетий создавала уголовно-правовой механизм, основан¬ный на учете не только вековых (исторических, националь¬ных, этнических, территориальных, культурных и т. д.) тра¬диций, но и профессиональных стилевых оттенков проблем криминального характера, возникающих в каждом истори¬ческом срезе.

Содержание работы

1. Введение……………………………………………………….3
2. Понятие преступления………………………………………..7
3. Виды преступлений………………………………………….38
4. Заключение…………………………………………………...50
5. Список использованной литературы………………………..55

Содержимое работы - 1 файл

преступление.doc

— 290.00 Кб (Скачать файл)

г) погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы, по истече­нии трех лет после отбытия наказания,[56] а применительно к несовершеннолетним – одного года;[57]

д) освобождение от уго­ловной ответственности или наказания несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воз­действия;[58]

4) тяжкими преступлениями:

а) признание рецидива в случаях совершения лицом умышленного тяжкого преступ­ления, если ранее оно было осуждено за такое преступление;[59]

б) условно-досрочное освобождение от отбытия наказа­ния по истечении не менее половины его срока,[60] а в отно­шении несовершеннолетних – не менее половины срока;[61]

в) освобождение от уголовной ответственности в связи с ис­течением десятилетнего давностного срока с момента совер­шения преступления или со дня вступления обвинительного приговора в силу;[62]

г) погашение судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы, по истечении шести лет после отбытия наказания;[63]

5) тяжкими преступлениями и преступлениями средней тяжести:

а) признание особо опасного рецидива при совер­шении лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо три или более раза было осуждено к лишению свободы за умыш­ленное тяжкое преступление или умышленное преступле­ние средней тяжести;[64]

6) особо тяжкими преступлениями:

а) признание особо опасного рецидива в действиях лица, если такое лицо ранее было осуждено за умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление;[65]

б) применение пожизненного лишения свобо­ды и смертной казни;[66]

в) лишение свободы с содержанием только в исправительных колониях строгого режима;[67]

г) от­бытие части срока назначенного наказания в тюрьме;[68]

д) ус­ловно-досрочное освобождение от отбытия наказания по истечении двух третей его срока,[69] а в отношении несовер­шеннолетних – двух третей;[70]

е) освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением пятнадцатилетнего дав­ностного срока с момента совершения преступления или вы­несения обвинительного приговора;[71]

ж) погашение судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы по исте­чении восьми лет после отбытия наказания,[72] а применитель­но к несовершеннолетним — трех лет;[73]

7) особо тяжкими или тяжкими преступлениями:

а) осуж­дение за приготовление к преступлению;[74]

б) квалификация действий в качестве преступления, совершенного преступ­ным сообществом;[75]

в) установление и применение за содеян­ное таких видов наказания, как конфискация имущества[76] и лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.[77]

Учитывая характер правовых последствий, устанавли­ваемых законодателем применительно к каждой из выде­ленных им категории преступлений, можно заметить, что с первыми двумя категориями (небольшой и средней тяже­сти) связывается использование сравнительно мягких условий реализации уголовной ответственности и наказания (ус­танавливаются дополнительные виды освобождения от уго­ловной ответственности, расширяется перечень обстоя­тельств, смягчающих наказания, и т. п.), в то время как две другие категории (тяжкие и особо тяжкие преступления) чаще всего влекут за собой более суровую реакцию со стороны законодателя как в части видов и размеров наказания, так и в части освобождения от уголовной ответственности и нака­зания, оценки содеянного в качестве рецидива, установле­ния давностных сроков и т. д.

Если иметь в виду это соображение, то, заключая изло­женное о категориях преступления, можно констатировать, что они представляют собой один из инструментов юриди­ческой техники, с помощью которого законодатель стремится обеспечить более дифференцированный подход к возложе­нию уголовной ответственности на лиц, совершивших пре­ступления.

4. Заключение

Из всего вышеизложенного можно сделать следующие выводы.             

1. Уголовный кодекс определяет преступление как деяние, запрещенное Кодексом в связи с тем, что оно является общественно опасным и посягает на охраняемые уголовным законом объекты. Таким образом, это определение является формально-материальным, так как предусматривает и формальный нормативный признак (запрещенность деяния уголовным законом), и материальный признак (его общественную опасность).

2. Деяние - это поведение (поступок) человека в форме действия или бездействия. Действие - активное волевое поведение. Бездействие характеризуется пассивным волевым поведением, выражающимся в невыполнении лежащей на лице обязанности действовать.

3. Формальный признак преступления означает законодательное выражение принципа «нет преступления без указания о том в законе». Он означает, что по российскому уголовному праву не допускается (запрещается) применение уголовного закона по аналогии. Правоприменительными органами могут быть обнаружены общественно опасные деяния, которые выпали из поля зрения законодателя и потому не признаны уголовно наказуемыми. Кроме того, общественная опасность деяния не остается чем-то неизменным, раз и навсегда данным. Развитие общественных отношений, научно-технический прогресс могут вносить коррективы в критерии признания деяний общественно опасными и наказуемыми. То, что сегодня общественно опасно, завтра может лишиться этого качества, и, наоборот может возникнуть необходимость в запрещении уголовным законом новых деяний. Однако подобное восполнение пробелов в уголовном праве относится к компетенции самого законодателя. Суд, прокурор, следователь, орган дознания не вправе придавать уголовно-правовое значение деянию, находящемуся вне сферы уголовно-правового регулирования. Долг правоприменительных органов в этом случае - обнаружить новый вид общественно опасных деяний и поставить вопрос об их законодательном запрещении, об установлении за их совершение уголовной ответственности.

4. Общественная опасность - это способность предусмотренного уголовным законом деяния причинять существенный вред охраняемым уголовным законом объектам (интересам).

5. В соответствии с ч. 1 ст. 14 УК РФ преступление - это запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, обязательно совершенное виновно, то есть при определенном психическом отношении к деянию и его последствиям со стороны лица, совершившего это деяние. Если действия лица невиновно вызвали общественно опасные последствия, его поведение не является преступлением.

6. Преступление - это обязательно наказуемое деяние. В Особенной части каждая статья Уголовного кодекса предусматривает определенное наказание за совершение того или иного запрещенного уголовным законом деяния. Однако это не означает, что установленное в санкциях статей Особенной части наказание должно применяться всегда и при всех обстоятельствах. Уголовный кодекс предусматривает и случаи освобождения от наказания. Ча.

7. Таким образом, преступлением по российскому уголовному праву является запрещенное уголовным законом общественно опасное, виновное и наказуемое деяние.

8. Материальный признак преступления (его общественная опасность) предполагает, что не является преступлением деяние, формально подпадающее под признаки, указанные в статье Особенной части Уголовного кодекса, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности (например, кража коробка спичек).

Вопрос о признании того или иного деяния малозначительным – это вопрос факта и находится в компетенции следствия и суда. Уголовное дело о таком деянии не должно быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению за отсутствием состава преступления.

Малозначительное деяние, в силу отсутствия общественной опасности не содержащее в себе состава преступления, может образовать состав иного правонарушения (например, административного или дисциплинарного), и в этом случае к лицу, его совершившему, могут быть применены меры административного, дисциплинарного или общественного воздействия, не являющиеся наказанием.

Как отмечалось, все преступления являются общественно опасными и поэтому законодатель запрещает их совершение под угрозой применения наказания к лицам, которые их совершат. Однако по характеру и степени общественной опасности одни преступления могут существенно отличаться от других. В зависимости от этого УК подразделяет все преступления на четыре категории: небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие.

Под характером общественной опасности преступления понимается качественная характеристика этого признака. Она зависит в первую очередь от ценности объекта преступного посягательства. В этом плане любые убийства как преступления против жизни отличаются и от любых причинений вреда здоровью человека как преступлений против здоровья, и от преступлений против собственности, и от любых других видов (по объекту посягательства) преступлений.

В соответствии со ст. 15 УК отнесение преступления к той или иной категории зависит от размера и вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК, а также формы вины. Преступлениями небольшой, средней тяжести и тяжкими преступлениями признаются как умышленные, так и неосторожные деяния, а особо тяжкими - только умышленные деяния.

Данная категоризация преступлений носит практический характер, так как отнесение преступления к той или иной категории влечет определенные уголовно-правовые последствия для лица, его совершившего. Так, она, например, учитывается при определении оснований ответственности и наказания и их индивидуализации: при опасном и особо опасном рецидиве (ст. 18),  преступном сообществе (ст. 35), назначении осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения (ст. 58), при назначении такого наказания, как смертная казнь (ст. 59), при определении и учете обстоятельств, смягчающих наказание (ст. 61), освобождении от уголовной ответственности (ст.ст. 75 - 78), условно-досрочном освобождении (ст. 79) и замене неотбытой части наказания более мягким (ст. 80), при назначении отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 82), освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда (ст. 83), при погашении и снятии судимости (ст. 86), установлении особенностей уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних (например, ст.ст. 90, 92, 93).[78]

«Никакие выгоды, достигнутые ценой преступления,

не  могут  вознаградить  потерю   душевного   мира».

(Г. Филдинг)[79]
5. Список использованной литературы

1.      Комментарий к Конституции Российской Федерации. М. 2000.

2.      Уголовный кодекс Российской Федерации //  «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

3.      Постатейный комментарий у Уголовному кодексу РФ. СПб. 2000.

4.      Уголовный кодекс РСФСР ст. 7 // «Ведомости ВС РСФСР», 1960, № 40, ст. 591.

5.      Борохов Э. Энциклопедия афоризмов. М. 1998.

6.      Герцензон А. А. Понятие преступления. М. 1954.             

7.      Дурманов Н. Д. Советский уголовный закон. М. 1967.

8.      Карпушин М. П., Курлянский В. И. Уголовная ответственность и состав преступления. М. 1974.

9.      Ковалев М. И. Советское уголовное право: Курс лекций. Выпуск 1. Свердловск. 1971.

10. Коган В. М. Логико-юридическая структура советского уголовного закона. Алма-Ата. 1966.

11. Концепция правового государства и уголовное право: Сборник научных трудов. М. 1993.

12. Кудрявцев В. Н. О противоправности преступлений // Правоведение. 1959. № 1.

13. Кузнецова Н. Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. М. 1958.

14. Курский Д. И. Избранные статьи и речи. М. 1948.

15. Курс советского уголовного права. Т. 2. Преступление. М. 1970.

16. Личность и уважение к закону. Социологический аспект // Под редакцией В.Н. Кудрявцева и В.П. Казимирчука. М. 1979.

17. Понятовская Т.Г. Концептуальные основы уголовного права России: история и современность. Ижевск. 1994.

18. Прохоров В. С. Преступление и ответственность. Л. 1984.

19. Смирнов В. Г. Правоотношения в уголовном праве // Правоведение, 1961, № 3.

20. Советское уголовное право. Общая часть. Выпуск 1. Киев. 1955.

21. Таганцев Н. С. Русское уголовное право: Лекции. Часть Общая.    Т. 1. М. 1994.

22. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России. М. 2000.

23. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. М. 1987.

24. Уголовное право. Часть Общая. В 4-х т. Т. 1. Уголовный закон. Преступление. Уголовная ответственность. Екатеринбург. 1991.

25. Уголовное право. Общая часть. М. 1998.

26. Шаргородский М. Д., Иоффе О. С. О системе советского права // Советское государство и право. 1957. № 6.



[1] Э. Борохов. Энциклопедия афоризмов. М. 1998. Стр. 427.

[2] Э. Борохов. Энциклопедия афоризмов. М. 1998. Стр. 427.

[3] УК РФ ч. 1 ст. 14 // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

[4] (Если кто отсечет какой-нибудь палец, то платит 3 гривны штрафа). Русская Правда. Краткая редакция ст. 7 // Ю.П. Титов. Хрестоматия по истории государства и права России. М. 2000. Стр. 4.

[5] Судебник 1550 года ст. 89 // Ю.П. Титов. Хрестоматия по истории государства и права России. М. 2000. Стр. 49.

[6] Соборное Уложение 1649 года гл. II ст. 1 // Ю.П. Титов. Хрестоматия по истории государства и права России. М. 2000. Стр. 52.

 

[7] УК РСФСР ст. 7 // «Ведомости ВС РСФСР», 1960, № 40, ст. 591.

[8] Уголовное право. Общая часть. М. 1998. Стр. 78.

[9] Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. М. 1987. Стр. 45.

[10] Уголовное право. Общая часть. М. 1998. Стр. 79.

[11] Н.Ф. Кузнецова. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. М. 1958. Стр. 49.

[12] М.П. Карпушин, В.И. Курлянский. Уголовная ответственность и состав преступления. М. 1974. Стр. 89.

[13] Н.С. Таганцев. Русское уголовное право: Лекции. Часть Общая. Т. 1. М. 1994. Стр. 36.

[14] В.С. Прохоров. Преступление и ответственность. Л. 1984. Стр. 58.

[15] Н.С. Таганцев. Русское уголовное право: Лекции. Часть Общая. Т. 1. М. 1994. Стр. 33.

[16] Уголовное право. Общая часть. М. 1998. Стр. 86.

[17] Уголовное право. Общая часть. М. 1998. Стр. 87.

 

[18] Д.И. Курский. Избранные статьи и речи. М. 1948. Стр. 86.

[19] А.А. Герцензон. Понятие преступления. М. 1954. Стр. 40.

[20] Уголовное право. Общая часть. М. 1998. Стр. 90.

[21] Курс советского уголовного права. Т. 2. Преступление. М. 1970. Стр. 24.

[22] М.И. Ковалев. Советское уголовное право: Курс лекций. Выпуск 1. Свердловск. 1971. Стр. 96-97.

[23] В.С. Прохоров. Преступление и ответственность. Л. 1984. Стр. 79-80.

[24] М.Д. Шаргородский, О.С. Иоффе. О системе советского права // Советское государство и право. 1957. № 6. Стр. 108.

[25] Комментарий Конституции РФ ст. 57. М. 2000. Стр. 19.

[26] Н.С. Таганцев. Русское уголовное право: Лекции. Часть Общая. Т. 1. М. 1994. Стр. 25.

[27] В.Г. Смирнов. Правоотношения в уголовном праве // Правоведение. 1961. № 3. Стр. 89.

[28] Советское уголовное право. Общая часть. Выпуск 1. Киев. 1955. Стр. 112.

[29] Н.Д. Дурманов. Советский уголовный закон. М. 1967. Стр. 104.

[30] В.Н. Кудрявцев. О противоправности преступлений // Правоведение. 1959. № 1. Стр. 70-71.

[31] В.Н. Коган. Логико-юридическая структура советского уголовного закона. Алма-Ата. 1966. Стр. 34.

[32] Уголовное право. Общая часть. М. 1998. Стр. 98.

[33] Уголовное право. Часть Общая. В 4-х т. Т. 1. Уголовный закон. Преступление. Уголовная ответственность. Екатеринбург. 1991. Стр. 83.

[34] Уголовное право. Общая часть. М. 1998. Стр. 101.

[35] УК РФ ч. 1 ст. 9 // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

 

[36] УК РФ ч. 1 ст. 15 // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

 

[37] УК РФ ч. 2 ст. 15 // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

[38] УК РФ ч. 3 ст. 15 // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

[39] УК РФ ч. 4 ст. 15 // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

[40] УК РФ ч. 5 ст. 15 // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

[41] Уголовное право. Общая часть. М. 1998. Стр. 107.

[42] Н.С. Таганцев. Русское уголовное право: Лекции. Часть Общая. Т. 1. М. 1994. Стр. 58.

 

[43] Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. М. 1087. Стр. 54.

[44] УК РФ ч. 6 ст. 88 // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

 

[45] УК РФ  ст. 75 // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

[46] УК РФ  ст. 76 // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

[47] УК РФ  ст. 77 // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

[48] УК РФ п. а) ч. 1 ст. 78 // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

[49] УК РФ п. а) ч. 1 ст. 61 // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

[50] УК РФ ч. 1 ст. 60 // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

[51] УК РФ ч. 4 ст. 74 // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

[52] УК РФ п. б) ч. 1 ст. 78 // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

[53] УК РФ п. а) ч. 3 ст. 79 // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

[54] УК РФ ч. 2 ст. 80 // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

[55] УК РФ ч. 1 ст. 82 // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

 

[56] УК РФ п. в) ч. 1 ст. 86 // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

[57] УК РФ п. а) ст. 95 // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

[58] УК РФ ч. 1 ст. 90, ч. 1 ст. 92 // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

[59] УК РФ ч 1 ст. 18 // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

[60] УК РФ п. б) ч. 3 ст. 79 // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

[61] УК РФ п. б) ст. 93 // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

[62] УК РФ п. в) ч. 1 ст. 83 // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

[63] УК РФ п. г) ч. 3 ст. 86 // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

[64] УК РФ п. а) ч. 3 ст. 18 // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

[65] УК РФ п. в) ч. 3 ст. 18 // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

[66] УК РФ ч. 1 ст. 57,  ч. 1, ч. 3 ст. 59 // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

[67] УК РФ п. в) ч. 1 ст. 58 // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

[68] УК РФ ч. 2 ст. 58 // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

[69] УК РФ п. в) ч. 3 ст. 79 // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

[70] УК РФ п. в) ст. 93 // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

[71] УК РФ п. г) ч. 1 ст. 83 // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

[72] УК РФ п. д) ч. 3 ст. 86 // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

[73] УК РФ п. б) ст. 95 // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

[74] УК РФ ч. 2 ст. 30 // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

[75] УК РФ ч. 4 ст. 35 // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

[76] УК РФ ч. 2 ст. 52 // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

[77] УК РФ ст. 48 // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

[78] Постатейный комментарий к УК РФ. СПб. 2000. Стр. 14-16.

[79] Э. Борохов. Энциклопедия афоризмов. М. 1998. Стр. 427.


Информация о работе Понятие преступления