Агентский договор

     Если  сделка совершена агентом от своего имени, то стороной в этой сделке выступает  сам агент с последующей передачей  прав и обязанностей принципалу.

     Если  сделка совершена агентом от имени  принципала, стороной сделки является принципал, которому с самого начала принадлежат права обязанности. Не следует, однако, упускать из виду, что  независимо от того, действует ли агент  по схеме договора поручения или  по схеме договора миссии, его действия могут выходить за рамки и того, и другого договоров, поскольку  содержание агентского договора может быть шире любого из них.

     Полномочия  агента могут быть определены договором  конкретно, пут перечисления поручаемых ему действий, либо в общем виде, с передачей агенту общих полномочий на совершение сделок от имени принципала, в этом случае агент может совершать  любые сделки, которые мог бы совершить  сам принципал, если их совершение не противоречит существу агентского договора. Договор с передачей общих  полномочий должен быть заключен письменной форме. В этом случае принципал, каким-либо образом ограничивший полномочия агента, не может ссылаться на эти ограничения, если докажет, что третье лицо знало или должно было о них знать.

     Цена, т.е. размер причитающегося агенту вознаграждения, не относится к числу существенных условий договора, подлежащих согласованию сторонами[12]. Если в договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и не может быть установлен исходя из его условий, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ.

     Условие о сроке для агентского договора также не является существенным (п. 3 ст. 1005 ГК РФ). Договор может заключаться на определенный срок, установленный соглашением сторон. Если договор не содержит указания на срок его действия, он считается заключенным на неопределенный срок.

     Агентский договор может быть заключен без  ограничения прав сторон или с  введением отдельных ограничений, касающихся как агента и принципала вместе, так и каждого из них. В  отношении принципала ограничения  могут выражаться в принятии им обязательств не заключать агентских договоров сходного содержания с другими агентами, действующими на определенной в договоре территории, либо воздерживаться от самостоятельной деятельности, аналогичной составляющей предмет договора.

     Для агента ограничения могут состоять в обязательстве не заключать  с другими принципалами аналогичных  договоров, подлежащих исполнению на территории, полностью или частично совпадающей  с территорией, определенной агентским договором.

     Однако, предусматривая такие ограничения, стороны не вправе определять условия, затрагивающие интересы третьих  лиц: предписывающие агенту продажу  товаров, выполнение работ, оказание услуг  исключительно определенной категории  покупателей и заказчиков, в том  числе имеющих место нахождения и место жительства на установленной  территории. Подобные условия, включенные в договор, не подлежат исполнению, ибо являются ничтожными (п. 3 ст. 1007 ГК РФ). 

     2.2. Права и обязанности сторон 

     Как следует из легального определения  рассматриваемого договора, контрагентами  в нем выступают принципал - тот, кто поручает совершать соответствующие  действия, обязуясь выплатить вознаграждение, и агент - тот, кому эти действия поручено совершить.

     Глава 52 Гражданского кодекса РФ не содержит норм, направленных на ограничение субъектного состава агентского договора путем указания на то, кто может или, напротив, не может участвовать на той или иной стороне в договоре. Однако, поскольку соответствующий договор предусматривает совершение агентом сделок с третьим лицом путем как прямого, так и косвенного представительства, есть основания полагать, что общие и специальные ограничения, которые существуют в ГК РФ или в ином законе, для выступления в роли одной из сторон в договорах поручения или комиссии, в равной мере распространяют свое действие на принципала и агента. Иное решение открывало бы возможность путем заключения агентского договора обойти ограничения, относящиеся к договорам поручения или комиссии[13].

     Применительно к агентскому договору, как и ко многим другим договорам, в которых  участвует предприниматель, ограничения  возможности заключения договора имеют  прямое отношение к обязательному  лицензированию соответствующей деятельности. Речь идет главным образом о случаях, когда выступление в качестве агента связано с деятельностью, которая в силу Закона от 8 августа 2001 г. «О лицензировании отдельных видов  деятельности»[14] подлежит лицензированию.

     В случаях, когда сделка, которую поручено совершить агенту, связана с лицензируемой  деятельностью, соответствующее ограничение  может распространиться и на принципала. Так, согласно ст. 18 Закона «О почтовой связи», «… организации федеральной почтовой связи в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации могут выполнять по агентскому договору от своего имени, но за счет юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, имеющих специальное разрешение (лицензию) на осуществление лицензируемого вида деятельности, либо от имени и за счет указанных юридических лиц или индивидуальных предпринимателей отдельные технологические операции лицензируемого вида деятельности»[15].

     ГК  РФ (ст. 1009) допускает применительно к агентскому договору возможность использования сходной с субкомиссией конструкции субагентских отношений. Речь идет о праве агента в целях исполнения заключенного с принципалом договора, если иное не предусмотрено в самом агентском договоре, заключить субагентский договор с другим лицом. Данное право может превратиться для агента и в обязанность при наличии специального указания на этот счет в агентском договоре.

     Заключение  субагентского договора не оказывает влияния на действие основного, агентского договора. По этой причине агент продолжает нести ответственность за исполнение своего обязательства перед принципалом. В данном случае речь пойдет о предусмотренной ст. 403 ГК РФ ответственности должника за действия третьего лица, привлеченного им к исполнению обязательства.

     Все, о чем шла речь применительно  к субагентским отношениям, имеет в виду косвенное представительство. В отличие от него при прямом представительстве, т.е. в случае, когда предполагается совершение сделок от имени принципала, заключение субагентского договора в соответствии с п. 2 ст. 1009 ГК РФ допускается только при условии, что происходящее таким образом передоверие укладывается в рамки, предусмотренные на этот счет в ст. 187 ГК РФ (п. 1). Имеется, в частности, в виду ситуация, при которой уполномоченное лицо (в данном случае - агент) было наделено соответствующими полномочиями, содержащимися в самой врученной ему доверенности, либо вынуждено было поступить подобным образом силою обстоятельств для охраны интересов доверителя (в рассматриваемой ситуации - принципала).

     Пункт 2 ст. 1009 ГК РФ устанавливает, что порядок и последствия происходящего применительно к агентскому договору передоверия должны определяться по правилам ст. 976 ГК РФ («Передоверие исполнения поручения»). Это означает, что агент, назначивший субагента, несет ответственность не только за ведение дел последним, но и за выбор этого лица.

     Вместе  с тем ни та ни другая ответственность агента не наступает, если в агентском договоре указано, кто именно (наименование лица) должен быть назначен субагентом, и это указание агентом исполнено.

     Хотя  п. 1 ст. 1009 ГК, посвященный назначению субагента при косвенном представительстве, и не содержит отсылки к ст. 994 ГК РФ («Субкомиссия»), необходимость применения этой статьи в указанном случае вытекает из общего правила, закрепленного в ст. 1011 ГК РФ. Имеется в виду субсидиарное применение правил гл. 51 ГК РФ к действиям агента, совершенным от собственного имени.

     При агентском договоре вопрос о полномочиях  лица, действовавшего по поручению  другого, возникает, естественно, лишь в случаях, в которых имеет  место прямое представительство. Тогда в виде общего правила применяются нормы, содержащиеся соответственно в главах ГК РФ: 10 («Представительство. Доверенность») и 49 («Поручение»).

     Вместе  с тем в целях защиты интересов  третьих лиц предусмотрены специальные  на этот счет правила.

     Суть  их состоит в том, что при указании в совершенном письменном договоре общих полномочий агента на совершение сделок от имени принципала в своих  отношениях с третьими лицами принципал  вправе ссылаться на отсутствие в  действительности у агента надлежащих полномочий только при условии, если он может доказать: третье лицо знало  или должно было знать о том, что  действительным полномочиям, полученным агентом от принципала, заключенная агентом с третьим лицом сделка не соответствовала. Разумеется, указанная норма действует на случай, если не было последующего одобрения принципалом совершенной агентом сделки.

     Решающее  значение для определения круга  прав и обязанностей принципала и  агента имеет проведенное в п. 1 ст. 1005 ГК РФ разграничение ситуаций, складывающихся при прямом и при косвенном представительстве.

     Из  этого, в частности, следует, что  между третьим лицом, с которым  была заключена агентом сделка, и  принципалом может возникнуть обязательство  в случае выступления агента от имени  принципала, т.е. при прямом представительстве. В случае же, когда агент действует  за счет принципала, но от собственного имени (т.е. при косвенном представительстве), он и становится стороной сделок, которые  заключены им с третьими лицами; причем указанный результат наступает  и в том случае, когда эти  лица знали о совершении сделки в  интересах принципала, а не его  агента (имеется в виду, что принципал  был назван в сделке) либо даже сам  принципал вступил с третьим  лицом - контрагентом по сделке - в непосредственные отношения по ее исполнению.

     ГК РФ содержит специальные нормы, относящиеся к возложению сторонами на себя различных ограничений, имеющих в конечном счете целью предотвратить возможность возникновения конфликта интересов контрагентов при осуществлении агентского договора. Ограничения, о которых идет речь, могут относиться и к одной, и к другой стороне договора.

     Так, в отношении принципала имеется  в виду обязанность не заключать  аналогичных договоров с другими  агентами, которые действуют на определенной договором территории, либо воздержаться от осуществления на этой территории им самим деятельности, которая аналогична той, которая составляет предмет  агентского договора (п. 1 ст. 1007 ГК РФ). Такая же по своей природе обязанность может налагаться и на агента: не заключать с другими принципалами аналогичных агентских договоров, если только такие договоры должны исполняться на территории, которая полностью или частично совпадает с предусмотренной в них (п. 2 ст. 1007 ГК РФ)[17].

     Существует, запрещающее включать в агентский договор условия, которыми агенту предоставляется право продавать товары, выполнять работы или оказывать услуги исключительно определенной категории покупателей (заказчиков) либо только покупателям (заказчикам), которые имеют место нахождения или место жительства на определенной в договоре территории. Подобные условия, выражающие ограничение полномочий агента, вступающие в противоречие с законом (ГК РФ), признаются ничтожными.

     В число обязанностей агента входит предоставление в ходе исполнения поручения отчетов  о своей деятельности принципалу. Статья 1008 ГК РФ предусматривает, что это должно быть сделано в порядке и в сроки, установленные договором. При отсутствии в договоре условия на указанный счет агент вправе, на этот раз уже по собственному выбору, представлять отчет (отчеты) либо по мере исполнения договора, либо по окончании действия договора.

     Таким образом, при косвенном представительстве  правило ст. 999 ГК РФ, в которой предусмотрено однократное представление отчета комитенту, на агентский договор с косвенным представительством не распространяется. Особо выделена в той же ст. 1008 ГК РФ и также в виде диспозитивной нормы обязанность агента прилагать к отчету необходимые доказательства произведенных им за счет принципала расходов.

     В свою очередь, принципал вправе заявить  возражения по отчету. Для этого  ему установлен определенный срок, составляющий 30 дней с момента получения  отчета (если в самом договоре не предусмотрено иное).

     К числу норм, определяющих обязанности  принципала, специально урегулированные  в гл. 52 ГК РФ, относятся нормы, связанные с выплатой агентского вознаграждения. Закрепив безусловную необходимость для принципала уплачивать вознаграждение агенту в установленных договором размере и порядке, ст. 1006 ГК РФ предусматривает способы устранения указанного недостатка. При отсутствии в договоре указания определенной или хотя бы определимой цены в отношении размера вознаграждения вступает в действие п. 3 ст. 424 ГК РФ (применение цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги)[19].

     Что же касается пробела, выражающегося  в отсутствии в договоре условия  о порядке выплаты вознаграждения, то на этот счет есть прямое указание в самой ст. 1006 ГК РФ.

     Речь  идет о необходимости выплатить  вознаграждение агенту в течение  недели, исчисляемой с момента  представления агентом отчета за прошедший период.