Ответственность за бандитизм
Реферат, 17 Октября 2010, автор: Дмитрий Зелденцов
Краткое описание
Актуальность разработки данной проблемы объясняется также и тем, что за все время существования уголовной нормы о бандитизме не было принято ни одного специального постановления Верховного суда СССР или РСФСР, посвященного этому вопросу. Только спустя 30 с лишним лет после принятия Уголовного кодекса РСФСР 1960г. было принято первое постановление Пленума Верховного суда РФ от 21 декабря 1993г., которое достаточно подробно проанализировало вопросы, связанные с квалификацией бандитизма и выработало обязательное для всех судов рекомендации.
Содержание работы
нет
Содержимое работы - 1 файл
Ответственность за бандитизм.rtf
— 177.26 Кб (Скачать файл)Растет количество организованных вооруженных группировок. Почти обычными стали факты столкновения между ними для установления сфер влияния.
Под руководством бандой следует понимать принятие решений, связанных как с планированием, материальным обеспечением и организацией преступной деятельности банды, так и с совершением ею конкретных нападений.
Остановимся на этом подробнее.
Термин "руководство" употребляется постоянно, и это понятие кажется ясным и очевидным.
Однако раскрыть его смысл, да еще применительно к банде, непросто. Надо отметить, прежде всего, отличие руководителя от члена преступной группы. Принимать участие в планировании преступлений, в их организации, в обеспечении функционирования банды могут в той или иной форме и степени все участники банды. Руководителя отличает то, что именно он определяет в конечном итоге, что, как и когда будет делать банда, т.е. он принимает решения.
Эти решения, определяющие всю деятельность банды, могут быть связаны как с долговременным планированием, так и с конкретными действиями банды в момент ее нападения.
Участие в банде представляет собой не только непосредственное участие в совершаемых ею нападениях, но и выполнение членами банды иных активных действий, направленных на ее финансирование, обеспечение оружием, транспортом, подыскание объектов для нападения и т.д. В этом пункте подчеркивается, что под действиями, совершаемыми членами банды, следует понимать, в частности, не "выполнение иных действий", а "выполнение иных активных действий".
В соответствии с ч. 2 ст. 209 УК РФ как бандитизм должно квалифицироваться участие в совершаемом нападении и таких лиц, которые, не являясь членами банды, сознают, что принимают участие в преступлении, совершаемом бандой.
Действия
лиц, не состоявших членами банды и не
принимавших участия в совершенных ею
нападениях, но оказавших содействие банде
в ее преступной деятельности, как указано
в п. 10 постановления Пленума, следует
квалифицировать по ст. 33 и соответствующей
части ст. 209 УК РФ.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БАНДИТИЗМ. Это преступление известно с незапамятных времен и во всех государствах оно рассматривалось как одно из самых опасных. Количество преступлений, совершенных вооруженными бандитскими формированиями, всегда напрямую зависело от экономического благополучия и политической стабильности государственной власти. Достаточно вспомнить историю: гражданская война, разруха, вторая мировая война и первые послевоенные годы. С конца 80-х годов удельный вес бандитизма среди преступлений, совершенных группой лиц, также резко вырос. Особая общественная опасность бандитизма состоит в том, что банды, являясь устойчивыми преступными формированиями, совершают такие особо тяжкие преступления, как убийства, изнасилования, различные виды посягательства на собственность.
Вследствие
этого непосредственный объект бандитизма
-- основы государственное управления
в области обеспечения общественной безопасности.
К числу дополнительных
объектов следует отнести жизнь людей,
государственную, общественную и личную
собственность, здоровье и другие ценности
и интересы личности. Эффективность уголовно-правовой
борьбы с преступностью во многом зависит
от правильного уяснения сущности как
самих преступлений, так и норм права,
призванных охранять от них общество.
Анализ составов преступлений помогает
понять не только действующее законодательство,
но и значение тех актов, которые на различных
этапах истории охраняли личность, общество,
государство от конкретных преступных
посягательств. В связи с этим важно рассмотреть
и оценить тот богатый опыт, что предоставляет
нам история, а также использовать ее достижения
в настоящее время.
Как справедливо
указал О.Ф. Шишов, анализ истории развития
законодательства и уголовно-правовой
мысли позволяет установить причины возникновения,
закономерности развития различных уголовно-правовых
норм и институтов уголовного права, выяснить
их социальную обусловленность и связь
с другими социальными институтами. Именно
это дает возможность определить промахи,
ошибки и недостатки, которые имели место
при формировании норм уголовного права.
Анализ законодательства
о бандитизме с начала XX в. до настоящего
времени, т.е. фактически за целый век,
представляет собой научную проблему,
позволяющую выявить не только закономерности
развития этой группы норм, но и специфику
применяемых в различных социально-экономических
и политических условиях юридических
средств формирования запретов, а также
подходов к разрешению определенной ситуации.
Важно определить
и факторы, влияющие на реализацию этих
норм, поэтому кроме анализа развития
законодательства об ответственности
за бандитизм, начиная с Уголовного уложения
1903 г. и заканчивая УК РФ 1996г., наряду с
законами и другими нормативными актами,
рассматриваются и постановления Пленумов
Верховных Судов, отражающие практику
применения уголовно-правовых норм и её
формирование.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение......................
1. Понятие и характеристика
банды.........................
2. Объективные признаки
бандитизма....................
3. Субъективные
признаки бандитизма. Совершение
бандитизма с использованием служебного
положения..........стр.13
4. Отграничение
бандитизма от смежных составов преступлений..................
Заключение....................
Список использованной
литературы....................
СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Шишов О.Ф. Становление
и развитие науки уголовного права в СССР.
2. Ляпунова - Москва: Новый Юрист, 1997, - 592с.
3. С.В. Клименко, А.Л. Чичерин. Основы
Государства и Права, Зерцало, Теис,1996.
4. "О практике
применения судами законодательства об
ответственности за бандитизм" (Меркушов
А., "Бюллетень Верховного Суда Российской
Федерации", 1997, N 6)
5. Устинова
Т.Д. “Уголовная ответственность за бандитизм”,
Москва, 1997г.
6. “Уголовное
право (общая часть)”, Москва, Новый Юрист,
1997г.
7. “Уголовное право (особенная часть)”, Москва, Новый Юрист, 1997г.