Систематизация в системе законодательства

Решение задач

Задача №1:

      1) пункт 3 ст. 62 Конституции РФ 1993 г. гласит:

«Иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в РФ правами и несут обязанности наравне с гражданами РФ, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором РФ».

      Раскройте структуру данной нормы права.

Решение: По своей структуре норма права состоит из взаимосвязанных, внутренне согласованных элементов:

1) гипотезы;

  2) диспозиции;

  3) санкции;

  Можно выделить логическую формулу структуры нормы права: если (гипотеза), то  (диспозиция), иначе (санкция).

  Гипотеза - это элемент нормы права, определяющий условия, при наступлении которых возникают правило поведения, права и обязанности сторон.

  В гипотезе фиксируются юридические факты. Юридический факт представляет собой ту жизненную ситуацию (обстоятельство), с наступлением которой норма права связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношения.

Диспозиция - это элемент нормы права, содержащий само правило поведения, права и обязанности сторон.

Диспозиция выступает ядром нормы права, так как в ней содержится само правило поведения, по поводу которого стороны вступили в правоотношение. Права и обязанности сторон, содержащиеся в диспозиции, возникают при наличии условий, указанных в гипотезе.

      Санкция – это элемент нормы права, предусматривающий юридическую ответственность за нарушение правила поведения, содержащегося в диспозиции.

Следовательно, исходя из всего этого, можно сделать соответствующий вывод и решение задачи выглядит следующим образом:

«Иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в РФ правами и несут обязанности наравне с гражданами РФ (диспозиция), кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором РФ (гипотеза)».

Задача №2:

       2) Безработный житель Архангельска Медунков Дмитрий Михайлович спустился на веревке с крыши с целью совершить кражу имущества, проникнув через открытое окно в квартиру, находившуюся на седьмом этаже. В тот момент, когда Медунков стоял на подоконнике, домой вернулся хозяин квартиры, инвалид I группы по зрению Слепнев Николай Григорьевич. Почувствовав сквозняк, он подошел к окну, собираясь его закрыть, и не видя стоящего на подоконнике Медункова, Слепнев движением оконной рамы столкнул его вниз. От травм, полученных в результате падения, Медунков скончался.

      Будет ли привлечен гражданин Слепнев к уголовной ответственности? На основании чего сделан такой вывод?

       Решение: Я считаю, что в данном случае произошло невиновное причинение вреда (казус). В части первой ст.28 УК дается определение казуса – это деяние, совершенное невиновно, так как лицо не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть. Анализ данного определения позволяет сделать вывод, что казус в отличие от вины – это не психическое отношение, а особое психическое состояние лица, действующего в той или иной обстановке. И это состояние исключает общественную опасность, преступность и наказуемость содеянного. Отсутствие вины исключает уголовную ответственность лица, причинившего общественно опасные последствия.

        Таким образом, на основании вышеизложенного, гражданина Слепнева необходимо признать невиновным, за отсутствием в его действиях состава преступления, так как Слепнев, инвалид I группы по зрению, во - первых не увидел Медункова, а во – вторых, он не предвидел и не мог предвидеть, что, придя к себе домой, у него на подоконнике может оказаться гражданин Медунков, которого он при закрытии окна, движением оконной рамы, столкнет вниз, в результате чего тот от полученных в результате падения, травм, скончается. В данном случае имеет место несчастный случай. 

Библиографический список

Нормативно-правовые акты

1. Уголовный кодекс Российской Федерации. Закон РФ № 63-ФЗ от 13.06.96

Учебники

  2. Законодательная техника: учеб. Пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению 030500 «Юриспруденция» / В.Д. Чухвичев. – М.2008. - 239с.

  3. Криминология: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / (Г.А. Аванесов и др.); под ред. Г.А. Аванесова. – 5-е изд., перераб. И доп. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2010. – 575 с.

  4. Масюкевич О.П.Теория государства и права: Учебное пособие. - 3-е изд. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2007. – 320 с.

  5. Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах. Изд. 2-е, перераб. И доп. Отв. Ред. проф. М.Н. Марченко. Том 2. – М.: ИКД «Зерцало – М», 2001.- 528 с.

6. Проблема общей теории права и государства. Учебник для вузов. Под общ. ред. академика РАН, доктора юрид. наук, проф. В.С. Нерсесянца. - М.: Издательство НОРМА, 2001.-832 с.

7. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К.Бабаева. – М.: Юристъ, 2001. – 592с.

[1]         См.: Законодательная техника: учеб. Пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению 030500 «Юриспруденция» / Д.В. Чухвичев. – М. 2008. – 239с.

[2]      См.: Черниловский З.М. Социалистическое право переходного периода: проблема преемственности // Советское государство и право. 1997. № 10. С. 115

[3]     СЗ РФ. 1995. №7. Ст.509.

[4]     См.: Проблемы общей теории права и государства. Под общ. ред. академика РАН, доктора юрид. Наук, проф. В.С. Нерсесянца.- М., 2001. С. 358

[5]         См.: Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. – М.:Юристъ,2001. С. 363