Судебное разбирательство в суде первой инстанции

     Производство  по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное  обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Оставление  заявления без рассмотрения - это окончание деятельности суда по разбирательству дела без вынесения решения, которое не препятствует истцу или заявителю вторично обратиться в суд с тождественным заявлением.

     Основания оставления заявления без рассмотрения указаны в ст.222 ГПК.

     Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

     1)  истцом не соблюден установленный  федеральным законом для данной  категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

     2) заявление подано недееспособным  лицом;

     3) заявление подписано или подано  лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

     4) в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

     5)  имеется соглашение сторон о  передаче данного спора на  рассмотрение и разрешение третейского  суда и, от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;

     6) стороны, не просившие о разбирательстве  дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

     7) истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

     Об  оставлении заявления без рассмотрения суд выносит определение, в котором обязан указать, как устранить перечисленные в ст. 222 ГПК обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

     После устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. 

     2.4. Мировое соглашение

     Начиная рассмотрение дела по существу, суд, как  правило, должен  выяснить, не желают ли стороны кончить дело мировым  соглашением (ст. 164 ГПК). Проявляя инициативу к мирному урегулированию спора, суд тем самым способствует его  разрешению без государственного принуждения и на взаимоприемлемых для сторон условиях.

      Соглашение  сторон о прекращении судебного  спора на определенных условиях (чаще всего на основе взаимных уступок) называется мировым соглашением.

      Сущность  мирового соглашения заключается в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, т.е. достижения определенности в отношениях между сторонами на основании волеизъявления самих сторон.

      Мировые соглашения в зависимости от места  их заключения принято делить на судебные и внесудебные. Мировое соглашение, принятое в судебном заседании, называется судебным; внесудебным является соглашение, заключенное вне судебного заседания. Факт заключения внесудебного мирового соглашения и его условия в случае спора сторона может доказывать суду в общем порядке.

      Мировое соглашение стороны вправе заключить  только по делам искового производства. Оно может быть принято как  в суде первой инстанции, так и  в суде кассационной инстанции и  в стадии исполнительного производства⁷.

      Заключение  мирового соглашения, как и любое другое распорядительное действие сторон, осуществляется под контролем суда, который всякий раз должен проверить, не противоречит ли представленное сторонами мировое соглашение закону, не нарушает ли оно права и охраняемые законом интересы других лиц. При наличии указанных обстоятельств суд должен отказать в утверждении мирового соглашения.

      Об  утверждении мирового соглашения суд  выносит определение, в котором  обязан подробно изложить условия мирового соглашения. Утверждая мировое соглашение, суд прекращает производство по делу. На указанное определение может быть подана частная жалоба или принесен протест.

      По  своему процессуальному значению определение  суда об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу приравнивается к судебному решению и в случае неисполнения его сторонами подлежит принудительному исполнению.

      При наличии такого определения истец  не вправе повторно обратиться в суд  с тождественным иском. 

Глава 3. Постановления  суда первой инстанции 

3.1.Понятие и виды судебных постановлений 

     Согласно  ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется  судебная защита его прав и свобод. Суд занимает особое место среди остальных органов государственной власти. Это единственный орган, осуществляющий правосудие, гарант государственной защиты прав и свобод человека и гражданина в РФ. Властная деятельность суда выражается в форме судебных постановлений. Постановлением суда является оформленный в письменном виде акт суда (судьи), в котором выражено властное суждение по поводу разрешения как материально-правовых, так и процессуальных вопросов. Наиболее ярко властная воля суда проявляет себя в судебном решении. Вынесение решения – самый ответственный момент в деятельности суда. В решении подводится итог всему судебному разбирательству.

     Судебное  решение – выносимое именем государства постановление относительно существа спора сторон в исковом производстве, а также относительно объекта процесса в деле особого производства или в деле, возникающем из публичных правоотношений.

     В науке гражданского процесса и гражданском процессуальном законодательстве различают следующие виды решений: обычные, заочные, промежуточные, дополнительные, частичные и условные⁸. Обычное (основные) или окончательное решение представляет собой нормальный вид судебного решения, выносимого с соблюдением всех правил рассмотрения дела в суде первой инстанции и полностью разрешающее дело по существу.

     Заочное решение представляет собой решение, выносимое в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (ст.233 ГПК). Промежуточным считается решение, которое разрешает иск в принципе, т.е. вопрос о праве, но вопрос о размере оставляется открытым и устанавливается отдельным решением. Для вынесения такого решения в некоторых случаях предусматривалось использование особой процедуры, которая в дореволюционном гражданском процессуальном праве России носила название расчетного или исполнительного производства. Отсутствие в решении сведений о размере присужденного считается его недостатком, который устраняется путем вынесения дополнительного решения. Дополнительным именуется решение, выносимое судом для восполнения пробелов основного решения (ст.201 ГПК).

     Частичным называется решение, которое постановляется в отношении части исковых требований, считающихся достаточно полно и всесторонне исследованными для разрешения. В этих случаях вопрос об остальных требованиях откладывается до выяснения необходимых обстоятельств, представления, исследования и оценки соответствующих доказательств по делу.

     Условным  решение может называться тогда, когда оно выносится в отношении права истца, зависящего от наступления либо ненаступления определенно обстоятельства, либо в зависимости от совершения либо несовершение одной из сторон каких-либо действий. Условным также считается решение, исполнение которого зависит от этих обстоятельств. В гражданском процессуальном праве России не допускается вынесение условных решений. Однако по делу о взыскании алиментов, например, суд вправе вынести постановление о взыскании алиментов до вступления решения суда о взыскании алиментов в законную силу (ст. 108 СК)'.

     Кроме решений суды первой инстанции выносят определения. Определение суда первой инстанции - это такое постановление, которым дело по существу не разрешается Оно выносится по любым иным вопросам процесса, возникающим при рассмотрении, разрешении гражданского дела, исполнении решений судов и иных судебных актов, а также актов других органов, требующих принудительного исполнения.

     Особое  место среди судебных постановлений  занимает судебный приказ, представляющий собой постановление судьи, вынесенное по заявлению кредитора о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника. Сущность судебного приказа проявляется в его правоприменительной силе, направленной на принудительное исполнение участниками определенных правоотношений их обязанностей, предписанных нормами права. 

     3.2. Содержание судебного решения 

           Решение суда как самостоятельный   процессуальный  документ  излагается письменно  председательствующим  или  одним  из  судей.  Текст  его   должен содержать  четкий  и  исчерпывающий  ответ  по  существу   всех   заявленных сторонами и третьими лицами  требований.  Решение  должно  быть  убедительно составлено  и  грамотно  изложено  (ст.  196  ГПК)  в   ясных   и   понятных выражениях.

           В вводной части решения указываются время и место вынесения решения, наименование суда,  вынесшего  решение,  состав  суда,  секретарь  судебного заседания, прокурор, если он участвовал в процессе,  стороны,  другие  лица, участвующие в деле, и представители, предмет спора.

           Описательная часть решения должна  содержать  указания  на  требования истца (заявителя) - краткое изложение их  содержания,  возражения  ответчика или его самостоятельные  требования  (встречный  иск),  а  также  требования третьих  лиц  с  самостоятельными  и   третьих   лиц   без   самостоятельных требований.

           Если истец в процессе судебного  разбирательства изменил основание   или предмет иска, увеличил или уменьшил его размер, об этом  также  должно  быть указано в описательной части решения.

           Мотивировочная часть решения,  составляет его «фундамент»,  в ней суд должен  изложить  подробно   и   обоснованно   свои   выводы   по   существу рассмотренного дела. Условно ее содержание можно разделить на три  составные части: 

     а)  фактические  обстоятельства,  установленные  судом;

       б)  анализ доказательств,   на   которых   суд   основывает    наличие    установленных обстоятельств,   а   также   анализ   доводов,   по   которым   не   приняты доказательства, представленные лицами, участвующими в деле; 

     в)  юридическая квалификация, т.е. определение правоотношения  сторон  и  ссыпка  на  закон, которым они регламентируются.

           При составлении решения судам  необходимо соблюдать последовательность, установленную в ст. 197 ГПК, с учетом постановлений Верховного Суда РФ.

           В случае признания иска  ответчиком  в  мотивировочной  части  решения должно быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

           Решение  обосновывается  только  доказательствами,  исследованными   в судебном  заседании.  Суд  не  вправе  привлекать  для  обоснования  решения материалы, которые не были рассмотрены в судебном заседании (ч.  2  ст.  192 ГПК). Качество решения, его обоснованность зависит от  полноты собранных доказательств, а также точности выводов суда о  фактах,  обстоятельствах,  о содержании правоотношений.

           Юридическая квалификация решения   может  содержать  только  ссылку  на закон, которым суд руководствовался для разрешения дела, а также может  быть развернутой, т.е., помимо наименования нормативного акта и  соответствующего номера  статьи,  суд  может  толковать  содержание  закона  применительно  к конкретным  обстоятельствам.  В  необходимых  случаях  допустима  ссылка  на постановления  Пленума  Верховного  Суда  РФ,  содержащие   разъяснения   по вопросам применения той или иной нормы права. Юридическая квалификация характеризует связь решения с примененной  судом  нормой  права.  Ссылка  на статью нормативного акта делает очевидной  как  правоприменительную  функцию суда,  так   и   правоприменительный   характер судебного решения, она подчеркивает законность судебной деятельности и судебного решения.

           Решение суда по делу о расторжении   брака  может  состоять  только  из вводной  и  резолютивной  частей.  Такое  изменение  ст.  197   ГПК   вполне закономерно и отвечает содержанию ст. 23  СК  РФ,  которая  предусматривает, что при наличии согласия супругов на расторжение брака суд  расторгает  брак без выяснения мотивов развода. Однако, если вместе с разрешением  вопроса  о расторжении брака суд рассматривал требования о воспитании детей, о  разделе имущества или о взыскании алиментов, то мотивировочная часть решения  должна быть составлена, и в  ней  должен  содержаться  вывод  суда  по  каждому  и заявленных требований.