Судебное разбирательство в суде первой инстанции

           Решение окончательно разрешает  дело, поэтому  его  резолютивная  часть должна содержать исчерпывающие выводы,  вытекающие  из  установленных  судом фактических обстоятельств дела.

           В ней  четко  и  конкретно   должно  быть  сформулировано,  что  именно постановил  суд,  как  по  первоначальному  заявленному иску,  так   и   по встречному требованию, если оно было  заявлено  (ст.  132  ГПК),  кто  какие конкретные действия и в чью пользу должен произвести,  за  какой  из  сторон признано  оспариваемое  право.  Резолютивная   часть   должна   содержать указание на распределение судебных расходов, на срок и  порядок  обжалования решения⁹. При отказе в заявленных требованиях полностью или частично  следует точно указать, кому, в отношении кого и в чем отказано.

           В тех случаях, когда решение  подлежит немедленному исполнению или  суд придет к  выводу  о  необходимости  этого  (ст.  210,  211  ГПК),  в  тексте резолютивной части на это должно быть указано. По  искам  о  признании,  при удовлетворении иска суд обязан  указать  в  резолютивной  части  перечень  и содержание правовых последствий, которые влечет за  собой  такое  признание.

     Например,  аннулирование  актовой  записи  регистрации  брака  должно   быть произведено при признании брака недействительным.

           ГПК 1964 г. не предусматривал  деления решений суда на виды  в  отличие от мировой практики,  которая  такое  деление  допускает.  В  процессуальном законодательстве ряда стран существуют  следующие  виды  решений:  условные, промежуточные, частичные и  заочные.  Действующая  судебная  практика  знает некоторые случаи вынесения условных решений.

           В ряде стран допускаются условные  решения, промежуточные, частичные   и заочные.

           Верховный суд  относится   к  этой  практике  отрицательно  и  в  своих постановлениях подчеркивает, что решением суда спор между  сторонами  должен быть разрешен окончательно. Запрещается  в  решении  определять  обязанности ответчика под условное осуществление вторичных  действий  со  стороны  истца или  наступления  (ненаступления)  каких-либо  обстоятельств.   Суд   обязан разрешить спор исходя из  правового  состояния  сторон  в  момент  судебного разбирательства. Например, подлежит  отмене  решение,  в  котором  выселение ответчика поставлено в  зависимость  от  предоставления  ему  жилой  площади районной администрацией. Условное решение влечет за  собой  неопределенность отношений и  вынуждает  суды  еще  раз  возвращаться  к  рассмотрению  ранее решенного спора для определения, наступили  или  не  наступили  события  или совершены или не совершены действия, указанные в первом  решении.  Полагают, что это правило не нарушает содержание текста ст. 687 ГК РФ, в  соответствии с которой «по решению суда нанимателю может быть предоставлен срок не  более года для устранения им нарушений,  послуживших  основанием  для  расторжения договора найма жилого помещения». Если ответчик не  выполнит  решения  суда, то договор найма не расторгается на основании исполнения данного решения,  а «суд по повторному обращению наймодателя  принимает  решение  о  расторжении найма жилого помещения», которое исполняется  в  обычном  порядке  по  общим правилам исполнения.

           Не являются условными и   такие  решения,  в  которых   при  присуждении имущества в натуре суд указывает  в  решении  стоимость  имущества,  которая должна быть взыскана с ответчика, если при исполнении решения  присужденного имущества в  наличии  не  окажется  (ст.  200  ГПК).  В  резолютивной  части решения, если суд обязывает ответчика совершить определенные  действия  (ст. 201), истец вправе произвести эти действия за  счет  ответчика.  Решения,  в которых предусмотрен  альтернативный  порядок  исполнения,  иногда  называют альтернативными по типу  альтернативных  обязательств,  но  самостоятельного вида они не составляют.

           Изложение  резолютивной  части  заканчивается  указанием  на   порядок обжалования: в какой суд, в какой срок,  куда  и  кто  приносит  жалобу  или протест. 

     3.3. Требования, к которым  должно отвечать  судебное решение. 

     К судебному решению предъявляются  определенные требования, несоблюдение которых влечет его отмену или изменение вышестоящим судом, или же приводит к необходимости внесения соответствующих уточнений и дополнений вынесшим его судом.

     Основными требованиями, предъявляемыми к судебному  решению, являются его законность и обоснованность (ст. 195 ГПК).

     Законным  решение является при условии, когда:

     - судьи, принимая решение, были  независимы и подчинялись только  Конституции и федеральному закону;

     - решение принято на основании  Конституции, действующих на территории  Российской Федерации федеральных конституционных законов, международных договоров Российской Федерации, федеральных законов и иных нормативных правовых актов;

     - судом при противоречии правовых  норм принято решение в соответствии  с правовыми положениями, имеющими  наибольшую" юридическую силу;

     - судом при отсутствии правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, применен закон, регулирующий сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такого закона судом принято решение, исходя из общего смысла законодательства и в первую очередь Конституции (аналогия права);

     - судом при противоречии законодательства  международным договорам применены  правила, установленные указанными  договорами, ратифицированными Российской Федерацией;

     - судом правильно применены нормы действующего процессуального права, регулирующие порядок не только принятия решения, но и подготовку дела к судебному разбирательству, рассмотрения дела по существу и т.д.;

     - судом при отсутствии нормы  процессуального права, регулирующей возникшие в ходе производства по делу отношения, применена норма, регулирующая сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы суд действовал исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

     Обоснованным  судебное решение считается при условии, если суд:

     - основывает решение лишь на  тех доказательствах, которые  непосредственно были установлены  в судебном заседании;

     -указывает  в решении те доказательства, которые были установлены в судебном заседании и на котором оно основано;

     - принимает решение с учетом  правил об относимости и допустимости доказательств;

• основывает решение на доказательствах, собранных в порядке выполнения судебных поручений;
• основывает решение на общеизвестных фактах¹. Законность и обоснованность судебного решения - понятия взаимосвязанные: не обоснованное решение не может быть законным. Раздельное их исследование оправдано тем, что эти понятия обозначают относительно самостоятельные сферы судебной деятельности:

1) выяснение  обстоятельства дела (фактической стороны);

2) применение  норм материального права и  соблюдения норм процессуального права.

      Недостатки  в каждой из этих сфер судебной деятельности устраняются по-разному с применением различных процессуальных средств.

     К судебному решению предъявляются и более конкретные требования. Судебное решение должно быть полным (исчерпывающим), давать окончательные ответы на все заявленные требования. Суд, как правило, не может выносить промежуточных решений, например, подтвердить наличие права без указания размера присужденной суммы. Такое право предоставляется суду в исключительных случаях, предусмотренных законом¹⁰.

     Судебное  решение должно быть определенным, давать такой ответ на требования, который исключал бы неопределенность в утверждении о существовании между сторонами правоотношения или возможность различных способов исполнения решения. Поэтому недопустимо вынесение альтернативных решений, так как в этом случае точно не определяется характер действия, подлежащего исполнению ответчиком, за ним сохраняется право выбора. Это делает невозможным или значительно затрудняет исполнение судебного решения. В то же время допускается вынесение факультативных решений, предусматривающих возможность при отсутствии присужденного в натуре взыскание его стоимости.

     Судебное  решение должно быть безусловным. Исполнение решения не может быть поставлено в зависимость от наступления или не наступления, каких бы то ни было условий. Нельзя, в решении о присуждении вещи обусловить ее передачу встречным действием истца. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

      В процессе работы было определено, что  судебное разбирательство является самостоятельной и важнейшей стадией гражданского процесса. Она существенно отличается как от предшествующих, так и от последующих стадий по задачам, субъектному составу, содержанию совершаемых здесь процессуальных действий и др. Правовые нормы, регулирующие порядок судебного разбирательства, действуют не только в исковом, но и в особом производстве, а также производстве по делам, возникающим из административно-правовых отношений.

      Итак, главной задачей суда в этой стадии процесса является - правильное   и быстрое рассмотрение и разрешение гражданского дела по существу. Именно в стадии судебного разбирательства суд непосредственно исследует и оценивает собранные по делу доказательства, устанавливает обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, применяет нормы материального права и разрешает дело по существу, подтверждая наличие или отсутствие прав и обязанностей сторон.

      Помимо  основной в этой стадии процесса решаются и иные важные задачи: суд должен способствовать укреплению законности, предупреждению правонарушений, воспитанию граждан в духе неуклонного исполнения законов и уважения правил общежития. В стадии судебного разбирательства, в отличие от предшествующих стадий, суд рассматривает и разрешает дело коллегиально в составе судьи и двух народных заседателей. Здесь процессуальные действия могут совершать не только суд и лица, участвующие в деле, но и все лица, содействующие осуществлению правосудия (свидетели, представители общественности и др.). 
 

Список  используемых источников

1 Нормативно-правовые  акты

1.1 Конвенция  о защите прав человека и  основных свобод от 4 ноября 1950 г.  ратифицирована Российской Федерацией  Федеральным законом от 30 марта 1998 г. N 54-ФЗ, СЗ РФ. 1998. № 14.                                                                            

1.2 Конституция  Российской Федерации от 12 декабря  1993 // Российская газета – 2004 г.                                                                                                                  

1.3 Арбитражно  – процессуальный кодекс РФ  от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Российская  газета. 2008. № 137                                                                                     

1.4 Гражданский  процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Российская  газета. 2006 г. № 220                                                                         

1.5 Федеральный  конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // СЗ РФ 1995 г., № 18 ст. 1589

1.6 Федеральный  конституционный закон от 31 декабря  1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной  системе Российской Федерации»  с изменениями от 5 апреля 2005 г. // СЗ РФ 1997 г., № 1 ст. 1                                                                                                    

1.7 Федеральный  закон от 30 мая 2001 г. N 70-ФЗ «Об  арбитражных заседателях арбитражных  судов субъектов Российской Федерации» // «Российской газете» 2001 г. № 105

2 Специальная, научная  и учебная литература

2.1 Власов А.А., Жилина Г.А. Комментарий к Арбитражному  процессуальному кодексу Российской  Федерации (постатейный). - М.: "ТК  Велби", 2008.

2.2. Гуев А.Н.. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации - М.: Юридическая фирма «Контракт» Издательский Дом "Инфра-М", 2009, С. 604.

2.3. Рогожин Н.А. Арбитражный процесс: Курс лекций. - ЗАО Юстицинформ. - 2006. – С. 123

2.4. Треушникова М.К. Гражданский процесс: Учебник. - М., 2007;

2.5. Шакарян М.С., Комментарий к АПК РФ. - М., 2007.

2.6. Шерстюк В.М. Комментарий к постановлению Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" // СПС Гарант: Поиск по ситуации.

2.7. Яковлев В.Ф., Юков М.К.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. - М., 2006.

2.8. Ярков В.В. Гражданский процесс: Учебник. - 2-е издание, переработанное и дополненное. - М.: Волтерс Клувер. - 2006