Вещные права

     Введение 
 
 

       Вещные права традиционно занимают  одно из центральных мест в  цивилистических исследованиях. Конкуренцию им в этом отношении составляют только обязательства, да, пожалуй, еще учение о субъектах гражданских прав. Такое место вещных прав объясняется тем, что все мы живем в мире вещей. Вещи - это первое, что стремится подчинить себе человек, и, соответственно, первопричина споров между людьми. Там же, где возникает спор, в цивилизованном обществе на помощь приходит право, в нашем случае - вещное право, разделяющее внешний мир материальных предметов на сферы «своего» и «чужого». Поэтому вопросы вещных прав без всякой натяжки можно считать одной из вечных тем юридической науки.

     В отечественной цивилистической науке и правовой системе в целом все вещные права долгое время сводились к одному лишь праву собственности. Настоящий их ренессанс произошел в последнее десятилетие прошедшего века, когда новейшая кодификация российского гражданского законодательства возвратилась к сложной и разветвленной системе вещных прав, состоящей из множества взаимосвязанных элементов.

     В этих условиях естественным представляется резкое повышение теоретического интереса к вещным правам. В последние годы появились заметные монографические  исследования и большое количество статей, посвященных вещно-правовому  режиму. Стали доступны и широко используются достижения отечественной  дореволюционной цивилистики и  современной западной юриспруденции.

     Несмотря  на это, рано еще говорить о достаточности  теоретической разработки проблемы вещных прав. В этой сфере остается еще ряд нерешенных вопросов, создающих  немалые препятствия в ходе правоприменительной деятельности. Так, дискуссионно само понятие вещных прав, продолжаются споры об их отличиях от других гражданских прав и особенностях вещно-правового режима. До того, как будет дано определение, всякое теоретическое исследование вещных прав, равно как и применение соответствующих норм, будет лишено своего концептуального основания. Дальнейшее совершенствование правового регулирования в таких условиях представляется затруднительным. Первоочередная задача юридической науки заключается в определении основных положений современной теории вещных прав. Поэтому актуальность проведенного в курсовой работе исследования не вызывает сомнений.

       Вещные права исследовали в  своих работах известные отечественные  правоведы разного времени. В их числе как представители классической дореволюционной юридической школы (Д.Д. Гримм, Д.И. Мейер, Л.И. Петражицкий, К.П. Победоносцев, И.А. Покровский, В.И. Синайский, В.М. Хвостов, Г.Ф. Шершеневич и др.) так и исследователи советского времени (А.В. Венедиктов, Д.М. Генкин, О.С. Иоффе, О.А. Красавчиков, Я.М. Магазинер, И.Б. Новицкий, В.К. Райхер, Е.А. Флейшиц, P.O. Халфина, Б.Б. Черепахин и др.), и наши современники (М.И. Брагинский, В.А. Белов, В.В. Витрянский, Б.М. Гонгало, Д.В. Дождев, В.А. Дозорцев, А.В. Копылов, В.А. Лапач, Д.В. Мурзин, В.А. Плетнев, К.И. Скловский, Е.А. Суханов, Ю.К. Толстой, Д.О. Тузов, Л.В. Щенникова и др.).

     Нормативной основой исследования в курсовой работе явились положения действующего российского законодательства. Так  же внимание уделено источникам римского права, другим памятникам юридической  мысли.

     Целью настоящей курсовой работы является определение понятия и видов вещных прав.

     Предметом исследования в курсовой работе явились: вещно-правовые институты современного российского права; основные теоретические  подходы к пониманию вещных прав; классификация вещных прав.

     При написании курсовой работы использовались как общенаучные (исторический, системного исследования и др.), так и специально-юридические методы.

     Курсовая  работа состоит из введения, двух глав, разделенных на семь параграфов, заключения, списка использованной литературы. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. ПОНЯТИЕ И  ПРИЗНАКИ ВЕЩНЫХ ПРАВ

   По  мнению профессора МГУ Суханова Е.А., вещное право охватывает нормы о правах лиц на вещи - традиционные и наиболее распространенные объекты гражданских правоотношений. Возникающие на их основе субъективные вещные права оформляют и закрепляют принадлежность вещей (материальных, телесных объектов имущественного оборота) субъектам гражданских правоотношений, иначе говоря, статику имущественных отношений, регулируемых гражданским правом. Этим они отличаются от обязательственных прав, оформляющих переход вещей и иных объектов гражданских правоотношений от одних участников (субъектов) к другим (динамику имущественных отношений, т.е. собственно гражданский оборот), а также от исключительных прав, имеющих объектом нематериальные результаты творческой деятельности либо средства индивидуализации товаров. Нормы о вещных правах составляют подотрасль гражданского права - вещное право.

Установление  прав конкретных лиц на вещи как  основные, главные, объекты экономической  деятельности составляет важнейшее  условие функционирования всякого  хозяйства, основанного на началах  свободного товарообмена (децентрализации). Поэтому субъективное вещное право, и прежде всего право собственности, как отмечал И.А. Покровский, "отнюдь не является для человечества исконным и, так сказать, прирожденным: оно созидалось с трудом путем медленного исторического процесса. Оно было одним из первых требований развивающейся личности, и создание его явилось в реальной исторической обстановке прошлого важнейшей победой для этой последней"¹, обеспечив материальную основу для всей ее деятельности.

_______________________________________________________________

¹ Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права (в серии "Классика российской цивилистики"). М., 1998. С. 192. 

     Вещные  права характеризуются следующими основными чертами. Вещные права устанавливают непосредственное господство лица над вещью, а не над поведением другого, обязанного, лица (что характерно для обязательственных прав). Они юридически оформляют непосредственное отношение лица к вещи, дающее ему возможность использовать данную вещь в своих интересах без участия иных лиц (независимо от совершения ими каких-либо действий). В обязательственных отношениях управомоченное лицо может удовлетворить свой интерес лишь с помощью определенных действий обязанного лица (по передаче имущества, производству работ, оказанию услуг и т.д.).

       Юридическую специфику вещного  права составляет его абсолютный  характер. Ведь оно определяет  связи управомоченного лица со всеми другими (третьими) лицами, а не с конкретным обязанным лицом (что характерно для обязательственных прав, являющихся в силу этого относительными по своей юридической природе). Абсолютность вещных прав обусловлена как раз тем, что они закрепляют отношение лица к вещи, а не к другим лицам, исключая для них возможность препятствовать управомоченному лицу в использовании вещи либо воздействовать на вещь без его разрешения.

       Абсолютный характер вещных прав  делает необходимой их гражданско-правовую  защиту с помощью вещно-правовых  исков, которые также могут  быть направлены против любых лиц, поскольку любое лицо может стать нарушителем вещного права (тогда как нарушителем обязательственного права может стать только конкретное обязанное лицо, к которому и будет обращен соответствующий обязательственно-правовой иск).

     Объектом  вещных прав могут служить только индивидуально-определенные вещи, а  потому с гибелью соответствующей  вещи автоматически прекращается и  вещное право на нее. Объектом же обязательственного права является поведение обязанного лица - должника, причем обязанность последнего может переходить к другим лицам в порядке правопреемства даже после смерти гражданина или прекращения юридического лица.

     Объектом  вещных прав не могут быть не только другие (обязательственные) права, т.е., по сути, поведение обязанных лиц, но и вещи, определенные родовыми признаками, ибо осуществление хозяйственного господства невозможно в отношении  неиндивидуализированного, абстрактно представляемого имущества.²

       Юридическая наука выработала множество разнообразных концепций вещного права; мы вряд ли отыщем хотя бы две точки зрения, которые совпадают. В связи с этим хотелось бы предварить анализ признаков вещных прав рядом методологических замечаний.

       Во-первых, следует выделять лишь  те признаки, которые присущи  всем вещным правам, в том числе  праву собственности, но не ограничиваясь им.

       Во-вторых, совокупность этих признаков должна отличать вещные права от обязательственных и не может быть присуща как тем, так и другим. Тезис о возможности взаимопроникновения, диффузии этих двух групп прав представляется неверным прежде всего методологически. Очевидно, что он сводит на нет возможность рассматриваемой дихотомии, хотя законодатель связывает с ней определенные практические последствия.

       В-третьих, безусловной "лакмусовой  бумажкой", с помощью которой  оценивается пригодность признака, должны быть те права, которые закон прямо называет вещными.

     В настоящее время законодатель (ст. 209, 216 ГК) прямо называет вещными следующие права: право собственности; право пожизненного наследуемого владения земельным участком; право постоянного

__________________________________________________________________

² Е.А. СУХАНОВ. Гражданское право: В 4 т. Том 2: Вещное право: Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права: Учебник., 2008

     (бессрочного) пользования земельным участком; сервитут; право хозяйственного ведения имуществом и право оперативного управления имуществом.

       Следует исходить из приоритета  очевидно выраженной нормативной  воли и говорить о признаках  вещных прав по действующему  законодательству. Поэтому все права,  прямо названные в законе вещными,  должны отвечать выдвинутому  признаку. Однако это не значит, что если выдвинутый признак  подтверждается во всех указанных  в законе вещных правах, то  он удовлетворителен: не исключено,  что ему отвечают и обязательственные  права. Поэтому он, хоть и прошел "первичную" проверку, все-таки  нуждается в дальнейшем анализе.

       Вещные права - это всегда продукт  позитивного права. Естественно,  этот принцип не ограничивает  цивилистику в выработке собственных  критериев, отличающихся от законодательных или дополняющих их. Более того, набор прямо названных в законе вещных прав выглядит довольно эклектичным и, очевидно, нуждается в теоретическом переосмыслении.

       Рассмотрим теперь те признаки, которые основываются на действующем  законодательстве и которым удовлетворяют  все вещные права, прямо названные  таковыми в законе.

       Объект вещного права - индивидуально-определенная  вещь. Уже исходя из своего наименования вещные права - именно права на вещи. Вещь исторически определяется как материальный (телесный) предмет, не являющийся лицом (несмотря на краткость и "отрицательный" оттенок, данная дефиниция есть результат длительного развития и представляется наиболее удачной).

     Объектами вещных прав могут быть не просто вещи, а вещи, определенные индивидуальными  признаками, позволяющими отграничить  их в пространстве от прочих вещей  того же рода. С гибелью вещи прекращается и вещное право на нее, в то время  как обязательственное право  существует, пока имеется должник  или его правопреемник. В свое время настойчиво указывалось на необходимость ясного сознания о материальных границах владения, соответствующего праву: вещное право никогда не достигнет своей полной определенности, если граница, отделяющая владение одного лица от владения другого, не будет, как метко указал А. Радищев, "глубока, всеми зрима и свято почитаема"³. Поэтому дикие животные, находящиеся в естественной среде обитания и не обособленные от нее, в соответствии с международным правом не могут являться объектами вещного права. Не могут считаться объектом вещного права и вода, газ, в том числе воздух, в их свободном, неограниченном состоянии, поскольку в таком случае они являются частью единой природы и не способны к различению.

     Абсолютность  субъективного права определяется как возможность его осуществления  исключительно и независимо от других лиц. Она вытекает из смысла предоставляемых  вещным правам средств защиты, а  именно - особых вещно-правовых исков  против всех и каждого, кто эти  права нарушает.

       Вещное право может быть реализовано  путем непосредственного воздействия  на вещь, без активного поведения  другого лица. Удовлетворение интереса  субъекта вещного права, таким  образом, зависит лишь от действий  самого управомоченного субъекта, от его усмотрения, лишь бы оно было законным, укладывалось в рамки предоставленного права.

     Не  требуя никаких действий от третьих  лиц, субъект вещного права может  рассчитывать на их воздержание от произвольного вмешательства в  его сферу пользования вещью, исключать всех из реализации своего права.