Заключение и расторжение брака

     Фактические семейные отношения мужчины и  женщины без государственной  регистрации заключения брака независимо от их продолжительности не создают  совместную собственность на имущество. Имущественные отношения фактических  супругов будут регулироваться нормами  не семейного, а гражданского законодательства об общей долевой собственности.

     В случае раздела имущества, являющегося  общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными. В отдельных  случаях суд может отступить  от этого правила, учитывая интересы несовершеннолетних детей или заслуживающие  внимания интересы одного из супругов. Доля одного из супругов, в частности, может быть увеличена, если другой супруг уклонялся от общественно-полезного  труда или расходовал общее имущество  в ущерб интересам семьи.

     При разделе имущества, являющегося  общей совместной собственностью супругов, суд определяет, какие предметы подлежат передаче каждому из них. В случаях, когда одному из супругов передаются предметы, стоимость которых превышает  причитающуюся ему долю, другому  супругу может быть присуждена соответствующая  денежная компенсация. Для требования о разделе имущества, являющегося  общей совместной собственностью разведенных  супругов, устанавливается трехлетний срок исковой давности. Теперь имущественные  права и обязанности могут  быть установлены брачным договором, что позволят исключить недовольство на несправедливость и несовершенство законодательства от бывших супругов делящих имущество. 

      Заключение 

     В проделанном дипломном исследовании были рассмотрены понятие супружеского правоотношения, раскрыт вопрос возникновения  данных правоотношений, проанализированы их элементы. Благодаря привлечению  и изучению материалов практики мирового суда участка № 1 г. Белово проанализированы проблемы реализации соответствующих  норм семейного и гражданского права.

     По  итогам проделанной работы сделан ряд  выводов.

     Подходы к понятию и правовой природе  брака разносторонние, но всё же ученые придерживаются практически  единой позиции, согласно которой брак – это некая ответственность  и обязательство между супругами. Такая исходная посылка дает повод  некоторым теоретикам утверждать, что  брак и супружество - это некие  гражданско-правовые договорные отношения. В дипломной работе доказывается необоснованность такой позиции, так  как первичными для супругов являются неимущественные отношения, которые  не регламентируются гражданским правом и предполагают только семейно-правовые последствия. Также я придерживаюсь  точки зрения Иммануила Канта, согласно которой концепция договора неприменима к браку. Договор, по его мнению, всегда имеет ввиду нечто временное, какую-либо конкретную цель, с достижением которой он себя исчерпывает.

     В результате обобщения и изучения позиций различных ученых в работе сформулировано следующее определение  брака как основания возникновения  супружеских правоотношений: брак –  это союз между мужчиной и женщиной, созданный добровольно и с  соблюдением установленного порядка, основанный на взаимной любви и уважении, направленный на создание семьи и  порождающий между супругами  взаимные равные права и обязанности.

     Заключенный в установленном порядке брак порождает разнообразные по своему содержанию права и обязанности  супругов. Отношения, возникающие между  супругами, подразделяются на личные неимущественные и имущественные. Личные правоотношения супругов в отличие от имущественных правоотношений не имеют экономического содержания и не носят материального характера. Они не могут быть прекращены или изменены соглашением между супругами. Не могут они быть и предметом брачного договора, а также каких-либо иных сделок.

     Главной проблемой всей системы неимущественных  прав и обязанностей супругов является отсутствие санкций за их нарушение  или неисполнение. Это объясняется  сложившейся в современной России системой судопроизводства по семейным спорам. Оно основано на формальном правоприменении и значительной несвободе судьи в вынесении решений. Закрепить и применять санкции можно было бы, дав возможность судье самостоятельно оценивать меру нарушения семейных прав и интересов супругов. В частности, действенной санкцией могло бы быть изменение размеров долей при разделе имущества в случае расторжения брака. Такая практика успешно применяется во многих странах мира – Великобритании, Франции, США и др.

     Имущественные отношения, в отличие от неимущественных, детально регламентируются в российском законодательстве, потому что почти  всегда могут быть осуществлены принудительно  и за их неисполнение возможно установление санкций. Кроме того, в имущественных отношениях существует гораздо большая определенность, и они способны затронуть интересы третьих лиц – кредиторов, родственников и др.

     Имущественные отношения можно разделить на две группы: отношения супружеской  собственности и алиментные правоотношения супругов.

     Анализ  показывает, что действующие нормы  Семейного кодекса РФ о режиме собственности супругов являются, по своей сути, гражданско-правовыми. Они  являются элементом института собственности  в гражданском праве. Такова историческая традиция, сложившаяся еще в начале XIX века. Размещение однородных по предмету норм права в различных нормативных актах является нелогичным и нарушает принцип системности. Возможно, целесообразным было бы перенести статьи 33-39 Семейного кодекса РФ в Гражданский кодекс РФ.

     Крайне  специфичным в российском семейном праве является институт брачного договора. При должной разработанности  норм о брачном договоре они остаются недейственными. Статистика показывает, что брачный договор заключается  в 0,3% случаев заключения брака. Это  объясняется не только правовой неграмотностью, но, прежде всего, моральными соображениями. Можно утверждать, что данном случае морально-этические факторы оказали огромное влияние и сделали данный институт неактуальным в российской жизни.

супружеский правоотношение брак гражданский 

      Список литературы 

Нормативные правовые акты

Конституция Российской Федерации. М.: Норма, 2002. 48 с.

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. М.: Юрайт – Издат, 2006. 461 с.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Новосибирск.: Сиб. Унив. Изд-во, 2009. 160 с.
3. Жилищный кодекс Российской Федерации. Новосибирск.: Сиб. Унив. Изд-во, 2009. 110 с.
4. Семейный кодекс Российской Федерации. Новосибирск.: Сиб. унив. изд-во, 2009. 63 с.
5. Федеральный закон от 30 марта 1995 г. № 38 – ФЗ «О предупреждении распространения в РФ заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ - инфекции)», с последующими изменениями и дополнениями.
6. Федеральный Закон от 15 августа 1996 г. № 114 – ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».
7. Закон РФ от 25 июня 1993 г. № 5242 – I « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места постоянного пребывания и жительства в пределах РФ.
8. Распоряжение Президента РФ от 5 июня 1992 г. № 282-рп // Ведомости РФ. 1992. № 1
9. Постановление правительства РФ от 8 июля 1997 г. № 828. п.9 : Описание бланка паспорта гражданина РФ // Сборник Законов РФ 1997. № 28
10. Постановление Верховного Суда РСФСР от 21 февраля 1973 г.
11. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 21 февраля 1973 г. № 3. п. 9.
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ. // БВС РФ. 1996. № 9.

Основная  литература:

1. Антокольская М.В. Семейное право. Учебник. М.: Юрлитинформ, 2002. 336 с.
2. Антокольская М.В. Курс лекций по семейному праву. М.: Экзамен, 1995. 429 с.
3. Белякова А.М. Вопросы советского семейного права в судебной практике.// Пособие для юристов.- М.: Госюриздат, 1989. 296 с.
4. Брандербургский Я.Н. Брак и его правовые последствия. // Семейное право: Учебник для вузов. М., 1926. 207 с.
5. Варламов Н. М. Конституции государств Центральной и Восточной Европы. / Под ред. Н. М. Варламова. М.: МВШМ, 1997. 764 с.
6. Васильева Е.А. Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учебник. М.: Наука, 1993. 819 с.
7. Виноградова Р. И., Лесницкая Л.Ф., Пантелеева И. В. Нотариат (в вопросах и ответах) М.: Норма, 1994. 142 с.
8. Гришин И.П. Семейное право: Вопросы и ответы. М.: Юриспруденция, 2001. 128 с.
9. Данилин В. И., Реутов С. И. Юридические факты в советском семейном праве.// Семейное право: Курс лекций. М.: Инфра-М, 2000. 308 с.
10. Додонов В. Н. Румянцев О.Г. Энциклопедический юридический словарь. М.: ВЮЗИ, 1996. 1308 с.
11. Ежов Ю.А. Семейное право России.// Учебное пособие. М.: Издательский дом «Дашков и К», 2000. 64 с.
12. Загоровский И.А. Курс семейного права.: Учебное пособие. Одесса., 1902. 377 с.
13. Иоффе О.С. Советское гражданское право.: Учебное пособие. Т.3. Л.: Юрид. Литература, 1965. 432 с.
14. Кашанина Т.В. Кашанин А.В. Основы российского права. // Учебник для вузов. 2-е изд. М.: Спарк. 717 с.
15. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М.: ВЮЗИ, 1958. 246 с.
16. Крашенинников П.В. Седугин П.И. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. М: Экзамен, 1997. 643 с.
17. Кузнецова И. М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. М.: Госюриздат, 1996. 629 с.
18. Куницин А. Р. Образцы судебных документов с комментариями законодательства и судебной практики. М.: Новый Юрист. 806 с.
19. Максимович Л. Фиктивный брак // Закон. 1997. № 11. 116 с.
20. Матвеев Г.К. Советское семейное право. М., 1985. 449 с.
21. Михалева Н.А. Новые Конституции стран СНГ и стран Балтии. М.: Проспект , 1997. 541 с.
22. Нечаева А.М. Брак, семья, закон: Учебное пособие. М.: ВЮЗИ, 1982. 336 с.
23. Окуньков Л. А. Конституция Ирландии. // Конституции государств Европейского Союза. Конституция Ирландии. М.: Госюриздат, 1997. 925 с.
24. Осетров Н.А. Комментарий к Кодексу о браке и семье РСФСР. М.: Госюриздат, 1982. 648 с.
25. Полянский П.Л. Отечественное брачно-семейное законодательство: от КЗАГСа 1918 года до наших дней. Журнал российского права. 1997. № 10. 185 с.
26. Прохоров А.М. Большая Советская энциклопедия. Т. 3. М., 1970. 835 с.
27. Пучинский В.К., Кулагин М.И. Гражданское, торговое и семейное право капиталистических государств .№ 1353. Гражданского уложения Германии. М., 1986. 558 с.
28. Пчелинцева Л.М. Семейное право России. М.: Новый Юрист, 2001. 688 с.
29. Пчеленцева Л.М. Практикум по семейному праву. М.: Норма, 1984. 520 с.
30. Пчеленцева Л. М. Семейное права России: Учебник для вузов. М.: Издательство Норма, 2003. 702 с.
31. Рясенцева В.А. Советское семейное право. : Учебное пособие. М.: Госюриздант, 1982. 464 с.
32. Хазова О.А. Брак и развод в буржуазном семейном праве. Сравнительно-правовой анализ. М.: Госюриздат, 1988. 205 с.
33. Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье./ Семейное право: Учебное пособие. М.: Юриспруденция, 1997. 634 с.
34. Шахматов В.П. Законодательство о браке и семье. (Практика применения, некоторые вопросы теории)./ Пособие для занятий. Томск, 1981. 224 с.
35. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права.: Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.) Т. 1. Вып. 3. М.: Спарк, 1995. 489 с.
36. Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю. Тихомирова. М.: Экзамен, 1997. 1257 с.

Размещено на Allbest.ru