Понятие гражданских процессуальных правоотношений

  Под юридическим составом принято понимать совокупность юридических фактов, необходимых  и достаточных для возникновения  правового результата. Для гражданского процесса юридический состав — наиболее распространенное основание возникновения, изменения и прекращения гражданских процессуальных правоотношений. Основную роль в нем играют действия суда, определяющие движение гражданского дела (возбуждение гражданского дела, приостановление или прекращение производства по делу, вынесение решения и т.д.). Действия иных участников служат основанием для действий суда. Даже такие действия сторон, которые называются распорядительными и которые определяют “судьбу” гражданского дела (отказ от иска и др.), влекут юридические последствия только после принятия их судом.

  3. Субъекты гражданских  процессуальных правоотношений   

    Всех участников процесса принято  делить на определенные группы  в зависимости от отношения к делу, находящемуся на рассмотрении, и той процессуальной роли, которая законом признается за ними в этом деле. Можно говорить, по крайней мере, о четырех таких группах.   

    В первую группу входят лица, разрешающие гражданские дела. Здесь  должны быть названы суд и  орган судебного исполнения (служба  судебных приставов).   

    Вторая группа участников представлена  лицами, участвующими в деле. К  ним относятся стороны, третьи  лица, прокурор, государственные органы, профсоюзы, организации или отдельные  граждане, участвующие в процессе  в интересах других лиц, и  др.   

    Третью группу образуют участники,  содействующие осуществлению правосудия, например свидетели, эксперты, переводчики.

  Суд является главным участником процесса. Все остальные участники процесса совершают действия под контролем  суда. Суд организует и направляет их деятельность и содействует им в реализации их прав и обязанностей. Он рассматривает и разрешает гражданское дело по существу.    

    Учитывая особую роль суда  в гражданском процессе, закон  предъявляет к нему целый ряд  требований как качественного,  так и количественного характера. Качественные требования определяют, кто может и, соответственно, кто не может входить в состав суда по гражданскому делу[4].   

    В соответствии с общим требованием  судьей по гражданскому делу  может быть лицо, назначенное  в установленном порядке на  должность судьи либо избранное  в установленном порядке народным  заседателем.

  Закон устанавливает также и запреты  для лиц, которые не могут входить  в состав суда.

  В состав суда, рассматривающего гражданское  дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.   

    В ГПК (ст. 16-17 ГПК РФ) установлен  запрет на участие в деле  судьи, у которого уже сформировалось  или могло сформироваться мнение  о гражданском деле до начала  его рассмотрения. Судья, принимавший  участие в рассмотрении гражданского  дела в суде первой инстанции,  не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде кассационной инстанции или в порядке судебного надзора.   

    Судья, принимавший участие в  рассмотрении дела в суде кассационной  инстанции, не может участвовать  в рассмотрении этого дела  в суде первой инстанции или  в порядке судебного надзора.

  Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в порядке судебного надзора, не может участвовать в рассмотрении того же дела в суде первой инстанции и в кассационной инстанции.   

    Процессуальным средством обеспечения  надлежащего состава суда служит  процессуальный институт отводов  (ст. 16-21 ГПК). При наличии оснований  для отвода судья, согласно  ст. 19 ГПК, обязан заявить самоотвод.  Право на заявление отвода судье принадлежит лицам, участвующим в деле. Заявление об отводе рассматривается тем же судом: остальными судьями, в отсутствие отводимого. При равном количестве голосов, поданных за отвод и против отвода, судья или народный заседатель считается отведенным.

  Отвод, заявленный нескольким судьям или всему  составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов.   

    Отвод, заявленный судье, рассматривающему  дело единолично, разрешается тем же судьей.

  В случае отвода судьи, народного заседателя или всего состава суда при  рассмотрении дела в районном (городском) суде дело рассматривается в том же суде, но в ином составе судей либо передается на рассмотрение в другой районный (городской) суд, если в районном (городском) суде, где рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.   

    В случае отвода члена суда, народного заседателя или всего  состава суда при рассмотрении  дела в Верховном Суде РФ, Верховном  суде автономной республики, краевом,  областном, городском суде, суде  автономной области и

  гражданских процессуальных правоотношений, на который направлена деятельность участников процесса, является гражданское дело.   

    Содержание гражданских процессуальных  правоотношений составляют субъективные  права и обязанности их участников. Именно они образуют совокупность наиболее существенных свойств гражданских процессуальных правоотношений и позволяют отличать одно правоотношение от другого. Право Е правоотношении именуется субъективным правом и представляет собой меру возможного (дозволенного) поведения управомоченного субъекта. Соответственно гражданско-процессуальная субъективная обязанность есть обеспеченная гражданским процессуальным законом мера должного поведения обязанного лица. Среди процессуальных прав участников решающая роль принадлежит правам суда и лиц, участвующих в деле. 

  Заключение   

  Гражданско-процессуальное право, как самостоятельная отрасль  права, призвано на всем правовом пространстве страны единообразно регламентировать процессуальные правоотношения и действия, права и обязанности судов, сторон и других участников процесса по разрешению судом оспариваемых или нарушенных прав граждан, организаций. Единый, общефедеральный порядок осуществления судопроизводства служит реализации целей правового государства, гарантирует равенство всех перед законом и судом, обеспечивает всеобщую доступность к правосудию и равную защиту прав и свобод граждан, юридических лиц и иных субъектов.

  Гражданские процессуальные правоотношения всегда имеют свое особое содержание, свой особый объект. В соответствии с  известной формулой "процесс - форма  жизни права" не может быть процессуального  интереса без материально-правового. 

  Список  использованных источников  

  Нормативные акты  

  Конвенция по вопросам гражданского процесса (Гаага, 1 марта 1954 г.)

  Конституция Российской Федерации (принята на всенародном  голосовании 12 декабря 1993 г.)

  Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ

  Гражданский кодекс Российской Федерации (части  первая, вторая и третья) (с изм. и доп. от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г., 10 января 2003 г.).  

  Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. N 137-ФЗ "О  введении в действие Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации"  

  Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума  Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части  первой Гражданского кодекса Российской Федерации"

  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении  правосудия"

Иная  литература

  Комментарий к Конституции Российской Федерации (под общ. ред. Карповича В.Д.)

  Научно-практический комментарий к Федеральному закону Российской Федерации "Об исполнительном производстве" (под редакцией  М.К.Юкова, В.М.Шерстюка)

  Правовое  регулирование производства по делам  об административных правонарушениях  юридических лиц (Е.В. Овчарова, "Гражданин и право", N 7, 8, 9 июль, август, сентябрь 2001 г.)

  Интерес в гражданском праве (Ф.О. Богатырев, "Журнал российского права", N 2, февраль 2002 г.)

  Механизм  процессуального регулирования  и его элементы (Е.Г. Лукьянова, "Журнал российского права", N 7, июль 2001 г.)

  Отказ истца от иска в арбитражном процессе (С.В. Моисеев, "Законодательство", N 6, июнь 2002 г.)

  Актуальные  вопросы арбитражного процессуального  права: соотношение гражданского и  арбитражного процесса, понятие гражданского дела, диспозитивность в арбитражном  процессе (М.А. Рожкова, "Законодательство", N 10, октябрь 2001 г.)

  Так ли уж неуместен гражданский иск  в уголовном процессе? (В. Сысоев, К. Храмцов, "Российская юстиция", N 10, октябрь 2001 г.)

  "Соотношение  отраслей гражданского процессуального  и арбитражного процессуального  права" (Фурсов Д., "Российская  юстиция", 1998, N 9) 
 

  [1] Комментарий к Конституции Российской Федерации (под общ. ред. Карповича В.Д.)

  [2] "Соотношение отраслей гражданского процессуального и арбитражного процессуального права" (Фурсов Д., "Российская юстиция", 1998, N 9)

  [3] Механизм процессуального регулирования и его элементы (Е.Г. Лукьянова, "Журнал российского права", N 7, июль 2001 г.)

  [4] Интерес в гражданском праве (Ф.О. Богатырев, "Журнал российского права", N 2, февраль 2002 г.)