Понятие и классификация судебных доказательств в российском гражданском процессе

Как дополнительные предложения, автор работы предлагает следующее:

- внести  консультации специалиста в качестве  возможного источника доказательств в ст. 55 ГПК РФ, и соответственно установление ответственности специалиста за дачу ложных консультаций и отказ от дачи консультаций,

- заключение Судебным департаментом договоров об оказании судам консультативных и экспертных услуг с техническими вузами и учреждениями, имеющими в своем штате специалистов по компьютерной, факсимильной и иной электронной связи, в частности по установлению подлинности электронной подписи.

Затронутая  в работе тема очень важна для  эффективного функционирования судебной системы в государстве. Без эффективной, справедливой судебной системы невозможно построение правового, демократического государства, взаимоотношения в гражданском обществе которого будут строиться на основе порядка и взаимного уважения.

Несмотря на невозможность в объеме дипломной работы передать все тонкости и всю глубину темы, в работе дан анализ основным понятиям и ключевым моментам в теме доказательств в гражданском процессе.

Знание данной темы необходимо юристам, являющимся одной  из неотъемлемых основ в построении правового демократического государства, а также и гражданам этого государства, что позволит последним более глубоко понимать свои права и обязанности перед государством, успешнее стремиться к их соблюдению.

В работе использованы основные законодательные документы, регламентирующие гражданский процесс – Гражданский и Гражданско-процессуальный кодексы РФ, а также другие источники, дающие развернутое рассмотрение данной темы.

 

  Источники и литература

 

     А. Источники:

 

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) . "Российская газета" N 7 от 21.01.2009.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994). "Собрание законодательства РФ", N32, от 05.12.1994.

3. Уголовный кодекс Российской Федераций от 13.06.1996 № 63-ФЗ (принят ГС РФ 24.05.1996)."Собрание законодательства РФ" N 25 от 17.06.1996.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001). "Парламентская газета" N 241-242, 22.12.2001.

5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федераций от 24.07.2002 N 95-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.06.2002). «Собрание законодательства РФ" N 30 от 29.07.2002.

6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002). "Собрание законодательства РФ", N 46, от 28.06.2009.

7. Федеральный  Закон "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" N 73-ФЗ от 31.05.2001 (принят ГД ФС РФ 05.04.2001). "Парламентская газета" N 100 от 02.06.2001.

8. Гражданский  процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964). Ведомости ВС РСФСР" N 24, 1964 (утратил силу).

 9. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 1 декабря 1983 г. «О применении процессуального законодательства при рассмотрении дел в суде первой инстанции» (утратил силу).

  Б) Литература

 

10. Алимова Н.А. Участие гражданина в гражданском процессе. М.: Подготовлен для Системы «Консультант Плюс», 2006. 555с.

11. Авдюков М.Т., Клейнман А.Ф., Треушников М.К. Основные черты буржуазного гражданского процессуального права. М.: Век, 1978. 435с.

12. Арбитражный процесс: Учебник/ Под ред. М.К.Треушникова. М.:ОАО «Издательский Дом «Городец»», 2007. 344с.

13. Бентам И. О судебных доказательствах (По изданию Дюмона)/ Пер. с фр. И. Гороновича. М.: Криминалистическая энциклопедия, 2000. 378с.

14. Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М.: Статут, 2000. 640с.

15. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса /Под. ред. В.А. Томсинова. М.: Зерцало, 2003. 405с.

16. Власов А.А. О производных вещественных доказательствах. М.: Юристъ, 2005. 225с.

17. Гражданский процесс. Учебник /Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. М.: Инфо-М, 1996.187с.

18. Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. /Под ред. М.К. Треушникова. М.:ОАО Издательский Дом «Городец», 2007.784с.

19. Гражданский процесс: Учебник /Под ред. В.В. Яркова. М.: Волтерс Клувер, 2004. 655с.

20. Гражданское процессуальное право России: Учебник /Под ред. М.С. Шакарян. М.: Инфо- М, 1996. 390с.

21. Давтян А.Г. Экспертиза в гражданском процессе. М.: Статус, 1995. 402с.

22. Жуков Ю.М. Судебная экспертиза в советском гражданском процессе. Дисс…канд. юрид. наук. М., 1965. С. 25-27.

23. Иванов О.В. Судебные доказательства в гражданском процессе. Курс лекций. Вып. 1. Иркутск, 2001. 543с.

24. Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в гражданском процессе. М.: Филинъ, 1950. 276с.

25. Коломыцев В.И. Письменные доказательства по гражданским делам. М.: Волтерс Клувер, 2003. 322с.

26. Курылев С.В. Объяснения сторон как доказательство в советском гражданском процессе: Дисс. … канд. юрид. наук. -  М., 1953. С. 9-15.

27. Лилуашвили Т.А. Предмет доказывания и распределение бремени доказывания между сторонами в советском гражданском процессе: Автореф. дисс… канд. юрид. наук. М. 1961. 25с.

28. Медведев И.Г. Письменные доказательства в гражданском процессе России и Франции: Автореф. Дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003. С. 16-17.

29. Маркин А.В. Судопроизводство по спорам о праве собственности граждан на недвижимость в жилищной сфере: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 1994. С. 12-14.

30. Мохов А.А. Использование медицинских знаний в гражданском судопроизводстве России: опыт комплексного исследования. Волгоград, 2003. 398с.

31. Научно-практический комментарий к ГПК РФ. Под ред. В.М.Жуйкова, В.К.Пучинского, М.К.Треушникова. М.: Форма, 2003. С.190.

32. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном  и уголовном процессе. М.: ОАО Издательский Дом «Городец», 2006. 266с.

33. Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 1999. 311с.

34. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве /Под ред. д.ю.н., проф. И.В. Решетниковой. – 4-е изд., перераб. М.: Норма, 2007. 688с.

35. Стольникова М.В. Справочник адвоката по гражданскому процессу. М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2006. 632с.

36. Треушников М.К. Судебные доказательства. – М. 2009. 450с.

37. Теория доказательств в советском уголовном процессе /Под ред. Н.В.Жогина. М., 1973. 702с.

38. Ульянова  Л.Т. Оценка доказательств судом первой инстанции. М., 1960.

39. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань, 1976. С.57-59.

40. Хуан С. Судебные доказательства в гражданском процессе. М.:ОАО Издательский Дом «Городец», 2008. 555с.

41. Шварц М.З. Некоторые вопросы правового регулирования письменных доказательств в ГПК и АПК. Новеллы гражданского процессуального права. М., 2004., 399с.

42. Юдельсон К.С. Судебные доказательства. М., 1978. С.37-39.

 

В) Электронные  ресурсы

 

43. Бабарыкина О.В. О структуре дополнительной классификаций доказательств // Арбитражный и гражданский процесс №7, 2008 // Консультант плюс - справочно-информационная система.   

44. Бабарыкина О.В. О реальной сущности судебных доказательств в гражданском судопроизводстве // «Арбитражный и гражданский процесс» № 3, 2008// Консультант плюс - справочно-информационная система.

45. Бабарыкина О. Понятие гражданских процессуальных факторов и их система //Арбитражный и гражданский процесс, 2009, N 1// Консультант плюс - справочно-информационная система.

46. Гойденко Е.Г. Неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, как основание для отмены судебного решения// Администратор суда, 2009, N 2// Консультант плюс - справочно-информационная система

47. Иванов Н.А. Электронные документы как доказательства в арбитражном и гражданском процессе // Администратор суда, 2009, N 2,с.8// Консультант плюс - справочно-информационная система.

48. Комментарий к УК РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 1996. С. 478.// Гарант- справочно-информационная система.

49. Комментарии к АПК РФ / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. М., 2005. С. 520.// Гарант - справочно-информационная система.

50. Молчанов В.В. «Некоторые теоретические и практические проблемы допустимости доказательств» / «Законодательство» № 11, ноябрь 2008 // Гарант - справочно-правовая система.

51. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2009 года/Определение по делу N 78-В09-25// Консультант плюс – справочно -информационная система, 2010г.

52. Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2009 N 50-В09-7 
Дело о взыскании долга по договорам займа// Консультант плюс – справочно -информационная система, 2010г.

53. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия»// Сборник Постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. - М.: Издательство "Спарк", 1997.// Гарант – справочно- информационная система  , 2009 г.

54. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2008. N 9.// Консультант плюс – справочно - информационная система, 2009 г.

55. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»// Консультант плюс – справочно - информационная система, 2010г.

56. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (изд. 4-е перераб. и доп.). // Гарант - справочно-информационная система, 2009г.

57. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. - "Волтерс Клувер", 2008// Консультант плюс – справочно- информационная система. 

58. Синякова М.В. Достоверность письменных доказательств в гражданском и арбитражном процессе  "Законодательство", N 1, январь 2008 г.)// Гарант - справочно-информационная система.

 

 

Г) Судебная практика

 

59. Дело № 2-3. 2009 год // Архив Карагайского районного суда Пермского края.

60. Дело №2-103. 2009 год // Архив Карагайского районного суда Пермского края.