Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения дел о возмещении вреда причиненного жизни или здоровью гражданина

Юридически значимая причинная связь между действиями причинителя и наступившим вредом так же является необходимым условием для наступления ответственности. Юридически значимой может считаться такая причинная связь, при которой поведение причинителя превратило возможность наступления вредоносного результата в действительность или обусловило конкретную возможность его наступления.

Если вред здоровью потерпевшего или смертью кормильца причинен действием источника повышенной опасности, то владелец этого источника несет ответственность по возмещению вреда и при отсутствии его вины. Он может быть освобожден от такой ответственности лишь в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

 Законодателем  предусмотрен также случай, когда  владелец источника повышенной  опасности несет ответственность  по возмещению вреда, наступившего  и в результате действия непреодолимой  силы. Так, например, в случае трудового увечья члена экипажа воздушного судна, наступившего в связи с исполнением им служебных обязанностей при взлете, полете или посадке воздушного судна, работодатель, которому принадлежит воздушное судно на праве оперативного управления или собственности несет ответственность за причиненный вред, если не докажет, что вред возник вследствие умысла потерпевшего.

Суд с учетом представленных сторонами и других собранных доказательств в судебном заседании устанавливает, есть ли вина ответчика в причинении вреда. При определении степени вины работника в происшедшем с ним несчастном случае, учитывается заключение профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации или иного уполномоченного работниками представительного органа по этому вопросу.

При рассмотрении дела о возмещении вреда, причиненного несовершеннолетним, не достигшим 14 лет, в судебном разбирательстве выясняется, есть ли в этом вина родителей (усыновителей) или опекунов,  либо, если несовершеннолетний в это время состоял под  надзором учебного заведения, воспитательного или лечебного учреждения, - вина этих учреждений (неосуществление надзора за несовершеннолетним, безнадзорность и т.п.) При этом, по смыслу правила ст. 1073 ГУ РФ суд, не вправе входить в обсуждение вопроса о вине причинителя вреда, не достигшего 14 лет.

Тщательному выяснению  в судебном заседании подлежат обстоятельств, связанные с тем, чтобы потерпевший  получил возмещение вреда в полном объеме. При этом суд исходит их установленного законодательством  положения, что размер возмещения  вреда определяется в процентах к заработку потерпевшего до трудового увечья, соответствующих степени утраты им профессиональной трудоспособности - степени утрат общей трудоспособности. В составе заработка учитываются все виды вознаграждения за работу, включая оплату за сверхурочную работу, за работу в выходные и праздничные дни и за совместительство. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включается в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Судом устанавливается также, в каких видах дополнительных расходов нуждается потерпевший. Работодатель, ответственный за причинение вреда, обязан компенсировать сверх возмещения среднемесячного заработка расходы, если по заключению МСЭ потерпевший в них нуждается, на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, уход за потерпевшим, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств и др.

Эти обстоятельства выясняются судом и при рассмотрении споров по возмещению вреда, возникающего не в связи с трудовыми отношениями, то есть из внедоговорных обязательств.

При рассмотрении дела, суд  должен установить, есть ли причинная  связь между травмой и наступление нетрудоспособности, частичной утратой трудоспособности.

С целью определения  размера возмещения вреда, из которого суд должен исходить при вынесении  решения, в судебном заседании подлежат проверке, какие конкретно месяцы и по каким основаниям в силу действующего законодательства должны быть включены в подсчет среднего заработка потерпевшего или исключены их подсчета и замены другими месяцами. Это иногда не учитывается при рассмотрении конкретных дел.

Согласно п. 3 ст. 1083 ГК РФ, среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцать месяцев, среднемесячный заработок подсчитывается путем деления общей суммы заработка за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья на число этих месяцев.

Если дело возбуждено по иску о возмещении вреда в связи  со смертью кормильца, то устанавливается, относится ли истец к кругу лиц, имеющих право на такое возмещение.

Согласно ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца), право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг, либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимся на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигнувшими 14 лет, либо хотя и достигнувшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающихся по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течении пяти лет после его смерти. Один из родителей, супруг либо другой член семьи не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставши нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

Размер возмещения вреда, понесенного в случае смерти кормильца, урегулирован правилами ст. ст. 1089-1094 части второй ГК РФ.

Подводя итог стадии судебного разбирательства  можно сделать вывод что законодатель детально регламентировал учёт судом различных условий и факторов влияющих на судебное решение, стараясь сделать его наиболее  объективным и справедливым.

 

1.4. Судебное решение

В решении должны быть все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выясненные в судебном заседании, и приведены доказательства в подтверждении выводов об установленных обстоятельствах. Резолютивная часть решения должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие их установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. Так, при удовлетворении о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья при исполнении потерпевшим трудовых обязанностей, в резолютивной части решения указываются ежемесячные суммы, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца в процентах к его заработку до увечья, соответствующих степени утраты им профессиональной трудоспособности. При этом, пенсия по инвалидности назначенная потерпевшему в связи с трудовым увечьем, а равно другие виды пенсии, назначенные как до, так и после трудового увечья, в счёт возмещения вреда не засчитываются. Также не засчитывается в счет возмещения вреда заработок, получаемый потерпевшим после увечья. В резолютивной части решения суд разрешает также вопрос в отношении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика дополнительных расходов, если эти требования связаны с увечьем: расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, приобретение транспортных средств, затраты, связанные с санаторно-курортными лечением, и другие, если потерпевший нуждается в этих видах помощи и не получил их бесплатно.

Необходимо  иметь в виду, что согласно закону на требование о возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, исковая давность не распространяется. Однако требования, предъявляемые по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время, но не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

При установлении в судебном заседании, что возникновению или увеличению вреда содействовала грубая неосторожность самого потерпевшего, суд решением определяется размер возмещения вреда с учетом степени вины сторон. При этом, согласно ст. 1083 ГК РФ при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает, независимо от вины размер возмещения может быть уменьшен. При причинении вреда жизни и здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении вреда в связи со смертью кормильца, а также при возмещении расходов на погребении.

Смешанная ответственность  применяется и к дополнительным видам возмещения вреда к выплате  единовременного пособия, а также  при возмещении вреда в связи со смертью кормилица.

В зависимости от имущественного положения гражданина, по вине которого причинен вред, суд может уменьшить  размер возмещения вреда, взыскиваемого  в пользу потерпевшего.

Согласно п.1 ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты. Необходимо обратить внимание на разъяснения Пленума ВС РФ, данные в п.10 Постановления от 28 апреля 1994 г., о том, что нетрудоспособным лицам, получавшим при жизни умершего пенсию или имевшим заработок, возмещение вреда может быть присуждено, если судом установлено, что они нуждались в помощи и часть заработка погибшего, приходившаяся на долю каждого и них, являлась постоянным и основным источником существования.

Если в судебном заседании  установлено, что в соответствии с заключением МСЭ потерпевший  нуждается в пользовании специальным  транспортным средством (автомобилем  с ручным управлением, мотоколяской), в пользу потерпевшего взыскивается в зависимости от заключения МСЭ, стоимость соответствующего транспортного средства.

Интерес  представляет и разъяснение Пленума ВС РФ в  названном Постановлении от 28 апреля 1994 г. по вопросу об имущественной  ответственности за причиненный  вред здоровью в результате взаимодействия источников повышенной опасности: вред, причиненный одному их владельцев по вине другого, возмещается виновным; при наличии вины лишь владельца, которому причинен вред, он ему не возмещается; при наличии вины обоих владельцев размер возмещения определяется соразмерно степени вины каждого; при отсутствии вины владельцев источников повышенной опасности во взаимном причинении вреда на один их них не имеет права на возмещение. При причинении вреда другим лицам, владельцы источников повышенной опасности, совместно причинившие вред, несут перед потерпевшим солидарную ответственность.

Вред, причиненный повреждением здоровья, возмещается при наличии  предусмотренных законом условий  со дня потери части заработка, а  не с момента установления МСЭ  степени утраты трудоспособности.

Законодательством предусмотрена  возможность вынесения по этой категории  дел так называемых промежуточных  решений. Согласно ст. 1087 ГК РФ в случае увечья или иного повреждения  здоровья потерпевшему, не достигнутому 14 летнего возраста и не имеющему заработка, организация или гражданин, ответственный за вред, обязаны возместить расходы  связанные с восстановлением его здоровья. По достижения потерпевшим 14 лет, а также в случае причинения вреда несовершеннолетнему в возрасте от 14 до 18 лет, не имеющему заработка, лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить потерпевшему помимо расходов, вызванных повреждение здоровья, также вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности, исходя их пятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда.

И напоследок так же стоит отметить что при достижении совершеннолетия потерпевший, в случае, если здоровье его не восстановлено, вправе предъявить в суд иск о возмещении вреда. Это должно быть отражено в ранее вынесенном в отношении него решении о возмещении вреда, причиненного здоровью.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Вред, причиненный жизни  или здоровью гражданина, выражается в смерти человека либо в причинении ему травмы или увечья. Такой вред во всех случаях не может быть ни возмещен в натуре, ни компенсирован денежными средствами. Однако при этом у потерпевшего обычно возникают имущественные потери, поскольку вследствие полученных травм или увечий он временно или постоянно лишается возможности получения прежнего заработка или иного дохода, вынужден нести дополнительные расходы на лечение и т.п. В случае смерти гражданина такие потери могут понести близкие ему лица, лишающиеся в результате этого источника доходов или содержания.

Такого рода потери потерпевшего или близких ему лиц подлежат возмещению причинителями вреда в рамках деликтных обязательств. На этих же основаниях потерпевшему, кроме того, компенсируется причиненный моральный вред. Поэтому причинение вреда жизни или здоровью гражданина закон рассматривает как одно из оснований возникновения деликтных обязательств.

Наличие четырех приведенных условий  ответственности по деликтным обязательствам (вред, противоправность, причинная  связь, вина) образует полный состав правонарушения. Он должен быть, как правило, в действиях (или бездействии) любого лица, которому предъявлено требование о возмещении вреда. Отсутствие одного из названных условий дает право освободить лицо от гражданско-правовой ответственности, и тогда речь следует вести о возникновении оснований для применения мер защиты. Вина как условие ответственности может отсутствовать, однако обязанность возмещения вреда потерпевшему сохраняется. Именно поэтому правовой вакуум, заключающийся в отсутствии условий ответственности, заполняется применением мер защиты посредством возмещения вреда, например при отсутствии вины владельца источника повышенной опасности.

 

На основании изложенного можно  сделать вывод, что жизнь и  здоровье, а так же права на эти  блага являются одной из самых  сложных категорий объектов гражданских прав. Законодательство, регулирующее возмещение причиненного вреда так же представляется достаточно сложным правовым механизмом. Это утверждение в равной степени относится как к законодательству, регулирующему возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, так и к нормам, определяющим процесс возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью.