Судебное разбирательство

Судья, не согласный  с решением большинства, может изложить в письменном виде свое особое мнение, которое приобщается к делу.

В совещательной  комнате судьи должны проанализировать и оценить добытые доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном и объективном  рассмотрении в судебном заседании  всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом и своим  правосознанием. При вынесении решения  суд должен ответить на следующие  вопросы:

• какие факты и на основании каких доказательств следует считать установленными и какие неустановленными;

• какая норма материального права должна быть применена к установленным фактам;

• как в соответствии с законом необходимо разрешить данное дело;

• каким образом должны быть распределены судебные расходы по делу;

• подлежит ли решение немедленному исполнению или нет.

Суд, признав  в совещательной комнате необходимым  выяснить новые обстоятельства, имеющие  значение для дела, или исследовать  новые доказательства, выносит определение  о возобновлении судебного разбирательства. После окончания рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает  судебные прения.

Суд принимает  решение по заявленным истцом требованиям. Однако в случаях, предусмотренных  законом, он может выйти за пределы  заявленных требований.

Постановленное  судом решение излагается в письменной форме председательствующим или  одним из судей и подписывается  всеми судьями, участвующими в постановлении  решения, в том числе судьей, оставшимся при особом мнении. Исправления, сделанные  в решении, должны быть оговорены  перед подписями судей.

В силу принципа непрерывности суд обязан вынести  решение немедленно после разбирательства  дела. По особо сложным делам составление  мотивированного решения может  быть отложено на срок не более пяти дней, но в этом случае резолютивная часть решения должна быть объявлена  в том же судебном заседании, в  котором закончилось разбирательство  дела.

После подписания решения суд возвращается в зал  судебного заседания, где председательствующий объявляет решение суда. Приобщенное  к делу особое мнение судьи в зале судебного заседания не оглашается (ст. 15 ГПК). Если по делу были объявлены  только вводная и резолютивная части  решения, то в соответствии со ст. 199 ГПК суд одновременно должен объявить, когда лица, участвующие в деле, и представители могут ознакомиться с мотивированным решением. Объявленная  резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями  и приобщена к делу.

Объявив решение, председательствующий обязан разъяснить его содержание, порядок и срок обжалования (ст. 193 ГПК).

§ 4. Протокол судебного  заседания 

Протокол  судебного заседания — это  процессуальный письменный документ, удостоверяющий совершение (несовершение) участниками процесса всех процессуальных действий, имевших место в ходе судебного разбирательства. Он составляется о каждом судебном заседании суда первой инстанции, а также о каждом отдельном процессуальном действии, совершенном вне заседания. Протокол имеет важное доказательственное значение, поэтому его содержание и порядок составления, форма должны точно соответствовать требованиям закона.

Этот документ составляется в письменной форме  и должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального  действия.

В протоколе  судебного заседания указываются:

• год, месяц, число и место судебного заседания;

• время начала и окончания судебного заседания;

• наименование суда, рассматривающего дело, состав суда и секретарь судебного заседания;

• наименование дела;

• сведения о явке лиц, участвующих в деле, представителей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков;

• сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, представителям, а также переводчикам, свидетелям, экспертам и специалистам их процессуальных прав и обязанностей;

• распоряжения председательствующего и определения, вынесенные судом в зале заседания;

• заявления, ходатайства и объяснения лиц, участвующих в деле, и представителей:

• показания свидетелей, устные разъяснения экспертами своих заключений, консультации и пояснения специалистов;

• сведения об оглашении письменных доказательств, данные осмотра вещественных доказательств, прослушивания звукозаписей, просмотра видеозаписей;

• содержание заключений прокурора и представителей государственных органов, органов местного самоуправления;

• содержание судебных прений;

• сведения об оглашении и разъяснении содержания решения и определений, разъяснении порядка и срока их обжалования;

• сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, прав на ознакомление с протоколом и подачи на него замечаний;

• дата изготовления протокола.

Протокол  составляется секретарем в судебном заседании или при совершении отдельного процессуального действия вне заседания. Секретарь обязан вести протокол полно, четко и  в той последовательности, в которой  проводится судебное разбирательство. Протокол изготавливается в письменной форме (рукописной или отпечатанной). Для обеспечения полноты составления  протокола суд может использовать стенографирование, средства звукозаписи  и иные технические средства. Об использовании секретарем судебного  заседания средств звукозаписи и иной техники фиксации хода судебного заседания отмечается в протоколе. Технический носитель звукозаписи приобщается к протоколу судебного заседания.

Лица, участвующие  в деле, и представители вправе ходатайствовать об оглашении какой-либо части протокола, о занесении  в протокол сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными  для дела.

Протокол  должен быть изготовлен и подписан не позднее трех дней после окончания  судебного заседания, а протокол об отдельном процессуальном действии — не позднее следующего дня после  его совершения.

Протокол  подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания.

Все изменения, дополнения, исправления в протоколе  должны быть оговорены и удостоверены их подписями.

Лица, участвующие  в деле, и представители вправе знакомиться с протоколом и в  течение пяти дней с момента его  подписания подать письменные замечания  на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и неполноту.

Замечания на протокол рассматривает подписавший  его судья, председательствующий по делу, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними — выносит  мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания, во всяком случае, приобщаются к  делу.

Замечания на протокол должны быть рассмотрены  в течение пяти дней со дня их подачи.

§ 5. Отложение разбирательства  дела

Дело не всегда может быть рассмотрено в  одном, первом же судебном заседании. При  разбирательстве дела судом могут  быть выявлены обстоятельства, препятствующие его рассмотрению по существу. В  этом случае он вынужден отложить разбирательство  дела. Отложение разбирательства  дела — это перенесение рассмотрения его по существу в другое судебное заседание, назначенное судом в  точно определенное время в установленном  месте. Основаниями для отложения  разбирательства служат различные  обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела по существу.

Такими обстоятельствами, в частности, являются:

• неявка в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, или представителей, если отсутствуют сведения о вручении им повесток;

• неявка в суд лиц, участвующих в деле, или представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, по причинам, признанным судом уважительными;

• неявка в судебное заседание истца и ответчика без уважительных причин, если ни от одного из них не поступило заявления о разбирательстве дела в их отсутствие;

• неявка в суд свидетелей, экспертов и других лиц, а также необходимость представления или истребования дополнительных доказательств, без которых не представляется возможным установить истину по делу;

• предъявление встречного иска;

• привлечение к участию в деле других лиц и т.п.

Об отложении  разбирательства дела суд выносит  мотивированное определение. В нем  он обязан указать причины отложения  дела и процессуальные действия, которые  необходимо совершить, чтобы обеспечить возможность рассмотрения дела в следующем судебном заседании (например, вызвать новых свидетелей, истребовать новые письменные доказательства и т.п.). Откладывая разбирательство дела, суд назначает день нового судебного заседания с учетом времени, необходимого для вызова лиц, участвующих в деле, или истребования доказательств, о чем объявляет явившимся лицам под расписку. Не явившиеся и вновь привлекаемые к участию в процессе лица о времени нового судебного заседания извещаются повестками.

В соответствии со ст. 170 ГПК при отложении разбирательства  дела суд может допросить явившихся  свидетелей, если в судебном заседании  присутствуют все лица, участвующие  в деле. Вторичный вызов этих свидетелей в новое судебное заседание допускается  лишь в случаях необходимости.

Новое разбирательство  дела после его отложения должно начинаться сначала.

В действующий  ГПК впервые введена правовая норма, согласно которой в случае, если при новом судебном разбирательстве  стороны не настаивают на повторении объяснений всех участников процесса, знакомы с материалами дела, в  том числе объяснениями участников, данными ранее, состав суда не изменился, суд вправе предоставить возможность  участникам процесса поддержать ранее  данные объяснения без их повторения, дополнить их, задать вопросы (ст. 169 ГПК).

§ 6. Приостановление производства по делу

²⁹⁴ Именно поэтому определение суда об отложении разбирательства дела не подлежит обжалованию в кассационном порядке, тогда как определение о приостановлении производства по делу может быть обжаловано участвующими в деле лицами в кассационном порядке.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела по существу, по своему характеру могут  быть такими, что в момент их возникновения  нельзя определить, когда они отпадут. В этом случае суд не может отложить разбирательство дела и точно  определить новый день судебного  заседания.

Приостановление производства по делу — это временное прекращение судом процессуальных действий, вызванное объективными (т.е. не зависящими от суда и сторон) обстоятельствами, которые препятствуют дальнейшему развитию процесса и в отношении которых нельзя определить, когда они будут устранены и когда наступит возможность возобновления производства по делу.

Указанное процессуальное действие существенно  отличается от отложения разбирательства  дела, а именно:

• производство по делу приостанавливается на неопределенный срок, а поэтому преграждает возможность движения дела. Откладывая разбирательство дела, суд обязан определить день нового судебного разбирательства. Следовательно, отложение рассмотрения дела не препятствует его движению294;

• приостановление производства по делу ведет к прекращению совершения всех процессуальных действий; отложение разбирательства дела, наоборот, имеет место для того, чтобы совершить те или иные процессуальные действия;

• приостановление производства по делу обусловлено обстоятельствами, не зависящими от воли суда и сторон; отложение же разбирательства дела, как правило, вызвано причинами субъективного порядка;

• для возбуждения приостановленного производства необходимо вынести специальное определение; откладывая разбирательство дела, суд одновременно назначает день нового судебного заседания.

Приостановление производства по делу может иметь  место лишь при наличии оснований, указанных в ст. 215 и 216 ГПК. Перечень этих оснований является исчерпывающим  и расширительному толкованию не подлежит.

В зависимости  от оснований приостановление производства по делу можно подразделить на два  вида: обязательное и факультативное. Обязательное приостановление производства по делу имеет место при таких  обстоятельствах, которые всегда препятствуют дальнейшему развитию процесса. Наличие  указанных обстоятельств лишает суд возможности надлежащим образом  защитить права сторон, поэтому-то производство по делу и должно быть приостановлено до тех пор, пока они не будут устранены.

Основания для факультативного приостановления  производства в зависимости от конкретных обстоятельств дела могут и не препятствовать дальнейшему рассмотрению дела. Следовательно, при наличии  этих обстоятельств суд не всегда лишен возможности надлежащим образом  защитить права лиц, участвующих  в деле.

Суд обязан приостановить производство по делу в случаях:

1) смерти гражданина, если спорное  правоотношение допускает правопреемство, или реорганизации юридического  лица, являвшихся стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями;

2) признания  стороны недееспособной или отсутствия  законного представителя у лица, признанного недееспособным;

3) участие  ответчика в боевых действиях,  выполнении задач в условиях  чрезвычайного и военного положения,  а также в условиях военных  конфликтов или просьбы истца,  участвующего в боевых действиях  либо в выполнении задач в  условиях чрезвычайного и военного  положения, а также в условиях  военных конфликтов;