Способы повышения инновационной активности и ее значение в развитии хозяйствующих субъектов

При формировании методики оценки инновационной  активности в качестве методологической основы можно использовать принципы анализа финансово-экономического состояния и особенности системы  деловой активности предприятий [14]. Аналогичным образом здесь также  можно осуществлять расчет коэффициентов  и проводить их сравнение с  установленными величинами. В зависимости  от текущего состояния предприятия  и его достигнутых результатов  в инновационной сфере, а также  их соотнесения с эталонными показателями выбирается стратегия лидера или  последователя. Базовыми, сравнительными величинами могут быть показатели за прошлый период (или по прошлым  инновационным проектам), среднеотраслевые значения или значения показателей  у конкурентов. Возможные варианты пороговых показателей инновационной  активности для выбора стратегий  инновационного развития, приведенные  автором, следует считать ориентирующими и приближенными к эталонным.

Итак, совокупность расчетных экономических  показателей инновационной активности, определяющих степень обеспеченности предприятия экономическими ресурсами  в инновационной сфере, может  включать в себя следующие коэффициенты [15].

·  К_ис - коэффициент обеспеченности интеллектуальной собственностью. Он определяет наличие у предприятия интеллектуальной собственности и прав на нее в виде патентов, лицензий на использование изобретений, свидетельств на промышленные образцы, полезные модели, программные средства, товарные знаки и знаки обслуживания, а также иных, аналогичных с перечисленными, прав и активов, необходимых для эффективного инновационного развития.

В данном анализе отношение перечисленных  ресурсов к прочим внеоборотным активам А_вн предприятия может указывать на степень его оснащенности и вооруженности интеллектуальным капиталом, по сравнению с другими основными средствами производства. Величина К_ис имеет следующий вид:

К_ис = С_и / А_вн

где: С_и - интеллектуальная собственность (стр.110 "Нематериальные активы" I разд. Бухгалтерского баланса), руб.

При этом

К_ис ≥ 0,10 … 0,15 - стратегия лидера;

К_ис ≤ 0,10 … 0,05 - стратегия последователя.

·  К_пр - коэффициент персонала, занятого в НИР и ОКР. Этот коэффициент характеризует профессионально-кадровый состав предприятия. Он показывает долю персонала, занимающегося непосредственно разработкой новых продуктов и технологий, производственным и инженерным проектированием, другими видами технологической подготовки производства для выпуска новых продуктов или внедрения новых услуг, по отношению к среднесписочному составу всех постоянных и временных работников, числящихся на предприятии. Определяется по формуле:

К_пр = П_н / Ч_р

где: П_н - число занятых в сфере НИР и ОКР, чел.;

Ч_р - средняя численность работников предприятия, чел.

При этом

К_пр ≥ 0,20 … 0,25 - стратегия лидера;

К_пр ≤ 0,20 … 0,15 - стратегия последователя.

·  К_ни - коэффициент имущества, предназначенного для НИР и ОКР. Он показывает долю имущества экспериментального и исследовательского назначения, приобретенных машин и оборудования, связанных с технологическими инновациями в общей стоимости всех производственно-технологических машин и оборудования, по формуле:

К_ни = О_оп / О_пн

где: О_оп - стоимость оборудования опытно-приборного назначения, руб.;

О_пн - стоимость оборудования производственного назначения, руб.

При этом

К_ни ≥ 0,25 … 0,30 - стратегия лидера;

К_ни ≤ 0,25 … 0,20 - стратегия последователя.

·  К_от - коэффициент освоения новой техники. Он характеризует способность предприятия к освоению нового оборудования и новейших производственно-технологических линий и рассчитывается из соотношения вновь введенных за последние три года в эксплуатацию основных производственно-технологических фондов по сравнению с прочими средствами, включая здания, сооружения, транспорт, по формуле:

К_от = ОФ_н / ОФ_ср

где: ОФ_н - стоимость вновь введенных основных фондов, руб.;

ОФ_ср - среднегодовая стоимость основных производственных фондов предприятия, руб.

При этом

К_от ≥ 0,35 … 0,40 - стратегия лидера;

К_от ≤ 0,35 … 0,30 - стратегия последователя.

·  К_оп - коэффициент освоения новой продукции. Он оценивает способность предприятия к внедрению инновационной или подвергшейся технологическим изменениям продукции по формуле:

К_оп = ВР_нп / ВР_об

где: ВР_нп - выручка от продаж новой или усовершенствованной продукции (работ, услуг) и продукции (работ, услуг), изготовленной с использованием новых или улучшенных технологий, руб.;

ВР_об - общая выручка от продажи всей продукции (работ, услуг), руб.

При этом

К_оп ≥ 0,45 … 0,50 - стратегия лидера;

К_оп ≤ 0,45 … 0,40 - стратегия последователя. 

·  К_ир - коэффициент инновационного роста. Он определяет устойчивость технологического роста и производственного развития и свидетельствует об опыте предприятия по управлению инновационными проектами. Показывает долю средств, выделяемых предприятием на собственные и совместные исследования по разработке новых технологий, обучение и подготовку персонала, связанного с инновациями, хозяйственные договора по проведению маркетинговых исследований, в общем объеме всех инвестиций (в том числе капиталообразующих и портфельных) по формуле:

К_ир = И_ис / И_об

где: И_ис - стоимость научно-исследовательских и учебно-методических инвестиционных проектов, руб.;

И_об - общая стоимость прочих инвестиционных расходов, руб.

При этом

К_ир ≥ 0,55 … 0,60 - стратегия лидера;

К_ир ≤ 0,55 … 0,50 - стратегия последователя. [14]

Таким образом, использование описанного метода на этапе разработки стратегических планов позволяет предприятиям оценить  свою текущую инновационную активность и учесть эти показатели при принятии решений о направлении дальнейшего  инновационного развития. На этапе  реализации стратегий инновационного развития такая оценка во многом позволит избежать нерационального использования  финансово-экономических ресурсов и покажет пути наращивания инновационной сферы. 

   1.3 Характеристика инновационного процесса в строительной отрасли

     Стоит заметить, что строительная отрасль  во всем мире консервативна и инертна. Американские исследователи до сих  пор сетуют, что стройиндустрия в  рейтинге инновационно активных отраслей занимает одно из последних мест [5].

     И все же, несмотря на всеобъемлющий  консерватизм строительной отрасли, регулярно  появляются нововведения, которые, не меняя радикально технологического уклада, обеспечивают снижение стоимости  строительства и эксплуатации жилья, сокращение сроков строительства, повышение  качества и комфортности. Последние  крупные изменения связаны с  такими новациями, как переход к  сборно-монолитному каркасному домостроению, использование технологии несъемной  опалубки, улучшение качества бетона за счет различного рода добавок, улучшающих его конструкционные свойства, внедрение  различных новых материалов (поризованного кирпича, композиционных материалов, пластиков и проч.). Снижается материалоемкость производства, а технологические операции выносятся за пределы стройплощадки. Одной из тенденций последнего времени становится переход от архаичных методов возведения домов непосредственно на стройплощадках (on-site manufacturing) к сборно-модульному (офсайтному) домостроению. Много внимания уделяется комплексному решению вопросов энергосбережения в жилых зданиях, развитию когенерационных схем энергоснабжения (совместная выработка электро- и тепловой энергии), внедрению эффективных способов утилизации мусора и очистки сточных вод (центрифужные и мембранные технологии, новые технологии сбраживания сырого остатка) [5].

Для начальной оценки характера инновационного процесса в строительной отрасли  можно использовать сравнительные  статистические данные о спросе на изобретения в различных областях техники. Согласно данным годового отчета о деятельности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам за 2006 год, отмечался  существенный рост востребованных изобретений  в химии и нефтехимии, металлургии, строительстве и производстве строительных материалов, легкой и пищевой промышленности, медицине. Как и следовало ожидать, лучшая динамическая характеристика оказалась у химической и нефтехимической отраслей, но и строители обнаружили свою зависимость от инноваций. Причем эта отрасль еще только начинает насыщаться изобретениями, тогда как проникновение основной массы инноваций в легкую и пищевую промышленности уже состоялось, судя по тем же данным (см. таблицу 2.1).

Таблица 2.1 - Количество зарегистрированных договоров  с патентодержателями (по данным Госкомстата РФ) [1].

Можно попытаться выяснить, какие именно 160 российских изобретений были внедрены за 2006 год в отрасль строительства  и стройматериалов. Но вряд ли эти  инновации сегодня делают погоду, имея в виду давность использования  и происхождение таких строительных технологий, как монолитное каркасное строительство, мобильные растворонасосы и вентилируемые фасады, сухие смеси и стеклопакеты, быстроходные лифты и системы централизованного пылеудаления и т.д. Само по себе заимствование зарубежных инноваций есть нормальное явление в любой современной стране, тем более что в мировой экономике строительство не является поводом для острой технологической конкуренции (см. таблицу 2.2). 

Таблица 2.2 - Среднемировые расходы на исследования и разработки в процентах от продаж в этих областях (по данным W. R. Grace (США)) [1].

Правда, указанное обстоятельство совсем не является оправданием тому, чтобы  терять из виду разницу между условиями  прироста числа инноваций в России и за рубежом - прежде всего в Японии, США и Европе.

Время от времени необходимы сравнительные оценки эффективности инноваций, полезных для принятия своевременных регулирующих действий. Причем, если отстающих такое сравнение вынуждает к более или менее убедительным оправданиям, то инновационные лидеры используют это для оценки эффективности своих инновационных мероприятий. С этой целью, например, сессии Европейского Совета по Гражданской Инженерии (The European Council of Civil Engineers) определяют размер инвестиций в строительные инновации относительно валового внутреннего продукта [1].

За  исключением двух малонаселенных скандинавских  стран, только Япония и США обнаруживают стабильно высокий уровень инвестиций в исследование и развитие строительных технологий. Лидирующее положение Японии объясняет повышенный интерес японцев  к сравнению собственного и американского  инвестиционного процессов. Ввиду  характера проявления инновационной  активности можно наиболее точно  прогнозировать дальнейшее развитие всей отрасли. В то же время, следует правильно  оценивать характер инвестиций в  само строительство. Так, в той же Японии доля строительных инвестиций с 1976 по 2006 годы равномерно уменьшалась  с 20 до 15% от общего объема промышленных инвестиций. Что напрямую связано  с высокой эффективностью финансовых затрат на технологическое развитие. Отсюда в истинном свете видится  явление "строительного бума", т.е. привлечение в данную отрасль  больших денежных средств. В Болгарии, например, где строительные инвестиции достигли уровня 30%, речь идет только об умножении высокоприбыльных построек на Черноморских и горнолыжных курортах.