Исполнение приказа или распоряжения

При назначении наказания лицу, отдавшему незаконный приказ, с учетом конкретных обстоятельств дела возможно в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, учесть его особо активную роль (п. "г" ч. 1 ст. 63 УК РФ) и совершение преступления с использованием доверия, оказанного этому лицу в силу его служебного положения (п. "м" ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Уголовная ответственность лица, отдавшего приказ и причинившего вред охраняемым законом интересам, имеет место не всегда, поскольку необходимо наличие его вины. Вместе с тем не исключается возможность невиновного причинения вреда; тогда лицо, отдавшее незаконный приказ или распоряжение, уголовной ответственности не несет в силу ст. 28 УК РФ.

Встречаются случаи, когда при исполнении распоряжения причинен вред правоохраняемым интересам, и при этом исполнитель вышел за рамки предписанного ему поведения. Если вред причинен именно действиями, находившимися за границей приказа, ч. 1 ст. 42 УК РФ применению не подлежит, и уголовную ответственность несет именно исполнитель.

Помимо этого следует учитывать, что приказ (распоряжение) не всегда подробно и детализировано регламентирует поведение человека, обязанного подчиняться. Например, в каждом властном предписании нет необходимости указывать, какие правила безопасности выполнения работ должен соблюдать исполнитель. Эти правила регламентированы в нормативных правовых актах, поэтому, если выполняя приказ, исполнитель пренебрегает такими правилами и в результате причиняет вред, он подлежит уголовной ответственности. Поскольку причинная связь между властными предписаниями лица, отдавшего приказ (распоряжение), и причиненным вредом отсутствует, нет оснований для его уголовной ответственности.

     Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения

     В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 42 УК РФ неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.

     Данная норма является ярким выражением принципа справедливости.

     Указание в ч. 2 ст. 42 на заведомую незаконность приказа для лица, исполняющего его, обеспечивает права подчиненных, которые не подлежат ответственности, если незаконность приказа не была для них очевидна. В связи с этим вызывает сомнение целесообразность предложения об ужесточении для исполнителей положений об исполнении приказа или распоряжения. Так, в литературе было высказано предложение о дополнении ст. 42 УК следующим положением: «Исполнитель приказа или распоряжения в случае причинения вреда охраняемым законом интересам подлежит уголовной ответственности за преступление, совершенное по неосторожности, если он должен был и мог осознавать незаконность полученного предписания».

        Вместе с тем, лицо, обязанное исполнить приказ, обладает свободой воли, способно оценить явную незаконность (преступность) властных требований, обращенных к нему, что и учтено в положениях ст. 42 УК. Если у исполнителя не было осознания заведомости незаконности приказа, то вполне достаточным представляется предусмотренное законом положение об ответственности лица, отдавшего приказ (распоряжение), за вред, причиненный при его исполнении.
Заключение

     Подводя итог работы можно сделать следующие выводы:

1. Согласно ч. 1 ст. 42 УК РФ не является преступлением причинение вреда лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения (далее — исполнитель). Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение (далее — начальник).

2. Критериями применения ч. 1 ст. 42 УК РФ являются:

- исполнение приказа;

- незаконность приказа;

- его обязательность.

3. Ценность обстоятельства, предусмотренного ст. 42 УК РФ, состоит в том, что оно позволяет точно определить уровень ответственности и начальника, и исполнителя. За совершение умышленного преступления во исполнение незаконного приказа (распоряжения) к уголовной ответственности привлекается не только лицо, отдавшее приказ, но и исполнитель, который согласно ч. 2 ст. 42 УК РФ несет уголовную ответственность на общих основаниях.

За неосторожное преступление, совершенное во исполнение незаконного приказа, исполнитель уголовной ответственности не несет. К уголовной ответственности в этом случае привлекается только лицо, отдавшее незаконный приказ.

        Лицо, исполняющее приказ (распоряжение), подлежит уголовной ответственности, если оно заведомо осознает его незаконность (преступность), т.е. такая характеристика приказа является для него явной, очевидной.

4. В соответствии с аб. 2 ч. 2 ст. 42 УК РФ неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.     Данная норма является ярким выражением принципа справедливости.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993)  (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // "Российская газета", N 7, 21.01.2009.

2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 2006. N 63-ФЗ (в редакции Федерального Закона №442-ФЗ от 29.12.2010) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006 - N 25.

3.  Балалаева М. В. Обстоятельства, исключающие преступность действий сотрудников органов внутренних дел, совершаемых в сфере их профессиональной деятельности. Н. Новгород, 2007.

4. Гринберг М.С. Технические преступления. Новосибирск, 1992.

5. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева, 2-е изд., изм. и доп. "КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2008.

6. Уголовное право Российской Федерации: в 2 т. Т. 1: Общая часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. М., 2002.

7. Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. 2-е изд., изм. и доп. М., 2001.

8. Комментарий к Уголовному кодексу РФ с постатейными материалами и судебной практикой./ Под общ. Ред. С.И.Никулина. М.:2005г.

9. Маляева Е. О. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Лекция. Н. Новгород, 2008.

10. Наумов А. В. Преступления против мира и безопасности человечества и преступления международного характера. Государство и право. 2009. № 12.

11. Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. 2-е изд., изм. и доп. М., 2001.

12. Ожегов С.И. Словарь русского языка: в 4 т. Т. 3. М., 1959.

3

[1] Уголовный Кодекс Российской Федерации № 442-ФЗ от 29.12.2010

[2] Уголовный Кодекс Российской Федерации № 442-ФЗ от 29.12.2010

[3] Ожегов С.И. Словарь русского языка: в 4 т. Т. 3. М., 1959. С. 563

[4] Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. 2-е изд., изм. и доп. М., 2001.С. 338 - 339.

[5] Уголовное право Российской Федерации: в 2 т. Т. 1: Общая часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. М., 2002. С. 246 - 247

[6] Гринберг М.С. Технические преступления. Новосибирск, 1992. С. 110.