Контрольная работа по "Уголовному праву"

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Октября 2011 в 16:32, контрольная работа

Краткое описание

Проблема принципов назначения наказания является одной из дискуссионных в теории уголовного права. До настоящего времени все еще неясными остаются такие вопросы, как система данных принципов, формулировка отдельных принципов, соотношение принципов и общих начал назначения наказания. И это несмотря на то, что принципам назначения наказания посвящено немало работ различных авторов.

Содержание работы

1. Общие принципы назначения наказания.………………………………..…...3
2. Задача 1………………………………………………………………………...10
3. Задача 2………………………………………………………………………...11
4. Задача 3…….…………………………………………………………………..12
Список использованных источников……………………...……………….14

Содержимое работы - 1 файл

Уголовное право.doc

— 89.00 Кб (Скачать файл)

      Большое значение для индивидуализации наказания имеет конструкция санкций норм Особенной части Уголовного кодекса как альтернативных и относительно-определенных.

      Говоря  о значении принципа индивидуализации, можно подчеркнуть, что только руководствуясь данным принципом, суд может назначить справедливую и целесообразную меру наказания. Игнорирование судом принципа индивидуализации может привести к назначению либо чрезмерно мягкого, либо чрезмерно сурового наказания.

      Следует отметить, что в п.2 Постановления  от 29 июня 1979 г. № 3 "О практике применения судами общих начал назначения наказания" (с последующими изменениями) Пленум Верховного Суда СССР, в частности, обратил внимание судов "на необходимость неукоснительного исполнения закона о строго индивидуальном подходе при назначении наказания с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих ответственность". Аналогичные указания содержатся в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами уголовного наказания".

      Принципы  назначения наказания имеют большое  практическое значение в деятельности судов. И поэтому важным является решение вопроса о круге таких  принципов, их формулировке. Вместе с  тем представляется, что не следует рекомендовать законодателю посвятить этим принципам специальные статьи или отдельную статью Уголовного кодекса, как это предлагают некоторые авторы.

      Задача 1

      Костырина, желая прервать семимесячную беременность, сделала себе аборт. Однако ребенок родился живым, и Костырина утопила его в ведре с водой.

      По  заключению экспертизы плод достиг примерно 6,5 месяцев.

      В данной задаче мы видим убийство. Статья 106. Убийство матерью новорожденного ребенка. Статья 106. Убийство матерью новорожденного ребенка. Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, - наказывается ограничением свободы на срок от двух до четырех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Задача 2

     Супруги Новиковы нашли утерянные Мышкиным паспорта, вклеили в них свои фотографии и обратились в банк для получения кредита под залог их приватизированной квартиры. Получить кредит им не удалось, так как подлог был вовремя обнаружен.

     В данной ситуации произошло мошенничество. Супругов Новиковых должны привлечь к уголовной ответственности  по факту мошенничества.

      Статья 159. Мошенничество  
            1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, -наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. 
            2. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, - 
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет. 
           3. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере, -наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо безтакового.
 
 
 

Задача 3

     Погодин на почве мести за донос о свершенном им разбое решил убить Митриева. В один день, доведя себя до сильной степени опьянения, Погодин пришел к дому Митриева, вызвал его не веранду и выстрелил в него с расстояния 13 метров дважды из охотничьего ружья. Во время второго выстрела на веранду выбежала жена Митриева. Вследствие того, что ее муж, смертельно раненый от первого выстрела, стал падать, она оказалась открытой, и часть заряда от второго выстрела попала в нее, причинив тяжкий вред здоровью. В ходе судебного разбирательства дела Погодин заявил, что он, стреляя в Митриева, мало думал о том, что часть заряда может попасть в его жену, к тому же он не предполагал, что она выбежит на веранду.

      Здесь мы видим умышленное убийство. На данном примере видно, что Погодин хотел отомстить Митриеву. Этому свидетельствует статья 145. Умышленное убийство, совершенное из корыстных побуждений.  
Умышленное убийство из ревности, мести и других побуждений, возникших на почве личных отношений, независимо от того, где оно совершено (например, на улице, в парке или ином общественном месте), не должно квалифицироваться как убийство из хулиганских побуждений. В таких случаях, как нам представляется, необходимо установить, что мотивы, которыми руководствовался виновный, возникли на почве личных отношений и несовместимы с хулиганскими побуждениями, соединенные с посягательством на жизнь человека, например, посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа. С другой стороны, неоднократность не должна признаваться, если ранее были совершены преступления, предусмотренные ст.
107, 108, 109 УК; равным образом не может быть квалифицировано по п.«н» ч.2 ст.105 УК убийство в состоянии сильного душевного волнения при превышении пределов необходимой обороны или при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, если даже виновный в прошлом совершил умышленное убийство без смягчающих обстоятельств.

      А также здесь присутствует статья 109 часть 4  Причинение смерти по неосторожности двум или более лицам -наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

       
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Список  использованных источников

 1. Уголовный кодекс РФ.

2. Уголовное право / Под ред. С.Я. Казанцева. – М.: Академия, 2008. – 304 с.

3. Уголовное право РФ: Особенная часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай.

      – М.: Инфра-М, 2007. – 448 с.

4. Уголовное право: Особенная часть / Под ред. Л.Д. Гаухмана. – М.: Эксмо,   

      2009. – 704 с.

5. Уголовное право / Под ред. А.И. Рарога. – М.: Эксмо, 2009. – 496 с.

6. Козаченко И.Я. Уголовное право (особенная, общая часть). - М.: Инфра,

      2008. – 516 с.

7. Кругликов Л.Л. Практикум по уголовному праву. - М.: БЕР, 2006.

8. Прохоров Л.А. Уголовное право. – М.: Юристъ, 2008. – 544 с.

9. Уголовное право РФ / Л.В. Иногамовой-Хегай. – М.: Инфра-М, 2007. – 735

10. Уголовное право (общая и особенная часть) / Под ред. Л.Д. Гаухмана. –

       М.: Инфра-М, 2007. – 288 с.

Информация о работе Контрольная работа по "Уголовному праву"