Крайняя необходимость
Курсовая работа, 16 Октября 2011, автор: пользователь скрыл имя
Краткое описание
Целью настоящей работы является изучение объективной и субъективной стороны института крайней необходимости.
Для достижения поставленной цели нами были поставлены следующие задачи:
Изучить субъектный состав института крайней необходимости.
Выяснить, при каких обстоятельствах правомерно применение крайней необходимости.
Определить перечень источников опасности при крайней необходимости.
Определить правовые пределы применения крайней необходимости.
Отобразить в своей работе практику применения законодательства, регламентирующую правовой статус института крайней необходимости на разных стадиях уголовного судопроизводства.
Содержание работы
Введение…………………………………………………………………………...3
Глава 1 Понятие крайней необходимости и условия её правомерности……...6
Понятие крайней необходимости…………………………………..6
Условия правомерности крайней необходимости, относящиеся к грозящей опасности…………………………………………………7
Условия правомерности крайней необходимости, характеризующие защиту от грозящей опасности……………….11
Глава 2 Источники опасности при крайней необходимости………………….17
Глава 3 Правовые последствия действий, совершаемых в состоянии крайней необходимости………………………………………………………………...…21
Заключение……………………………………………………………………….24
Библиографический список……………………………………………………..25
Содержимое работы - 1 файл
курсовая .docx
— 66.62 Кб (Скачать файл)Заключение
В
ходе проведения работы были освещены
следующие вопросы: 1. Касающиеся
понятия и признаков крайней необходимости.
При рассмотрении вопроса в плане крайней
необходимости как понятия законодатель
четко его определил в ст. 39 УК РФ. Что же
касается признаков, характеризующих
крайнюю необходимость, они исходят из
самого существа понятия крайней необходимости,
поэтому следует выделить пять основных
признаков, характеризующих институт
крайней необходимости. Первый признак
выражается в причинении вреда охраняемым
законом интересам. Второй признак непреступности
действий по устранению опасности составляет
своевременность. Третий признак непреступности
действий по устранению опасности состоит
в требовании, чтобы угроза общественным
отношениям не могла быть устранена иначе,
как путем причинения вреда другим правоохраняемым
интересам. Четвертый признак непреступности
действий по устранению угрозы заключается
в том, чтобы причиненный вред был по размеру
меньшим, чем предотвращенный. 2. Касающиеся
условий правомерности причинения вреда
и ответственность за превышение пределов
крайней необходимости. В этом вопросе
необходимо отметить условия правомерности
причинения вреда, ведь при отсутствии
хотя бы одного из этих условий наступает
ответственность (должна быть угроза законным
правам и интересам, наличность угрозы,
реальность, причиненный вред должен
быть менее вреда предотвращенного, не
должно быть превышения пределов крайней
необходимости и т.д.). При превышении пределов
крайней необходимости наступает ответственность
в виде смягчающего обстоятельства, изложенного
в п. «ж» ст. 61 УК РФ с оговоркой, что ответственность
наступает лишь за умышленные преступления.
Вопросы крайней необходимости очень
важны при квалификации преступлений,
поэтому данный институт требует глубокого
и тщательного изучения.
Библиографический список
- Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст]: по состоянию на 15 сентября 2010 г. // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
- Гражданский кодекс Российской федерации [Текст]: по состоянию на15 сентября 2010 г. // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, № 5, ст. 410.
- О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы [Текст]: / Постановление пленума Верховного суда РФ от 03.04.2008 № 3 // РГ от 09.04.2008, № 76.
- О пожарной безопасности [Текст]: / федеральный закон от 21.12.1994 № 69-ФЗ (в ред. от ред. от 29.12.2010) // Собрание законодательства РФ, 26.12.1994, №35, ст. 3649.
- О полиции [Текст]: / федер. закон от 07 февраля 2011г. № 3-ФЗ // РГ от 08.02.2011. - № 5401.
- О государственной охране [Текст]: / федеральный закон от 27.05.1996 № 57-ФЗ (в ред. ФЗ от 18.07.1997 № 101-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 27.05.1996 г., № 22, ст. 2594
- Бикмашев В.А. Уголовно - правовые аспекты применения огнестрельного оружия сотрудниками внутренних дел: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1997. – 49 с.
- Военно-уголовное право [Текст]: / под ред. Х.М. Ахметшина. – М, 2008. – 230 с.
- Есаков Г.А., Рарог А.И., Чучаев А.И. Настольная книга судьи по уголовным делам [Текст]: / отв. ред. А.И. Рарог. - Велби, Проспект. М, 2007. – 356 с.
- Капинус, О.С., Додонов, В.Н. Крайняя необходимость в современном уголовном праве // О.С. Капинус Современное уголовное право в России и за рубежом: некоторые проблемы ответственности / [Текст]: Сборник статей. Буквовед, 2008. - М. - С. 31 - 35.
- Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации [Текст]: / под общ. ред. Генерального Прокурора, профессора Ю.И. Скуратова и Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедева. – 2-е изд., изм. и доп. – М. : НОРМА-ИНФА. М, 1997. – 657 с.
- Портнов, И.П. Крайняя необходимость в свете нового уголовного законодательства [Текст] / И.П. Портнов // Журнал российского права. - 1998. - № 4-5.
- Таганцев, Н.С. Русское уголовное право: Часть общая. Лекции. Т. 1 [Текст]: / Н.С. Таганцев; - 2-е изд., пересмотр. и доп. – Санкт-Петербург, 2003. – 823 c.
- Уголовное право России. Общая часть: Учебник [Текст]: / под ред. В.П. Ревина. – 2-е изд., изм. и доп. – «Юстицинформ». М, 2009. – 236 с.
- Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник [Текст]: / под ред. А.И. Рарога. – 5-е изд., перераб. и доп. – ТК Велби, Изд-во Проспект. М, 2005. – 472 с.
- Уголовное право России. Общая часть: Учебник [Текст]: / под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. - 3-е изд., перераб. и доп. - Статут. М, 2009. – С. 364.