Мошенничество как один из видов хищения

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Января 2012 в 16:14, контрольная работа

Краткое описание

Мошенничество все сильнее приобретает новые свойства, становясь обманом как особый вид информационного воздействия на человеческую психику. Это наиболее сложный вид преступности, борьба с которым требует фундаментальной теоретической проработки, нового, значительно более высокого уровня подготовки сотрудников правоохранительных органов и качественного иного их технического оснащения.
Цель данной работы - изучить мошенничество как один из видов хищения.

Содержимое работы - 1 файл

Мошенничество к.р..docx

— 40.50 Кб (Скачать файл)

Под лицами, использующими свое служебное положение  при совершении мошенничества следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечанием 1 к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным примечанием 1 к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).5

        Представляется, что мошенничество  с использованием служебного  положения будет лишь в случаях,  если свое служебное положение  субъект использует для обмана  потерпевших или же потерпевшие  передают ему имущество или  предоставляют право на имущество,  а он злоупотребляет доверием, оказанным ему в связи с  занимаемым им служебным положением. Конкретные проявления этой разновидности  мошенничества могут быть самыми  разнообразными. Главное, необходимо  установить, что, обманывая собственника  или владельца имущества, виновный  использовал при этом свое  служебное положение как работник  того или иного предприятия,  организации или учреждения.

Вопрос  о наличии в действиях виновных квалифицирующего признака совершения мошенничеств в крупном или особо крупном размере должен решаться в соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ. Как хищение в крупном размере должно квалифицироваться совершение нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которого превышает двести пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере - один миллион рублей, если эти хищения совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупном или особо крупном размере.

Организованная  группа - одна из наиболее опасных форм соучастия в преступлении. Применительно  к организованным группам расхитителей признак устойчивости объединения нескольких лиц чаще всего проявляется в относительной длительности преступной деятельности группы, ее криминальной специализации, разделе средств деятельности с другими подобными группами, четком распределении ролей и функций каждого ее участника, наличии лидера (руководителя, организатора), жесткой внутренней дисциплине, планировании преступной деятельности в целом на определенный период времени и каждого преступного акта в отдельности.

Ввиду более высокой внутренней организации  данной формы соучастия по сравнению, например, с группой лиц по предварительному сговору в соответствии с предписаниями  п.5 ст.35 УК установлены и более  жесткие требования к основанию, условиям и объему уголовной ответственности  за совершенные участниками организованной группы хищения чужого имущества.

В частности  организатор или руководитель мошенничества  организованной группы подлежит уголовной  ответственности в качестве исполнителя  за все мошеннические операции, совершенные  группой, если они охватывались его  умыслом независимо от того, принимал ли он в их совершении непосредственное участие.

Для рядового участника организованной группы недостаточно простой осведомленности о том  или ином мошенничестве, совершенном  другими ее членами, для того, чтобы  она была вменена ему в ответственность, если сам он не принимал участие  в той или иной форме в подготовке и совершении преступления.

Разрешая  вопрос о квалификации действий лиц, совершивших мошенничество, присвоение или растрату в составе группы лиц по предварительному сговору  либо организованной группы по признаку «причинение значительного ущерба гражданину» либо по признаку «в крупном  размере» или «в особо крупном  размере», следует исходить из общей  стоимости имущества, похищенного  всеми участниками преступной группы.

  
 

3. Разграничение мошенничества  от иных преступлений  против собственности.

Часто в практической деятельности возникают  случаи, когда совершение иных преступлений имеет в определенных чертах некоторое  сходство с мошенничеством. Поэтому  возникает необходимость проведения разграничения между составом мошенничества  и составами других преступлений, к которым относятся, в частности, кража, присвоение и растрата, грабеж, разбой, вымогательство. Все эти  преступления предусмотрены в главе 21 УК "Преступления против собственности".

     УК РФ предусматривает хищение чужого имущества: путем кражи (ст.158), мошенничества (ст.159), присвоения и растраты (ст.160), грабежа (ст.161), разбоя (ст.162), хищения предметов имеющих особую ценность (ст.164).

    От других составов хищения чужого имущества мошенничество отличается специфическими способами его совершения (обман и злоупотребление доверием). В результате обмана или вследствие того, что кто-то умышленно злоупотребляет его доверием, собственник или владелец имущества сам добровольно выводит имущество из своего владения и передает его виновному в собственность или во владение, либо передает ему право на данное имущество.

Сравнивая составы кражи и мошенничества, следует отметить: объективная сторона  кражи (ст.158 УК РФ) характеризуется  тем, что субъект изымает чужое  имущество из владения лица вопреки  его воли и без согласия и делает это тайно. Тогда как при мошенничестве  сам потерпевший собственник  или владелец вещи, вследствие обмана или использования виновным его  доверием, выводит имущество из своего владения, передает его преступнику, предоставляет последнему в отношении  имущества правомочия владения, пользования, управления и даже распоряжения, если имущество передается в собственность. Обман или злоупотребление доверием, которые иногда встречаются и  при совершении краж, используются здесь не для завладения имущества, а лишь для облегчения хищения  путем получения доступа к  имуществу, проникновением в жилище, помещение или иное хранилище и т.п., либо же для сокрытия уже совершенного хищения. 6

Сравнивая мошенничество и состав, предусмотренный  статьей 160 УК РФ (присвоение или растрата), мы видим, что в статье 160 УК объединены две самостоятельные формы хищения: присвоение и растрата. По смыслу закона, присвоение и растрата - это хищение  чужого имущества, вверенного виновному. Присвоение и растрата, так же, как  и мошенничество, могут быть совершены  в отношении любого имущества: государственного, общественного, принадлежащего частным  лицам, коммерческим и иным организациям. Присвоение и растрата, в отличие  от мошенничества, характеризуются  тем, что для изъятия имущества  виновный использует имеющиеся у  него правомочия в отношении этого  имущества.  Также  отличаются от других форм хищения, в том числе  и от мошенничества тем, что субъект  этих форм (присвоения и растраты) обладает специальным признаком - фактической  возможностью распоряжаться чужим  имуществом, поскольку оно ему  вверено для осуществления правомочий по распоряжению, управлению, хранению, ремонту, перевозки, временному пользованию  и т.п.

Как видим, в случаях мошенничества и  присвоения вверенного имущества используются обман либо злоупотребление доверием для незаконного завладения имуществом. Если при мошенничестве обман  направлен на изъятие имущества, то при присвоении либо растрате оно  уже находится в фактическом  обладании посягателя как уполномоченного  собственником лица. Таким образом, расхититель, используя доверительное  отношение к нему со стороны собственника, добровольно передавшего ему  свое имущество, обращает имущество  в свою пользу (присвоение) либо пользу других лиц (растрата)7.

Мошенничество, связанное с подделкой и использованием подложных документов, следует отличать от случаев устройства на работу на основании фальшивых документов и получения соответствующей  заработной платы за выполнение обязанностей по должности, которую лицо не имело право занимать и соответственно совершение растраты.

Мошенничество отличается и от хищения чужого имущества, совершенного путем грабежа (ст.161 УК РФ). Закон определяет грабеж как открытое хищение чужого имущества. При применении или угрозе применения насилия при грабеже объектом преступления становятся не только отношения собственности, но и личность потерпевшего. Тогда как объектом мошенничества является только чужое имущество либо право на имущество. Объективная сторона грабежа характеризуется открытым не насильственным хищением чужого имущества. Мошенничество и разбой (ст.162 УК РФ) отличаются так же по объективной стороне данных преступлений. Разбой определяется в законе как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Степень общественной опасности разбоя весьма высока, он относится к числу так называемых много объектных преступлений, поскольку его совершение также сопряжено с посягательством не только на собственность как в составе мошенничества, но и на здоровье человека.

 Мошенничество  имеет материальный состав. С  учетом повышенной опасности  разбоя и в целях усиления  охраны личности, законодатель конструирует  состав этого преступления как  усеченный. Это означает, что преступление  признается оконченным с момента  совершения нападения, даже если  при этом виновный не смог  завладеть имуществом.

При разграничении  мошенничества и разбоя могут  быть допущены ошибки.

Таким образом, состав мошенничества отличается от смежных составов хищения, во-первых, особенностями объективной стороны  преступления, а во-вторых, специфическим  способом совершения данного преступления - обман или злоупотребление доверием. 
 
 

Заключение

Мошенничество – это форма хищения, получившая весьма широкое распространение  в условиях рыночной экономики и  свободы предпринимательской деятельности. И, прежде всего, это связано с  появлением новых его видов, ранее  не известных российскому уголовному праву.

        В процессе юридического анализа  состава преступления мошенничества  на основе имеющихся в уголовно-правовой  литературе концепций объекта  преступления непосредственный  объект мошенничества определен  как общественные отношения собственности,  связанные с порядком распределения  материальных благ в государстве,  складывающиеся по поводу имущества  или права на имущество.

Определены  предмет мошенничества и право  на имущество. Предметом мошенничества, представляющего собой хищение, является движимое и недвижимое чужое  для виновного имущество, имеющее  стоимость. Правами на чужое имущество, приобретаемыми при мошенничестве, могут быть как права собственника, так и вещные права лиц, не являющихся собственниками. Правами на имущество, вытекающими из права собственности, являются, в частности, право отчуждения своего имущества в собственность  другим липам; права владения, толкования и распоряжения имуществом; право  отдачи имущества в залог, право  дарения имущества, право его  сдачи в аренду и иные права, предусмотренные  ГК РФ (ст. 209, 260, и другими).

Субъект мошенничества, кроме совершающего это преступление с использованием своего служебного положения, - общий - физическое вменяемое лицо, достигшее  шестнадцатилетнего возраста, совершившее  общественно опасное деяние.

 Обосновано, что субъективная сторона мошенничества  характеризуется виной в виде  прямого умысла, корыстными мотивом  и целью.

Раскрыто  содержание всех квалифицирующих признаков  мошенничества, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 159 УК РФ.

В   частности,  охарактеризован такой  оценочный квалифицирующий признак, как причинение значительного ущерба гражданину.

В ходе  работы использовались положения Конституции  Российской Федерации, федеральных  законов Российской Федерации, уголовного, гражданского законодательств, постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ведомственных нормативных  правовых актов. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Информация о работе Мошенничество как один из видов хищения