Мошенничество как один из видов хищения

Задачи  (вариант 2)

1.Федоркович избил малолетнего сына Долотова.  Ребенок пришел домой весь в крови. В гневе Долотов зарядил ружье, вышел из дома, отыскал Флерковича и застрелил его.

Квалифицируйте  содеянное. 

Решение:  данное деяние квалифицируется  по ч. 1 ст. 107 УК РФ.  Субъект - Долотов, объект - жизнь, объективная сторона - убийство, совершенное в состоянии аффекта, вызванное противоправными действиями потерпевшего, субъективная сторона - умысел.  

2. Выбив  филенку двери киоска, Редькин  похитил водку, коньяк, шоколад,  конфеты и все похищенное принес  к себе на квартиру. Через некоторое  время Редькин вновь возвратился  к киоску, проник в него, но  был замечен Кузнецовым и задержан.

Квалифицируйте  содеянное. 

Решение:  данное деяние квалифицируется  по ч.2 ст.158 УК РФ. Субъект – Редькин, объект – чужое имущество, объективная сторона - кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище; с причинением значительного ущерба гражданину; субъективная сторона - умысел. 

3. Братья Салазовы И. 14 лет и К. 17 лет, заметили в лесу у сосны спящего охотника. И. предложил К. утащить у охотника ружье, что последний и сделал. Дома братья отпилили дуло ружья, сделав из него обрез. Затем они спрятали его в подвале дома.    

Квалифицируйте  содеянное братьями.    

Решение:  данное деяние квалифицируется  по ч. 4 ст. 33, п. "а" ч. 3 ст. 226, ч. 1 ст. 223, ч.1. ст. 222 УК РФ. Субъект - Братья Салазовы, объект – ружье, объективная сторона - хищение  оружия, группой лиц по предварительному сговору; незаконная переделка огнестрельного оружия, его основных частей ; незаконное хранение, его основных частей; субъективная сторона - умысел.  

4. Доцент кафедры иностранных языков государственного педагогического университета Кротова неоднократно брала деньги за выставление зачетов и экзаменов без процедуры их приема. При этом в ходе занятий она внушала студентам, что не все могут сдать зачеты и экзамены, если не будут добросовестно относиться к занятиям.

Какова  квалификация действий преподавателя?      

Решение:  данное деяние квалифицируется  по ч.3 ст.159 УК РФ. Субъект – Кротова, объект – чужое имущество, объективная сторона - Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; субъективная сторона - умысел.  

Список  использованных источников

  нормативно-правовые  акты

1. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ с изменениями от 21.07.2011с изм. и доп., вступающими в силу 07.08.2011//www.consultant.ru
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»// “Российская газета”.  2008. № 4561.

  литература

1. Лимонов В.П. «Уголовно правовая оценка мошенничества» // Российское право 2008. № 12. с.17-20
2. Селезнев М.А. Умысел как форма вины.// Российская юстиция. 2007. № 3. с. 25-28
3. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Учебник для юридических вузов.под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, М. : КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2009, 742 с.
4. Уголовное право. Особенная часть. Коллектив авторов, М. : НОРМА, 2008. с.504
5. Яни П.С. Преступное посягательство на имущество. // Законодательство. 2007. № 9. с.9-15

интернет-источники

1. http://www.consultant.ru
2. http://base.garant.ru