Похищение человека

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖЕНИЕ 
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«МОРДОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИМ. Н. П. ОГАРЁВА» 

Факультет юридический 

Кафедра уголовного права, криминологии и криминалистики 
 
 
 
 
 

КУРСОВАЯ  РАБОТА 

ПОХИЩЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА 
 
 

Автор курсовой работы                                     _____________

Специальность    030501  «Юриспруденция»

Обозначение курсовой работы     КР-02069964-030501-25-11

Руководитель  работы                              

к. ю. н. доцент                                               _______________                                                                     

                                                Оценка   ___________ 
 
 
 
 
 
 
 
 

Саранск 
 
 

2011 

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖЕНИЕ 
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«МОРДОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИМ. Н. П. ОГАРЁВА» 

Факультет юридический 

Кафедра уголовного права, криминологии и криминалистики 
 
 

ЗАДАНИЕ НА КУРСОВУЮ РАБОТУ

Студента 

1 Тема: Похищение человека

2 Срок  предоставления работы к защите_______________________________

3 Исходные  данные для курсовой работы: нормативные  и иные правовые акты, научная  и учебная литература, судебная  практика российских судов.

4 Содержание  курсовой работы

    4.1 Общая характеристика похищения человека в системе преступлений против свободы, чести и достоинства личности

    4.2 Характеристика состава преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ

    4.3 Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки похищения человека. 
 
 
 
 
 
 
 

Руководитель  работы__________________________________

Задание принял к исполнению  _________________________  
 
 
 

Реферат 

     Курсовая  работа содержит 51 страницу, 48 использованных источников.

     Перечень  ключевых слов похищение человека, требование, чужое имущество, насилие, предварительный сговор, корыстный мотив, добровольное освобождение.

     Объект  исследования: уголовная ответственность  за похищение человека.

     Целью курсовой работы: изучение научной литературы по теме исследования, обзор существующей судебной практики, обобщение полученных результатов.

     Методы  исследования: диалектический, исторический, логический, формально-юридический, сравнительно-правовой, метод системного анализа.

     Полученные  результаты и эффективность: на основании  проведенного исследования был осуществлен  анализ вопросов уголовной ответственности за похищение человека.

       Степень внедрения – частичная.

       Область применения: внедрение полученных результатов в судебно-следственную практику.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Содержание 
 

 

 

   Введение 

      Основной  закон России - Конституция Российской Федерации, провозглашает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст.2). Статья 22, развивает данное положение, закрепляя: каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность [1; C.12.].

      Данные  конституционные положения обусловливают дальнейшее развитие и совершенствование уголовного законодательства, реализацию программ международного сотрудничества в области обеспечения прав и свобод граждан, их защиты от преступных посягательств, в том числе связанных с лишением или ограничением личной свободы человека [43; C.97].

      Между тем в стране по-прежнему сохраняется  достаточно высокий уровень преступлений, связанных с незаконным ограничением свободы. Статистика свидетельствует, что количество похищений ежегодно увеличивается в среднем на 25 – 29 %.  Это доказывает   неотложность рассмотрения данной проблемы.

      Такой рост числа совершения преступлений такого вида означает неурегулированность  этой проблемы и, следовательно сложность  раскрытия этих  преступлений и  привлечение к уголовной ответственности лиц, совершивших их.

      В разные времена похищение человека воспринималось по-разному. До сих пор  сохранились обрядовые похищения  невест. Но в состав преступления по статье 126 Уголовного Кодекса Российской Федерации входит совсем иной смысл. Это деяние является насилием над свободой, волей человека, носит противозаконный характер [24; C.203].

      С правовой точки зрения проблема похищения  людей оказывается связанной  с нарушением всех фундаментальных  прав и свобод: права на жизнь, свободу  и безопасность личности, права не подвергаться пыткам и другим жестоким и бесчеловечным или уничтожающим достоинство видам обращения и наказания.

      Похищение человека является крайне опасным деянием, нередко «ценой» которого выступает  человеческая жизнь, ее безопасность. Не зря в соответствии с Федеральным законом РФ «О борьбе с терроризмом», похищение человека, было отнесено к понятию «преступления террористического характера» [19; C. 78].

      Высокая степень общественной опасности  этого деяния, а также размах, которое данное преступление приобрело в настоящее время, обусловило  строгую уголовную ответственность.

      Это преступление является одним из самых  опасных, так как может за собой  повлечь смерть человека и другие тяжкие последствия. 

      Актуальность  и практическая значимость вышеизложенных проблем определили тему курсовой работы.

        Цель работы - изучить характеристику похищения человека в системе преступлений против свободы, чести и достоинства личности; изучить состав, квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки данного преступления.

      Предметом исследования являются действующие правовые нормы отечественного уголовного законодательства об ответственности за преступления против свободы, чести и достоинства личности,  а также их исторические аналоги, утратившие силу, научная литература по избранной теме исследования и общим вопросам уголовного права, а также по смежным проблемам.

      Общетеоретической базой исследования послужили труды  ученых и ведущих специалистов в  области уголовного права: Трунова И.Л., Ткаченко В.И., Гуценко К.Ф., Якубова А.Е., Яшкина П.С., Оганян Р.М., Нуркаевой Т.В. 
 

      Данная  курсовая работа состоит из введения, трех глав и заключения.

      В первой главе рассматривается общая характеристика похищения человека в системе преступлений против свободы, чести и достоинства личности.                                                                                     

        Во второй главе рассматриваются   объективные и субъективные признаки  преступлений против   свободы, чести и достоинства личности.                                                                                     

        В третьей главе  рассматриваются квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки похищения человека.                                      

      В соответствии с поставленной целью необходимо решить следующие задачи:

• изучить историю развития российского законодательства об уголовной ответственности за похищение человека;
• исследовать понятие и признаки похищения человека как преступления против свободы, чести и достоинства личности;
• проанализировать объект, субъект, объективную и субъективную стороны похищения человека;
• исследовать квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки похищения человека как преступления против свободы чести и достоинства личности.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

        1 Общая характеристика похищения человека в системе преступлений против свободы, чести и достоинства личности 

               1.1 История развития российского законодательства об уголовной ответственности за похищение человека 

      Вопрос  об уголовной ответственности в российском законодательстве за преступления, посягающие на свободу человека, честь и достоинство личности, в разные периоды ХХ в. решался неодинаково.

      Уголовное уложение 1903 г. содержало гл. 26 "О  преступных деяниях против личной свободы", которая состояла из 15 статей (498-512). При этом в эту главу были включены посягательства не только против личной свободы (как называлась сама глава), но и связанные в том числе и с похищением людей.

      Уложение (ст. 498) устанавливало основной состав по посягательству на личную свободу, без указания каких-либо признаков его, например, по способу совершения, личности потерпевшего, месту задержания, его продолжительности, возраста потерпевшего. Все указанные признаки, а также и другие законодатель устанавливал в других составах преступлений и в зависимости от этого дифференцированно определял вид и размер наказания. Как правило, наличие каких-либо признаков отягчало ответственность [26; C.45].

      Посягательства, связанные с похищением людей, Уложение дифференцировало в зависимости от возраста потерпевшего: например, ст. 502 предусматривала похищение, сокрытие или подмену ребенка, не достигшего 14 лет; ст. 505 (п. 1 и 2) - похищение несовершеннолетней женского пола от 14 до 16 лет с ее согласия или без такового. Часть 2 этой статьи устанавливала ответственность за похищение лица женского пола от 14 до 21 года [27; C. 19].

      Уголовный кодекс 1922 г. конкретизировал систему  посягательств против личной свободы, посвятив этому четыре состава преступлений. Это - "Насильственное незаконное лишение кого-либо свободы, совершенное путем задержания или помещения его в каком-либо месте" (ст. 159); "Лишение свободы способом, опасным для жизни или здоровья лишенного свободы или сопровождавшееся для него мучениями" (ст. 160); "Помещение в больницу для душевнобольных заведомо здорового лица из корыстных или иных личных видов" (ст. 161); "Похищение, сокрытие или подмен чужого ребенка с корыстной целью, из мести или иных личных видов" (ст. 162) [33 C. 63].