Особенности методики расследования уголовных дел, возбуждаемых по факту похищения человека и захвата заложников

Введение

1.  Криминалистическая  характеристика  похищения человека  и захвата  заложников 

   1.1.  понятие криминалистической  характеристики преступлений

   1.2. похищение людей и захват заложников:  криминалистическая характеристика и особенности уголовно-правовой квалификации

2. Особенности  методики  расследования   уголовных дел,    возбуждаемых по факту похищения человека и захвата заложников

      2.1. тактика следственных действий

      2.2. особенности методики расследования похищения людей и захвата заложников, совершенных организованной преступной группой

2.3 возможность получения ориентирующей информации с помощью полиграфных опросов при расследовании дел о похищении людей

Заключение 

Список использованной  литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

В последние  годы среди проблем, наиболее волнующих население России, выдвинулись вопросы обеспечения надежной защиты конституционного права на свободу и личную неприкосновенность, создания безопасных условий каждому гражданину для свободного перемещения и выбора места пребывания и жительства.  Совсем недавно широкое развитие получил такой вид преступлений, как захват заложников («Норд-ост» до сих пор отзывается болью в сердцах российских граждан).  Анализ данных уголовной статистики свидетельствует о том, что взятие людей в заложники как относительно массовое общественно опасное явление получило развитие в Российской Федерации лишь в 90-е годы. К концу 90-х годов произошел резкий скачок этого вида преступления.

В 1995 году было зафиксировано 639 похищений  человека (прирост по отношению к 1994 году составил 21,9%), в 1996 зафиксировано 823 (+ 28,8 %), в 1997 зафиксировано 1140 (+38,5 %), а  в 1998 году  уже 1415 (+24,1 %). В 1999 году было зарегистрировано 1554 подобных случая, темпы прироста составили 9,8 %.  В 2000 – 2002 г.г темп прироста подобных преступлений составил около 29-30%.

Важной составляющей  предупреждения, выявления, раскрытия  и проведения специально-профилактических мер взятия граждан в заложники,  предупреждения их самовоспроизводства, безусловно, является своевременное, полное и всестороннее их раскрытие, что немыслимо без надлежащей уголовно-правовой базы и опыта применения соответствующих уголовно-правовых норм.  Взаимосвязь специально-профилактических мер с раскрытием преступлений не раз подчеркивалась в криминологической литературе.  Таким образом, серьезными факторами, препятствующими самовоспроизводству захвата заложников,  сдерживающими повторное их совершение, являются своевременное изобличение преступников, привлечение их к уголовной ответственности.       Вместе с тем проведенное исследование данного вопроса позволило выявить ряд типичных ошибок и упущений, допускаемых в ходе проведения предварительного расследования по данной категории дел, и прежде всего их правильной квалификации, что вызывает определенные трудности у работников правоохранительных органов, и особенно при разграничении составов.             

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Криминалистическая   характеристика  похищения человека.

1.1. Понятие криминалистической  характеристики преступлений.

Осуществляя расследование по уголовному делу, следователь стремится упорядочить  свою деятельность, перевести ее в  разумное, рациональное, методически  целесообразное русло. С этой целью  он прежде всего обращается к собственному опыту организации и осуществления  работы по делам аналогичной категории, отыскивает в нем подходы и  приемы, которые помогли ему в  прошлом добиться успеха в расследовании, прийти к цели кратчайшим путем, показали свою состоятельность и продуктивность.¹

Помочь сориентироваться следователю  на месте происшествия, правильно  организовать деятельность сотрудников  органов дознания позволяет знание методик расследования по делам  определенных категорий, каждая из которых  содержит рекомендации, учитывающие  следственно значимые особенности  данных категорий деяний, а также  деятельности по их выявлению и расследованию.

Практическая значимость методик  расследования определяется рядом  обстоятельств. Одно из них связано  с реализацией принципов системности  и целостности в подходе к  расследованию как сложному, многоэтапному  виду деятельности. Опираясь на эти  принципы криминалистической методики, разрабатывается стратегия расследования, то есть комплекс рекомендаций по достижению различных целей поисково – познавательной деятельности в стадии предварительного расследования, а не только целей, задач  отдельных следственных действий и  мероприятий.

Особенно важную роль для правильной организации расследования играет такая подсистема частной криминалистической методики, как криминалистическая характеристика преступлений. Термин «криминалистическая характеристика преступления» и обозначаемое им понятие вошли в научный криминалистический обиход в конце шестидесятых годов. Обозначали они систему типичных признаков преступления того или иного вида. К концу семидесятых годов вокруг понятия криминалистической характеристики преступлений развернулись бурные дискуссии.

Структуру криминалистической характеристики рассматривал и         А.А. Хмыров, известный своими изысканиями в области теории доказательств. В качестве ее элементов он выделял: способ совершения преступления, механизм образования доказательств, механизм следообразования, обстановку совершения преступления, данные о личности и поведении обвиняемого и потерпевшего. ²

Большое внимание разработке понятия, содержания и структуры криминалистической характеристики уделяет в своих работах Р.С. Белкин, структуру криминалистической характеристики он представляет состоящей из таких элементов: 1. характеристика типичной исходной информации;      2. система данных о типичных способах совершения и сокрытия данного вида преступлений и типичных последствиях их применения; 3. личность вероятного преступника и вероятные мотивы и цели преступления;                4. личность вероятной жертвы преступления и данные о типичном предмете посягательства; 5. данные о некоторых типичных обстоятельствах совершения преступления (место, время, обстановка); 6. данные о типичных обстоятельствах, способствовавших совершению конкретного вида, рода преступлений. ³

Некоторые авторы считают, что видовая  криминалистическая характеристика преступлений тем содержательнее и ценнее для  следственной практики, чем больше и детальнее представлены в ней элементы, имеющие криминалистическое значение. ⁴

Криминалистическая характеристика в качестве исходных положений своей  структуры должна опираться на признаки состава преступления, содержащиеся в уголовно – правовой характеристике преступления, научной базой для  ее разработки являются криминалистические учения о причинности, прогнозировании, способах подготовки, совершения и  сокрытия преступлений⁵. Содержание криминалистической характеристики преступлений – это определенная система данных, предназначенных для организации расследования преступлений. По своей сути это научная основа для рекомендаций, предназначенных органам предварительного расследования для выдвижения следственных и розыскных версий, определении основных направлений расследования и решения других важных задач. В структуре частной криминалистической методики расследования криминалистическая характеристика является важнейшим элементом, поскольку предстает в качестве источника сведений о преступлении и преступнике, необходимых для организации эффективной работы по конкретным уголовным делам.

Некоторые авторы в приводимых ими  определениях криминалистической характеристики преступлений прямо указывают на ее значение для расследования, например А. Г. Филипов в своей работе дает следующее определение криминалистической характеристики: “криминалистическая  характеристика - это система присущих тому или иному виду преступлений особенностей, имеющих значение для  расследования и обусловливающих применение криминалистических приемов, методов и средств”⁶.

Учитывая изложенное выше, можно  выделить следующие элементы криминалистической характеристики:

- способ совершения и сокрытия  данного вида преступления и  типичных последствий их применения;

- механизм совершения преступления;

- данные о некоторых типичных  обстоятельствах совершения преступлений (обстановка, место, время);

- личностные особенности преступника  и потерпевшего (включая типичные  мотивы совершения данного вида  преступлений);

Все элементы криминалистической характеристики, даже если между ними нет корреляционной зависимости, несомненно играют для  следователя ориентирующую роль. Они всегда излагались в конкретных частях криминалистических методик. Объединению  их в комплекс послужило формирование понятия криминалистической характеристики преступлений, что повысило вероятность  суждений об их истинности применительно  к конкретной следственной ситуации.

Связь между криминалистической характеристикой  преступления и методикой расследования  самая непосредственная. Особенности  методики расследования по определенному  делу обусловлена видом и содержанием  уже известных следователю элементов  криминалистической характеристики преступлений, объекту преступного посягательства и др. Довольно часто, зная те элементы, которые характеризуют последствия  преступления, следователь умозаключает о способе совершения преступления, а затем, на основе этих данных, о  личности преступника.

Криминалистическая характеристика преступлений как научная категория  криминалистики имеет важное значение не только для методики расследования отдельных видов преступлений, но и для криминалистической техники и следственной тактики. Криминалистическая техника и тактика раскрытия преступлений и тактические приемы выполнения следственных действий развиваются с учетом видовых криминалистических характеристик с использованием данных о современных особенностях преступной деятельности, изменений ее методов и средств, которые преступники стремятся приспособить к изменяющейся обстановке и сделать их более ухищренными, скрытыми и надежными.

Определяя криминалистическую характеристику преступлений как совокупность данных о преступлении, способствующих его  раскрытию, нельзя исключить и того, что для успешного раскрытия  преступлений используются также данные, относящиеся к уголовно – правовой, криминологической, психологической  и другим видам характеристик  преступлений. В связи с этим возникает  вопрос, не следует ли включить в  криминалистическую характеристику преступлений в качестве составных частей элементы других видов характеристик, которые  могут быть использованы в целях  раскрытия преступлений. На него следует  ответить отрицательно, так как в  противоположном случае криминалистические характеристики стали бы в какой  – то части дублировать иные виды характеристик преступлений, подменять  их.

Криминалистическую характеристику преступлений можно рассматривать  на двух уровнях: как общее понятие (высший уровень абстракции применительно  к данной научной категории) и  как криминалистические характеристики конкретных видов и групп преступлений.

 

1.2. похищение людей  и захват заложников: криминалистическая  характеристика и особенности  уголовно-правовой квалификации

 

Анализ данных уголовной  статистики свидетельствует о том, что похищение людей, взятие их в заложники как относительно массовые общественно опасные явления получили развитие в Российской Федерации к концу 90-х годов,  произошел резкий скачок этого вида преступления. Так, если в 1990 г. было зарегистрировано два случая похищения человека, то в 1996 - уже 823, в 1997 - 1140, а в 1998 -1415 случаев. Подобная тенденция роста похищения людей наблюдается и в ряде регионов Российской Федерации, и особенно на Северном Кавказе, в городах Москва и Санкт-Петербург.

В Дагестане и Чечне  интенсивность похищений    более чем в шесть раз выше, чем в целом по России. Сравнительный анализ показывает, что почти во всех субъектах Федерации, расположенных в регионе Северного Кавказа, кроме Республики Калмыкия и Кабардино-Балкарской Республики, 1998 – 2002 года  г. в сравнении с предыдущими, отмечены ростом числа похищений людей. В названных двух республиках количество похищений осталось на прежнем уровне.

Полагаем, что подобная  трансформация криминогенной ситуации в борьбе с похищением людей, безусловно, связана с антитеррористической операцией федеральных сил в Чечне, территория которой давно уже стала основным местом насильственного удержания похищенных, а также убежищем от правосудия для матерых преступников.

Однако было бы опрометчиво  считать, что успешное завершение антитеррористической кампании в Чечне и утверждение здесь принципов   конституционного правления, что, разумеется, само по себе требует относительно длительного периода времени, автоматически решат все проблемы, связанные с похищением людей. Есть причины, которые дают основание утверждать, что разрешение проблемы "мятежной" Чечни, хотя и ослабит в известной мере криминальную ситуацию с похищением граждан, но в полной мере ликвидировать ее неспособно.

       Дело  в том, что за годы правления  режима Д. Дудаева и его сподвижников не только в самой Чечне, но и в ряде прилегающих к ней республик, областей и краев были организованы и действовали преступные группировки, которые основным направлением своей криминальной деятельности избрали захват и продажу "живого товара". Кроме того, не во всех случаях для незаконного удержания похищенные переправлялись и переправляются в Чечню. Следует принять во внимание и тот факт, что люди похищаются не только на Кавказе, но и далеко за его пределами. Более того, основная причина рассматриваемого преступления все же заключена не в "злом духе" дагестанцев, чеченцев или москвичей и петербуржцев, а в тех пороках современного социального бытия, которые определяют характер и масштабы преступных проявлений. Этот тезис в полной мере подтверждается анализом социальных факторов, детерминирующих похищения людей⁷.