Правовое положение обвиняемого по уголовно – процессуальному законодательству РФ

В протоколе первого допроса  обвиняемого следователем указываются  данные о личности обвиняемого: фамилия, имя, отчество, место рождения и жительства, гражданство, образование, семейное положение, состав семьи, место работы или учебы, отношение к воинской обязанности, сведения о прежней судимости, а также сведения, которые окажутся необходимыми по обстоятельствам дела.

В нем делается отметка об удостоверении  личности обвиняемого, а также иных лиц, участвующих в проведении допроса. При применении технических средств в протоколе допроса следователем указывается, что об их применении участвующим в допросе лицам было объявлено. 

В протоколе отражается факт разъяснения  обвиняемому его прав, предусмотренных  ст. 47 УПК РФ, а также право не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (супруги) и других близких родственников, круг которых определен в п. 4 ст. 5 УПК РФ и право давать показания на родном языке или на том языке, которым он владеет, а также пользоваться помощью переводчика бесплатно. 

В дальнейшем в протоколе отражается позиция обвиняемого по признанию или непризнанию себя виновным в инкриминируемом преступлении и желание или нежелание давать показания.

Протокол допроса должен отражать весь ход допроса. Первоначально  следователь отражает в нем данные обвиняемым в свободном рассказе показания, причем они заносятся  в первом лице и излагаются по возможности  дословно. Если при допросе обвиняемого  им были высказаны жаргонные слова и выражения, то следователь должен попросить его объяснить их сущность и смысл, которое вкладывает в них допрашиваемое лицо.

Недопустимо фиксировать  в протоколе только результат  допроса обвиняемого, как не редко  делают это все следователи.⁴⁶ В него должны быть занесены все заданные следователем и защитником вопросы, в том числе и отведенные следователем, а также ответы обвиняемого на них в той последовательности, в которой они поступили.  Протокол, отражающий все перипетии допроса – важное средство проверки допустимости доказательств. Фиксация всего допроса позволяет оценить те мотивы, которые привели к окончательному варианту показаний, а также применяемые следователем методы, тактические приемы, допустимость вопросов.     После изложения показаний допрашиваемого и фиксации вопросов и ответов в протоколе отражается, поступили ли от участников следственного действия какие – либо заявления, и если да, то какие именно.

Протокол допроса прочитывается  самим обвиняемым, и лишь по его просьбе протокол может быть прочитан следователем. В протоколе отмечается, прочитан ли протокол лично или оглашен следователем, поступили ли замечания к протоколу. Обвиняемый подписывает каждую страницу протокола отдельно и протокол в целом.

Обвиняемый и его  защитник вправе делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе этого следственного действия, а также они вправе требовать дополнения протокола и внесения в него поправок, которые подлежат обязательному занесению в протокол. Все дополнения или поправки в протоколе должны быть удостоверены подписью обвиняемого и следователя.

Следует отметить, что  закон не предусматривает обжалование  в суд протокола допроса. Например, кассационным определением отменено постановление судьи Советского районного суда г. Казани об оставлении без удовлетворения жалобы адвоката С. на действия следователя Советского РУВД г. Казани в части допроса обвиняемого А. с указанием следующего. Согласно действующему уголовно-процессуальному закону  на досудебной стадии производства по уголовному делу обжалование в суд протокола допроса не допускается, так как суд при проверке в период предварительного следствия тех или иных процессуальных документов не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по уголовному делу. Иное противоречило бы конституционному принципу независимости суда, гарантирующему в условиях состязательного процесса объективное и беспрепятственное осуществление правосудия по уголовным делам.⁴⁷

Глава III.  Правовое положение обвиняемого по российскому уголовно-процессуальному законодательству.

§ 1. Процессуальные права обвиняемого.

Процессуальные права обвиняемого  как одного из элементов его правового  положения являются разновидностью субъективных прав, под которыми в общей теории права понимается мера возможного поведения, позволяющая субъекту удовлетворить свои собственные интересы.⁴⁸  Анализ категории субъективных прав позволяет выделить следующие признаки процессуальных прав обвиняемого. Во-первых,  это мера возможного поведения обвиняемого, то есть определенные дозволенные средства, способы осуществления действий по защите от уголовного преследования. Во-вторых, процессуальные права обвиняемого должны обладать признаком нормативности, то есть должны быть определены и закреплены в уголовно-процессуальном законодательстве, которое образуют общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации,  Конституция РФ, УПК РФ (ст. 1 УПК РФ). В-третьих, процессуальные права обвиняемого гарантируются или обеспечиваются  государственным принуждением, т.е. лица, ведущие производство по уголовному делу, обязаны их соблюдать под угрозой наказания.⁴⁹ Таким образом, под процессуальными правами обвиняемого понимаются закрепленная  в законодательстве и гарантированная государственным принуждением мера возможного поведения обвиняемого при реализации им защиты от уголовного преследования.            В УПК РФ моментом возникновения процессуальных прав у обвиняемого считает момент вынесения в отношении лица постановления об его привлечении в качестве обвиняемого и составления в отношении него обвинительного акта, постановления о назначении судебного разбирательства, вынесение обвинительного или оправдательного  приговора, встречное заявление по делам частного обвинения.

Важнейшим правом обвиняемого  является право знать, в чем он обвиняется, что позволяет ему  определить линию поведения, выбрать  средства и способы защиты (п. 1 ч. 4 ст. 47 УПК РФ). Обвиняемый вправе возражать  против обвинения, то есть выдвигать в свою защиту предположения, доводы, оправдательные версии. Органы предварительного следствия и суд обязаны их опровергать или проверять. 

Обвиняемый вправе отказаться от дачи показаний, что  является его  конституционным правом на самозащиту, которое заключается в предоставленной законом возможности не свидетельствовать против самого себя. Обвиняемый вправе согласиться давать показания, что возлагает на органы предварительного расследования и суд обязанность по предупреждению о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний (за исключением случаев, когда обвиняемый давал в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные  обвиняемым в суде) (ч. 4 ст. 47 УПК РФ). Обвиняемый вправе получить копию постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, копию постановления о применении к нему меры пресечения, копию обвинительного заключения или обвинительного акта, получать копии обжалуемых им и другими участниками уголовного процесса решений. Следует отметить, что если обвиняемый не владеет языком судопроизводства, то все перечисленные документы должны быть переведены на его родной язык или на язык, которым он владеет.⁵⁰   

Обвиняемый вправе предоставлять  доказательства, которые в дальнейшем вовлекаются в уголовный процесс  путем приобщения к материалам уголовного дела (п. 4 ч. 4 ст. 47 УПК РФ). Однако процесс  предоставления доказательств не возможен без их собирания, но субъектами, имеющими право собирать доказательства, являются дознаватель, следователь, прокурор и суд, а также защитник (ч. 2 ст. 86 УПК РФ).⁵¹

Обвиняемый имеет право  заявлять отводы или ходатайства (п. 5 ч. 4 ст. 85 УПК РФ), то есть обратиться к органу предварительного следствия и суду с просьбой об устранении данного лица  от участия в деле либо с просьбой об осуществлении определенных действий, принятии решений (например, ходатайство о проведении допроса свидетелей). Так, Пленум ВС РФ отменил приговор в отношении З., Г., Х. в связи с тем, что  заявленный осужденными отвод судьи был обоснованным, что подтверждается показаниями потерпевшей, указывающей о том, что судья приходил к ней  и выяснял обстоятельства совершения разбойного нападения.⁵²   

Обвиняемый вправе давать показания и (или) объясняться на родном языке или на языке, которым  владеет, а также пользоваться услугами переводчика бесплатно (п. 7, 8 ч. 4 ст. 47 УПК РФ). Родным языком обвиняемого  является язык той национальности, к которой он принадлежит согласно документам, удостоверяющим его личность.  Язык, которым владеет обвиняемый это тот язык, на котором обвиняемый знает, как следует говорить и понимает его.  Хотелось бы отметить, что в согласно ч. 2 ст. 18 УПК РФ обвиняемый вправе не только давать показания и (или) объяснения  на родном языке и на языке, которым он владеет, но и делать заявления, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде.     

Обвиняемый имеет право  пользоваться помощью защитника с момента вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Защитником является лицо, осуществляющее в предусмотренном законом порядке защиту прав и интересов обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь (ч. 1 ст. 49 УПК РФ), которым может быть адвокат, а наряду с ним гражданин, о допуске которого ходатайствует обвиняемый, а при производстве у мирового судьи обвиняемый вправе иметь защитника - не адвоката (ч. 2 ст. 49 УПК РФ). Отказ адвоката от принятой на себя защиты рассматривается как нарушение права обвиняемого на защиту. Кассационным определением Верховного суда РТ отменено Постановление Чистопольского городского суда РТ об отмене условного осуждения и направлении для отбывания наказания в воспитательную колонию с указанием на следующее. Согласно ст. 49 УПК РФ адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого. Как видно из материалов, в судебном заседании участвовала адвокат В., которая в нарушение интересов осужденного Ш. высказала мнение о необходимости отмены условного осуждения в отношении Ш., то есть фактически отказалась от защиты и выступила на стороне обвинения.⁵³

Законом предусмотрено  обязательное участие защитника  в случаях, когда обвиняемый не отказался  от него, он является несовершеннолетним, в силу своих психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, не владеет языком судопроизводства, лицо обвиняется в совершении преступления, за которое наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь, уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей, обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях проводится в отсутствии  подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу (ст. 50 УПК РФ).

В этих случаях защитник приглашается самим подсудимым или  дознавателем, следователем, прокурором, судом с дальнейшей оплатой труда защитника за счет средств федерального бюджета. Так, кассационным определением постановление судьи о взыскании с осужденного гонорара за оказание юридической помощи в суде защитником признано незаконным по следующим основаниям. Согласно со ст. 50 ч.5 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя, прокурора или суда, расходы на оплату его труда компенсируется за счет средств федерального бюджета. Судья же в нарушение этих норм закона взыскал гонорар с осужденного.⁵⁴

Использование помощи защитника возможно на всех этапах рассмотрения уголовного дела, в том числе в судах второй инстанции. Так, Пленум Верховного Суда отменил решение суда кассационной инстанции в отношении И. в связи с не удовлетворением судом ходатайства обвиняемого об  участии защитника в рассмотрении дела, указав, что такое участие является обязательным на всех стадиях уголовного судопроизводства.⁵⁵  

Обвиняемый имеет право  на свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе и до первого допроса обвиняемого без ограничения их числа и продолжительности. Свидание должно происходить наедине, то есть без участия других лиц, исключением из данного правила является участие переводчика при незнании адвокатом родного языка или языка, которым владеет подзащитный.⁵⁶ Встреча должна проходить и конфиденциально, то есть в условиях, позволяющих сотруднику правоохранительных органов видеть их, но не слышать, о чем они говорят, а также без разглашения полученных сведений обвиняемым, защитником и переводчиком.⁵⁷ Встречи обвиняемого с защитником не могут быть ограничены органами предварительного следствия и судом ни в количестве, ни в продолжительности. Для получения таких встреч не предусмотрено какого–либо разрешительного порядка, но при вступлении в уголовный процесс лица, не имеющего статус адвоката, свидание с обвиняемым предоставляется по предъявлении определения или постановления суда, допустившего данное лицо до участия в деле в качестве защитника, а также документа, удостоверяющего его личность (ч. 1 ст. 18  ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»).

Обвиняемый вправе участвовать  с разрешения следователя в следственных действиях, производимых по его ходатайству  или ходатайству его защитника  либо законного представителя, знакомиться с протоколами этих действий и подавать на них замечания. Он имеет право знакомиться с протоколами тех следственных действий, которые производились по его ходатайству или по ходатайству его защитника или законного представителя и в которых с разрешения следователя он принимал участие и подавать на них замечания. В доктрине уголовного процесса высказывается мнение о возможности представления обвиняемому права давать объяснения при участии в следственном действии, что позволит обеспечить реализацию права на защиту от уголовного преследования.⁵⁸   

Обвиняемый вправе знакомиться  с постановлением о назначении судебной экспертизы, ставить вопросы эксперту и знакомиться с заключением эксперта. Ознакомление обвиняемого с постановлением обеспечивает конституционное право обвиняемого быть ознакомленным со всеми материалами, которые непосредственно затрагивают его права и свободы, любая такого рода информация  должна быть ему доступна, за исключением той, которая имеет специальный статус. Например, обвиняемому должна быть обеспечена возможность ознакомления с данными, которые свидетельствуют о надлежащей квалификации эксперта.⁵⁹