Правовое положение обвиняемого по уголовно – процессуальному законодательству РФ

При ознакомлении обвиняемый имеет право поставить перед  экспертом вопросы  для получения  сведений, имеющих отношение  к  уголовному делу.  Обвиняемый имеет право знакомиться с заключением эксперта (п. 11 ч. 4 ст. 47 УПК РФ), а также с сообщением эксперта о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта (п. 6 ч. 1 ст. 198 УПК РФ). Обвиняемый, помимо того, имеет право ходатайствовать о назначении дополнительной либо повторной судебной экспертизы (ч. 1 ст. 206 УПК РФ). Обвиняемый вправе знакомится по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела (п. 12 ч. 4 ст. 47 УПК РФ), Обвиняемый не может ограничиваться во времени такого ознакомления, хотя на практике встречаются случаи нарушения данного права. Так, кассационным определением судебной коллегии ВС РТ отменено постановление судьи  об установлении срока для ознакомления обвиняемого  с материалами дела. Согласно ч.3 ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени ознакомления с материалами уголовного дела, определенный срок может быть установлен только при явном затягивании времени ознакомления. Но судья не проверил  ни доводы следователя о том, что обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления, ни доводы обвиняемого и его защитника об отсутствии оснований для ограничения указанного времени, поэтому не мог принять законное и обоснованное решение.⁶⁰ При ознакомлении обвиняемый вправе выписывать из материалов уголовного дела любые сведения и в любом объеме, а также снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств (п. 12, 13 ч. 4 ст. 47 УПК РФ).

Обвиняемый также имеет возможность приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда и принимать участие в их рассмотрении судом. Так, по жалобе гражданки Б., являющейся законным представителем обвиняемого, на постановление прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 133 УК РФ за отсутствием в деянии состава преступления (не достижение возраста уголовной ответственности) судом было вынесено постановление об оставлении жалобы без удовлетворения, указав следующее. В своей жалобе гражданка Б. просит отказать в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления, так как её сын данных действий не совершал, но её доводы опровергаются показаниями потерпевших и свидетелей. ⁶¹ 

Обвиняемый вправе возражать против прекращения уголовного дела по основаниям, не дающим ему право на реабилитацию, так как он считается виновным в совершенных преступлениях (истечение сроков давности уголовного преследования, примирении сторон, деятельное раскаяние), а также  по основанию отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях лиц, в отношении которых предусмотрен особый порядок судопроизводства, либо отсутствие согласия соответствующего органа (п. 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).  Так, Судебная коллегия по уголовным делам отменила постановление о прекращении уголовного преследования в отношении П. за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 162 и ст. 229 УК РСФСР, указав следующее. Обвиняемый имеет право возражать против прекращения производства по уголовному делу, а как видно из материалов уголовного дела его первоначальное согласие явилось следствием не разъяснения ему судом последствий принятия такого решения.⁶² Если обвиняемый возражает против прекращения уголовного дела  по этим основаниям, то производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.  

Обвиняемый вправе участвовать  в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и  надзорной инстанций, а также в рассмотрении судом вопросов об избрании меры пресечения (п. 16 ч. 4 ст. 47 УПК РФ).   Так, был отменен обвинительный приговор  в отношении А. в связи с тем, что судом по его ходатайству не было предоставлено время для подготовки к прениям сторон, что нарушило его право на участие в судебном разбирательстве.⁶³ Обвиняемый вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, заявив в письменном виде об этом ходатайство в течение трех суток со дня окончания судебного заседания. В необходимых случаях рассматривающий замечание председательствующий вправе вызвать подавшего замечание обвиняемого для уточнения его содержания (ч. ч. 1 и 2 ст. 260 УПК РФ). Данное право обвиняемого не лишает его возможности знакомиться и со всеми материалами, дополнительно полученными судом.⁶⁴

Обвиняемый имеет право  обжаловать приговор, определение, постановление  суда и получать копии обжалуемых решений. Обвиняемый имеет право участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, круг которых довольно-таки широк, а УПК РФ содержит нормы о самостоятельном производстве по их разрешению.⁶⁵ Следует отметить, что в нормах УПК РФ производство по рассмотрению и разрешению вопросов связанных с исполнением приговоров может проходить в отсутствие осужденного, а суд наделен правом принятия решения о предоставлении возможности осужденному участвовать  в данном судебном заседании, что является нарушением права на защиту.⁶⁶ Так, осужденный С. обратился к суду с ходатайством о предоставлении отсрочки исполнения приговора в связи с его болезнью, в связи с которым суд назначил медицинское освидетельствование по «Правилам медицинского освидетельствования осужденных, предусмотренным к освобождению наказания в связи с болезнью». Адвокат в кассационной жалобе просил отменить постановление, указав, что  осужденный С. просит не освободить его от наказания, а лишь отсрочить исполнение приговора. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ постановление суда оставила без изменения.⁶⁷ Обвиняемый имеет право защищаться иными средствами и способами, то есть вправе осуществлять любые действия или системы действий, в любых формах и проявлениях, если они прямо не запрещены УПК РФ либо иным законодательным актом.

§ 2. Процессуальные обязанности обвиняемого.

Процессуальные обязанности  обвиняемого как одного из элементов его правового положения являются разновидностью субъективных  обязанностей, под которыми в общей теории права понимается мера юридически необходимого поведения, установленная для удовлетворения интересов управомоченного лица.⁶⁸       Анализ категории субъективные обязанности позволяет выделить следующие признаки процессуальных обязанностей обвиняемого. Во-первых, это мера должного поведения, то есть необходимость совершать процессуальные действия или воздержаться от них обвиняемым. Во-вторых, процессуальные обязанности обвиняемого должны обладать признаком нормативности, то есть должны быть определены и закреплены в уголовно-процессуальном законодательстве, которое образуют общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации,  Конституция РФ, УПК РФ (ст. 1 УПК РФ). В-третьих, процессуальные обязанности обеспечиваются государственным принуждением, то есть органы государственной власти могут использовать средства и способы, принуждающие обвиняемого выполнить возложенные на него обязанности. Исходя из этого процессуальные обязанности обвиняемого - это мера юридически необходимого поведения обвиняемого в уголовном процессе закрепленная в уголовно-процессуальном законодательстве и обеспечиваемая государственным принуждением.

Анализ норм уголовно-процессуального  законодательства позволяет выделить следующие процессуальные обязанности  обвиняемого. Во-первых, обвиняемый обязан в назначенный срок являться по вызовам органа предварительного расследования или суда. Судебное разбирательство уголовного дела проводится с обязательным участием подсудимого, что возлагает на него обязанность явиться на судебное заседание (ст. 245 УПК РФ). Исключением из данного правила является заявление ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствии (по преступлениям небольшой и средней тяжести), а также его нахождения за пределами территории РФ  и (или) уклонения от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу (по тяжким или особо тяжким преступлениям) (ч. 4, 5 ст. 247 УПК РФ). Неисполнение обвиняемым данной обязанности  может повлечь применение к нему меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке или привода (ст. 112, 113 УПК РФ). Однако это возможно при  не уведомлении  обвиняемым  органов о причинах своей неявки. Так, Президиумом Верховного суда РТ отменено постановление мирового судьи о принудительном приводе обвиняемой В. по следующим основаниям. Согласно ст. 113 УПК РФ обвиняемый может быть подвергнут приводу в случае неявки по вызову без уважительных причин, а протокол судебного заседания показывает, что В. не явилась в судебное заседание по болезни, что подтверждено телеграммой В. и копией больничного листка.⁶⁹

Обвиняемый обязан не скрываться от органов предварительного следствия и суда, так как это может повлечь не только вынесение постановления об объявлении его в розыск, но и в избрании в отношении него   более строгой меры пресечения, а также его задержание при последующем обнаружении (ст. 210 УПК РФ). Так, в отношении подсудимого Ю. вынесено постановление об объявлении его в розыск, основанием этого послужила неоднократная неявка на судебное рассмотрение дела, а также сообщение родственников обвиняемого том, что он уволился с работы, уехал в неизвестном направлении, в течение двух недель от него не поступало никаких известий.⁷⁰

Во-вторых, обвиняемый не должен продолжать заниматься преступной деятельностью, не может угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожать доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Если в поведении обвиняемого наличествуют достаточные основания полагать, что осуществление данных действий обвиняемым, возможно, то органы предварительного следствия, суд имеют право применить меру пресечения.

В-третьих, обвиняемый обязан надлежащим образом вести себя в  соответствии с характером примененной  меры пресечения. Если при производстве по уголовному делу обвиняемому в качестве меры пресечения избрана подписка о невыезде, то он обязан не покидать постоянное местожительства без разрешения органа предварительного расследования или суда, не препятствовать производству по уголовному делу (ст. 102 УПК).

В-четвертых, это обязанности  обвиняемого позволяющие осуществить органам предварительного расследования производство следственных действий по уголовному делу. Обвиняемый, прежде всего, должен соблюдать порядок при производстве следственного действия. Так, по требованию следователя обвиняемый не может покидать место обыска, а также общаться с другими лицами, принимающими в нем участие. Обвиняемый обязан подчиниться постановлению об освидетельствовании (ст. 179 УПК РФ) и о получении образцов для сравнительного исследования (ст. 220 УПК РФ), а также предоставить возможность для осуществления личного обыска (ст. 184 УПК РФ). Обвиняемый обязан не разглашать данные предварительного расследования ставшие ему известными  в связи с участием в уголовном процессе, если он был заранее об этом предупрежден (ст. 161 УПК РФ).

В-пятых, обвиняемый должен соблюдать порядок в судебном заседании, подчиняться распоряжениям  председательствующего и судебного  пристава. В случае нарушения порядка  в судебном заседании со стороны  обвиняемого  суд может после  предупреждения или наложения денежного взыскания удалить его из зала судебного заседания до прений сторон (ст. 258 УПК РФ).

В-шестых, дополнительные обязанности возникают у обвиняемого, заключенного под стражу. Он обязанного соблюдать порядок содержания под  стражей в местах заключения; выполнять требования администрации; соблюдать требования санитарии и гигиены, соблюдать правила пожарной безопасности; бережно относиться к имуществу мест содержания под стражей и другие обязанности (ст. 36 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»).

В заключении хотелось бы отметить тот факт, что процессуальные обязанности обвиняемого не получили своего закрепления в норме характеризующей  процессуальный статус обвиняемого, что  существенно нарушает положение обвиняемого, так как он совершая действия может не осознавать их нарушения, а это повлечет за собой применение мер государственного принуждения.

§3. Законные интересы обвиняемого.

  Согласно ч. 3 ст. 47 УПК РФ обвиняемый имеет право защищать не только свои права, но и законные интересы, что предопределяет их центральное место в структуре правового положения обвиняемого. Законный интерес это отраженное в объективном праве или вытекающее из его смысла и в определенной степени гарантированное государством простое юридическое дозволение, которое обеспечивает стремление субъекта пользоваться конкретным социальным благом, а также обращаться за защитой к компетентным органам в целях удовлетворения своих потребностей, не противоречащих общественным.     Согласно дефиниции понятия законный интерес структурное содержание законных интересов обвиняемого можно провести через наличия у него стремления пользоваться конкретным социальным благом и обращаться в некоторых случаях за защитой к компетентным органам.

Законные интересы обвиняемого  довольно объемная по своему содержанию категория, изменяющаяся на всем протяжении уголовного судопроизводства путем дополнения в зависимости от стадии уголовного процесса новых законных интересов, поэтому автор раскроет лишь некоторые законные интересы обвиняемого. К законным интересам обвиняемого следует относить недопустимость привлечения его к уголовной ответственности за  преступление, которое он не совершал. Если же такое лицо все же  привлечено  к уголовной ответственности,  то  ему  должна  быть  предоставлена   возможность   путем осуществления  своих  прав  доказывать   незаконность   и   необоснованность обвинения.

Законным интересом  обвиняемого  является выяснение  и установление, а в дальнейшем и учет при назначении наказания, всех смягчающих его вину и уголовную ответственность за совершенное преступление обстоятельств.

В доктрине уголовного процесса, как правило, говориться лишь о  возможности  опровергать обвинение или добиваться смягчения наказания всеми предусмотренными УПК средствами,⁷¹ но вряд ли все законные интересы обвиняемого ограничиваются лишь приведенными выше. Бесспорно, что законным интересом обвиняемого является также уменьшение размера ущерба, который он должен будет возместить по решению суда. Если обвиняемый придет решению воспользоваться данным законным интересом, то он имеет право самостоятельно предоставить сведения, подтверждающие затруднительное материальное положение, а возможно подтверждающее завышение его размера стороной обвинения. 

Важным законным интересом  обвиняемого является избрание в отношении него меры пресечения, не связанной с лишением свободы, что позволит ему реально вступить в процесс защиты от уголовного преследования, например, путем наличия реальной возможности самостоятельно собирать предметы и документы с целью дальнейшего приобщения к материалам уголовного дела.

В качестве законного  интереса обвиняемого может выступать  и неразглашение сведений личного характера, которое в дальнейшем может привести к причинению морального вреда, осуждения и нетерпимого отношения со стороны общества даже при установлении его невиновности.

Несомненно, законным интересом обвиняемого является и прекращение в отношении него уголовного преследования. Так, прекращение уголовного дела и по реабилитирующим основаниям позволит обвиняемому в дальнейшем получить компенсацию причиненных ему уголовным преследованием моральных страданий и материального ущерба, восстановление в нарушенных трудовых, пенсионных и иных правах. Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям позволяет избежать обвиняемым обязанности претерпевать предусмотренные законом негативные последствия своего поведения.