Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Апреля 2013 в 06:34, курсовая работа
Целью настоящей работы является комплексный анализ основных проблем становления, развития и перспектив суда присяжных как одного из основных элементов судебной власти. Для достижения поставленной цели поставлены следующие задачи:
1) показать этапы становления, развития и современного состояния института суда присяжных в России;
2) проанализировать и обобщить практику применения правовых норм, регулирующих деятельность суда присяжных;
3) показать комплексный характер института суда присяжных, перспективы повышения эффективности правовой базы и обосновать направления ее совершенствования для конкретизации механизма взаимодействия с другими правоохранительными органами.
Введение……………………………………………………………………………...3
1. Возникновение и развитие правового института системы судов присяжных: история и современность………………………………………………….….……..5
1.1 Учреждение и развитие суда присяжных в России …………...…………5
1.2 Основные этапы эволюции российского законодательства о суде присяжных и практики его применения………………………………………..…..7
2. Правовой механизм организации и деятельности суда присяжных в Российской Федерации………………………………………………………...…..13
2.1. Правомочия и юридические основания для рассмотрения дела судом присяжных…………………………………………………………………………..13
2.2 Расследование уголовных дел, подлежащих рассмотрению судом с участием присяжных заседателей…………………………………………………16
2.3 Оправдание судом с участием присяжных заседателей………………19
2.4 Правовое положение присяжных заседателей…………………………27
Заключение………………………………………………………………………….32
Список использованных источников……………………………………………...35
Вызывает споры среди ученых также ситуация, когда при полной доказанности вины и признания ее подсудимым присяжные заседатели выносят оправдательный вердикт. Некоторыми современными авторами предлагается предоставить суду право передавать на рассмотрение другого состава присяжных заседателей дела, по которым последовали оправдательные вердикты в отношении таких лиц, которые, по мнению председательствующего судьи, несомненно виновны. По мнению этих авторов, принятие закона, который бы предоставлял судье указанное право, повлечет за собой самые благоприятные последствия. Так, во-первых, присяжные заседатели при существовании такого закона будут с большим вниманием относиться к своим обязанностям, а при возможности отмены их решения будут приниматься более обдуманно. Во-вторых, для судей это также будет иметь большое значение ¾ им нельзя будет прикрываться вердиктом присяжных. Они будут заинтересованы вести дело так, чтобы решение присяжных было правильным, так как в противном случае они должны будут отменить неправильное решение. Однако, предлагаемый закон не только ограничит деятельность суда присяжных заседателей, но также будет противоречить самому духу этого института. Скорее всего, результаты от введения такого закона будут диаметрально противоположными. Если присяжные будут знать, что к какому бы они решению ни пришли, каждый их вердикт, в случае несогласия с ним председательствующего, может быть отменен, то во всех затруднительных ситуациях они будут гораздо легче, чем в настоящее время, выносить оправдательные вердикты. Кроме того, изменение ст. 348 УПК РФ посредством введения указанного правила предоставит и судьям больше возможностей при разбирательстве дел относиться к ним небрежно и без должной внимательности. Таким образом, практическим последствием предлагаемого изменения будет увеличение числа оправдательных вердиктов, выносимых присяжными, а последствием этого ¾ увеличение числа судебных заседаний. Для того чтобы предпринимать какие-либо меры к исправлению указанных недостатков деятельности присяжных заседателей, необходимо определить причины этого явления. Вынесение того или иного вердикта присяжными обусловлено целым рядом факторов:
1) не все поступки, зафиксированные
в УК РФ как преступления, являются
таковыми в массовом сознании
общества. Присяжные в этом случае
корректируют закон в
2) недостаточный профессионализм судей, представителей обвинения и защиты, неумение ставить правильно вопросы перед присяжными и т.п.;
3) низкое качество
4) некоторыми психологами
В заключение следует отметить, что введение и функционирование данного уголовно-процессуального института в России, несмотря на ряд нерешенных проблем, повлекли за собой серьезные перемены в деле строгого соблюдения процессуальных норм при осуществлении правосудия, претворили реально в жизнь принципы состязательности и равенства прав сторон, объективности и беспристрастности суда, показали необходимость дальнейшего совершенствования законодательства, регламентирующего порядок организации и формирования суда присяжных.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
НОРМАТИВНО ПРАВОВЫЕ АКТЫ
УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ, ПЕРИОДИКА